Stahl Daytona - bleibt sie oder geht sie?

[preppyking]

Hallo zusammen,

ist die Daytona eine Uhr die man haben muss aber schnell wieder verkauft (und wenn ja warum) oder hat sie Bleiber-Qualitäten? In der Bucht ist sie häufiger als die Sub zu finden... wer kann berichten?

[Dr.Nick]

das musst Du für Dich selber entscheiden. Auf jeden Fall ist die Daytona ein empfehlenswertes Qualitätsprodukt. Aber haben muss man sie nicht

[ehemaliges mitglied]

*Gähn*
Diskussion die Fünfhundertneunzehnte
Ne Sub ist als Handelsobjekt einfach zu fad.

[preppyking]

Original von Sky
*Gähn*
Diskussion die Fünfhundertneunzehnte
Ne Sub ist als Handelsobjekt einfach zu fad.

gibts nen guten Thread dazu? wenn ja wo?

[Lord of Doom]

Für mich ist die Stahl Daytona, die Daytona allgemein eine der schönsten Uhren der Welt.
Zeitlos, elegant, sportlich, eben die uhr die Gegensätze vereint und über die Percy mal so schön geschrieben hat: Die Uhr die keiner kriegt aber irgendwie doch jeder hat.
IMHO muss man als Rolex Liebhaber eine besitzen, genau wie eine SD.
Diese beiden Uhren sind für mich der Inbegriff des Mythos der Marke mit dem Krönchen.
Ich besitze meine D auch noch nicht so lange und muss aber einschränkend sagen: Ich finde sie sehr empfindlich, sowohl die polierte lünette als auch die hochglanzpolierten Mittelglieder usw.
Ich hab sie die ersten Wochen fast nonstop getragen jetzt bin ich erstmal kuriert, jetzt haben wieder die mattierten Sportys ihre Daily Time und so schöne Stücke wie die D oder das Modell mit GG darf nur noch raus an den Sonntagen und zum weggehen.
Ist besser für die Uhr.
Wenn man "nur eine" Rolex sucht, die für den Alltag wie auch für den hohen Fest und Feiertag, wird man mit der D mEn nicht glücklich. Es sei denn es macht einem nix aus wenn die Uhr gerockt wird.

[oyster]

Ein zeitlos schöner Klassiker, eine Uhr für die Ewigkeit.

[Heinz S.]

Ich hab sie gehabt, nach 2 Jahren habe ich gemerkt dass ich sie eigentlich nicht brauche: Verscheuert.
Weil:
http://img397.imageshack.us/img397/2914/dsc00002640x480yl9.jpg (http://imageshack.us)
http://img397.imageshack.us/img397/dsc00002640x480yl9.jpg/1/w640.png (http://g.imageshack.us/img397/dsc00002640x480yl9.jpg/1/)




dieses Teil genau so gut ist und wesentlich besser abzulesen und zu bedienen ist, und ich diesen "Ich-will-auch" hype nicht mitmache!
Mitleiweise trägt jeder Hansel eine D. Über Paul Neumann können wir reden.

[klobi]

Uhren mit Datum sind für den alltäglichen Gebrauch besser.
Andererseits sind Chronos interessanter als 3Z-Uhren.
Lösung: Tudor Chrono !

[Lord of Doom]

Wer ist Paul Neumann, meinst du einen von denen?

http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Neumann

:grb:

Wenn du allerdings Paul Newman meinst geb ich dir recht. :D

SCNR ;)

Im Ernst: Ich würde jetzt ja sagen dass keine Breguet einer D das Wasser reichen kann aber das ist wie immer Geschmackssache.

Auch dass jeder Hansel mit einer D rumrennt kann ich eigentlich für unsere Gefilde nicht bestätigen, meine subjektive Schätzung ist eher dass jeder SD und GMT trägt.... die D sehe ich dagegen äußerst selten.
Aber man macht es ja in erster Linie auch für sich selber, die D wird als Rolex bereits nur noch von Eingeweihten erkannt da sie eben weitaus seltener ist als DER klassische Volkssportie, die schwarze Sub.

[ferryporsche356]

Die Rolex Daytona (Ref. 116520) löst ein großes Haben-Wollen-Gefühl aus.
Das liegt aber nicht in der Uhr alleine begründet sondern in Ihrer schweren Verfügbarkeit.

Ich habe sogar relativ schnell (6 Monate) eine Daytona von Konzi
bekommen.

Und nach 3 Monaten war der Zauber verflogen :ka:

Kein Datum, polierte Hörner, polierte Mittelglieder. :motz:
Die Uhr war einfach nichts für mich.

Also war sie schnell wieder weg. Da ist mir eine stinknormale Sub Date 1000 mal lieber. :supercool:

Die 16520 hingegen, oooh lala, die wäre eine Sünde wert. :verneig:
Zwar auch kein Datum, aber ZAUBER PUR :verneig: :verneig: :verneig:

[Dr.Nick]

Original von Heinz S.
Ich hab sie gehabt, nach 2 Jahren habe ich gemerkt dass ich sie eigentlich nicht brauche: Verscheuert.
Weil:
http://img397.imageshack.us/img397/2914/dsc00002640x480yl9.jpg (http://imageshack.us)
http://img397.imageshack.us/img397/dsc00002640x480yl9.jpg/1/w640.png (http://g.imageshack.us/img397/dsc00002640x480yl9.jpg/1/)




dieses Teil genau so gut ist und wesentlich besser abzulesen und zu bedienen ist, und ich diesen "Ich-will-auch" hype nicht mitmache!
Mitleiweise trägt jeder Hansel eine D. Über Paul Neumann können wir reden.

die ist leider überhaupt nicht, egal ob Werk oder Gehäuse mit der Daytona zu vergleichen.
Mich hat das blanke Grausen gepackt, als ich bei diesem Modell einmal die Lünette runtergenommen habe und den schwarzen Kunststoffring entdeckte auf dem sie befestigt ist.

[falcone]

Hallo preppyking,
genau so ist es verkehrt.
-Eine Uhr die man haben muß und dann doch schnell wieder verkauft-.

Dieses Grundprinzip kennt wohl jeder vom Uhrenvirus infizierte.

Aber das mal ausser acht gelassen, ist die Daytona für mich eine Uhr, die man(n) eben nicht- haben wollen- muß.
Von diesen Habenmuß-Standpunkt sollte man sich nicht beeinflussen lassen, erst dann will man eine Daytona evtl.wirklich.
Weil man sie als Uhr an sich betrachtet und nicht als Wertanlage, Statusobjekt etc..Sie muß einem auch so gefallen.

Wenn man einen schönen Chrono mit Manufakturwerk sucht, mit einer schönen zeitlosen Gehäuseform( nicht zu hoch und nicht zu groß), mit klassischem Tricompax-Gesicht und auf das Datum verzichten kann.
Dann ist die Daytona an sich eine der schönsten Uhren(im Chronobereich), für mich.
Dabei find ich gerade die 2 angeblich!! so begehrten Stahlvarianten nicht am schönsten, im Gegenteil, da gibts andere schönere Kombinationen.

Anders ausgedrückt die Daytona sollte einem auch gefallen, wenn es keine Rolex wäre.Dann hat sie auf alle Fälle Bleiberqualitäten.

Das schönste Modell für mich übrigens, ist die WG Variante mit silbergrauem ZB, arabischen Zahlen, den schwarz gerandeten Totalisatoren und den roten Chronozeigern.Einfach ein Traum von Uhr, da passt irgendwie alles.

Den Hype aber um diese Uhr(im großen und ganzen ja nur die Stahlmodelle)und besonders die Mondpreise die dafür gezahlt wurden, hab ich noch nie verstanden.

Gruß falcone

[immo123]

Obwohl der Preis sich momentan relativiert. Wenn ich bedenke was die Deepsea oder die GMT LV mitlerweile kosten, ist der Unterschied nicht mehr so groß.

[preppyking]

Original von falcone
Hallo preppyking,
genau so ist es verkehrt.
-Eine Uhr die man haben muß und dann doch schnell wieder verkauft-.

Dieses Grundprinzip kennt wohl jeder vom Uhrenvirus infizierte.

Aber das mal ausser acht gelassen, ist die Daytona für mich eine Uhr, die man(n) eben nicht- haben wollen- muß.
Von diesen Habenmuß-Standpunkt sollte man sich nicht beeinflussen lassen, erst dann will man eine Daytona evtl.wirklich.
Weil man sie als Uhr an sich betrachtet und nicht als Wertanlage, Statusobjekt etc..Sie muß einem auch so gefallen.

Wenn man einen schönen Chrono mit Manufakturwerk sucht, mit einer schönen zeitlosen Gehäuseform( nicht zu hoch und nicht zu groß), mit klassischem Tricompax-Gesicht und auf das Datum verzichten kann.
Dann ist die Daytona an sich eine der schönsten Uhren(im Chronobereich), für mich.
Dabei find ich gerade die 2 angeblich!! so begehrten Stahlvarianten nicht am schönsten, im Gegenteil, da gibts andere schönere Kombinationen.

Anders ausgedrückt die Daytona sollte einem auch gefallen, wenn es keine Rolex wäre.Dann hat sie auf alle Fälle Bleiberqualitäten.

Das schönste Modell für mich übrigens, ist die WG Variante mit silbergrauem ZB, arabischen Zahlen, den schwarz gerandeten Totalisatoren und den roten Chronozeigern.Einfach ein Traum von Uhr, da passt irgendwie alles.

Den Hype aber um diese Uhr(im großen und ganzen ja nur die Stahlmodelle)und besonders die Mondpreise die dafür gezahlt wurden, hab ich noch nie verstanden.

Gruß falcone

falcone, das trifft es ganz gut, ich mag die Daytona weil sie zeitlos schön ist, ich würde sie auch kaufen wenn sie von Omega wäre oder Sinn.

was ist zu beachten, was wäre ein angemessener Preis bei der D, wenn also ab 2004, aus EU, mit Papieren und Box?

[Hr.Nitsche]

Original von ferryporsche356
Die 16520 hingegen, oooh lala, die wäre eine Sünde wert. :verneig:
Zwar auch kein Datum, aber ZAUBER PUR :verneig: :verneig: :verneig:

Absolut :verneig:

http://i253.photobucket.com/albums/hh43/nijo0011/photo.jpg

[parkettbulle]

sie bleibt ! ! !

http://img522.imageshack.us/img522/9587/p1010714en3.jpg

am 24.12. wird sie 16 Jahre alt.

[Lord of Doom]

hui, dann darf sie ja bald bier und wein trinken, und zu weihnachten gibts glühwein für die d.. :grb: :tongue:

[wolke07]

Eine wirklich gute Frage auf die ich auch keine Antwort habe denn ich bin gerade in der gleichen Situation, kaufe ich eine oder nicht? An Uhren mangelt es mir eigentlich nicht, da habe ich wohl bis an das Ende meiner Tage genug. Mir geht es scheinbar auch nur um das haben wollen. Wie es nun ist wenn ich eine D habe kann ich wirklich nicht sagen, keine Ahnung ob sie wieder gehen muss. :grb: :ka:

[Master Ro]

Auf die Entscheidung bin ich gespannt! :twisted:

[Master Ro]

Original von Hr.Nitsche

http://i253.photobucket.com/albums/hh43/nijo0011/photo.jpg

Tu nicht so erwachsen! :twisted:

[ehemaliges mitglied]

Ist nicht für jeden .... :D

http://img147.imageshack.us/img147/2973/16719066qb9.jpg

[daytonasub]

ich habe meine 116520 verkauft und bin froh darüber, meine 16520 behalte ich obwohl sie mir mit weißem Blatt besser gefällt, momentane must have 16528 white dial.

Gruß

Frank

[steve73]

wer eine hat (zum LP) und sie wieder gehen laesst ist selber schuld und ihrer unwuerdig, meine bleibt fuer immer......

[Heinz S.]

Damit keine Mißverständnisse auf kommen:
Ich hab die D nicht gegen die Breguet getauscht,so bekloppt bin ich nun doch nicht, aber diese Art von Rolex-Chrono ist mir viel zu langweilig. Ich hab im Bank Safe noch einen R-Chrono Stahl mit weißgoldener Lünette aus 1941. Bei Gelegenheit stelle ich mal ein Bild rein, denn zur Zeit gibts keinen Grund zu irgendeiner Bank zu gehen.
Und Entschuldigung bei allen "Hansels".
Und wenn ich denn doch morgen eine Stahl - D habe will, ist sie am Montag da! Aber wohl eher nicht.:top:

[ehemaliges mitglied]

Original von Heinz S.
(...) denn zur Zeit gibts keinen Grund zu irgendeiner Bank zu gehen.

Doch, Geld abheben und zu Hause im Sparstrumpf unter'm Bett deponieren. ;)


Und wenn ich denn doch morgen eine Stahl - D habe will, ist sie am Montag da!

Nun ja, da könntest Du einen flotten Euro machen (RLX-Sales.com) ... und zudem dem einen oder anderem Forumsmitglied eine weihnachtliche Vorfreude. Bestell doch bitte mal ein Dutzend. :D

[immo123]

http://i34.tinypic.com/15wazk0.jpg

Und meine bleibt auch :D

[ehemaliges mitglied]

War kürzlich noch im SC, oder?

[RBLU]

Originally posted by Heinz S.
Und wenn ich denn doch morgen eine Stahl - D habe will, ist sie am Montag da! Aber wohl eher nicht.:top:

Ich kann mich nur anschliessen, so richtig selten sind zur Zeit die Daytonas nicht.

Ich habe mir stundenlang die Daytona angeschaut und war nicht richtig begeistert.
Mir gefaellt einfach die Luenette nicht!

[rustyjonny]

Ich glaube das es immer noch viele gibt die keine haben aber gerne eine hätten und hoffen das es irgend ein Dodl mal zum Listenpreis (der ja bekanntlich schon wieder gestiegen ist) hergibt. Ich rede von der Stahl D. Ich liebe meine auch wenn ich sie nicht jeden Tag trage, ist einer der Klassiker von Rolex überhaupt egal welche- Handaufzug, Zenit oder die Aktuelle. Aber es ist wie immer hier im Forum, die Neider und Nichtbesitzer sind die größten Miesmacher!

[mac-knife]

Da die Uhr nicht gerade rar ist, liegt in der Art Deiner Überlegung doch schon die Antwort. Du scheinst ihr doch schon innerlich gekündigt zu haben. ;)

[ehemaliges mitglied]

Original von rustyjonny
Aber es ist wie immer hier im Forum, die Neider und Nichtbesitzer sind die größten Miesmacher!

Echt? Doch so schlimm?
Wußte ich gar nicht.



http://img155.imageshack.us/img155/5167/149aa6.jpg

[mac-knife]

Original von rustyjonny
... Aber es ist wie immer hier im Forum, die Neider und Nichtbesitzer sind die größten Miesmacher!

8o ... bis jetzt war das doch ein netter Thread. Belass es dabei, bitte. ;)

[market-research]

Always keep a Daytona always keep a daytona always keep a daytona.

Manche finden sie wirkt langweilig. Für diejenigen die es "busier" mögen gibt es ja Breitling. Auf mich wirken ihre Proportionen perfekt ausgewogen und die Seitenansicht begeistert mich auch nach Jahren immer wieder unglaublich stark.

Die 116520 ist ein technisches Meisterwerk. Meine hat über 80h Power und zieht unglaublich schnell auf. Beim stellen der Uhr und Beobachten der Zeiger stellt man sich die Frage wie Rolex so wenig Zeigerspiel hinbekommen hat ohne gleichzeitig andere Probleme zu schaffen. Die Haptik der Drücker sucht ihresgleichen. Alles in allem neben der DD für mich die schönste und ausgefeilteste Rolex.

http://i2.photobucket.com/albums/y6/market-research/118209und116520.jpg

Für die 7 Sekunden Abweichung möchte ich mich an dieser Stelle höflich entschuldigen.

[immo123]

Original von Laubi
War kürzlich noch im SC, oder?

Richtig, Darren. Habe mich überreden lassen sie zu behalten :dr:

[ehemaliges mitglied]

Gute Entscheidung, Peter.
Habe die Diskussion seinerzeit gelesen ... demzufolge die bessere Hälfte erfolgreich überzeugt (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?postid=1801350#post1801350)?!

Eine 16520 mit weißem ZB ist/wäre auch noch mal (m)ein Traum; als Ergänzung zur 16710. Leider budgetmäßig z. Zt. außerhalb der Reichweite. Nun ja, ich bin jung - ich kann warten ... außer ich werde noch mal schwach und kaufe mir vorher eine Datejust. ;)

[Onkel Sebi]

Hätte ich eine Daytona bliebe sie.
Hätte ich eine Sub bliebe sie.

Überhaupt würde ich Jede behalten, die ich mal erbeutet hätte.
Da muss das Hungertuch schon sehr zernagt sein, bevor ich irgendetwas wiedr abgebe.

[scholli]

Die Daytona ist schon ein Mythos für sich. Sie ist eine der letzten (noch nicht eingestellten) großen Rolex Professionals. Sollte ich eine davon jemals in meinen Händen halten, wird sie bestimmt in meiner Sammlung bleiben, bin ich mir sicher. :op:

[Darki]

Original von market-research
Always keep a Daytona always keep a daytona always keep a daytona.

Manche finden sie wirkt langweilig. Für diejenigen die es "busier" mögen gibt es ja Breitling. Auf mich wirken ihre Proportionen perfekt ausgewogen und die Seitenansicht begeistert mich auch nach Jahren immer wieder unglaublich stark.

Die 116520 ist ein technisches Meisterwerk. Meine hat über 80h Power und zieht unglaublich schnell auf. Beim stellen der Uhr und Beobachten der Zeiger stellt man sich die Frage wie Rolex so wenig Zeigerspiel hinbekommen hat ohne gleichzeitig andere Probleme zu schaffen. Die Haptik der Drücker sucht ihresgleichen. Alles in allem neben der DD für mich die schönste und ausgefeilteste Rolex.


Danke, Diego!

Ich habe den Eindruck, die D wird häufig nur bezogen auf den Hype betrachtet. Ähnlich, als würde eine attraktive Frau nur auf ihr Äußeres reduziert.

[fips]

Hallo,
als ich sie hatte war das Jagtfieber gestillt, also ging sie. Trotzdem ist die D eine der coolsten Uhren. Vielleicht kommt wieder eine, und die behalte ich dann.....

http://img371.imageshack.us/img371/883/kopievon29102008043dh2.th.jpg (http://img371.imageshack.us/my.php?image=kopievon29102008043dh2.jpg)

LG
Fips