Kurzer Vergleich SS Daytona Schliesse

[Terminator]

...falls es noch nicht gepostet war.....

Hier mal ein paar schnelle Hüftschüsse a la neuen+alten Schliesse, der ehemaligen "Supergesuchten " :D

http://i44.tinypic.com/20b1x5h.jpg

http://i42.tinypic.com/2rmkzyo.jpg

http://i44.tinypic.com/2iik9z7.jpg

Gruss :D

Terminator

[acid303]

danke termi! macht optisch schon einiges mehr her wenn man den vergleich so sieht :gut:

[miwa]

Versteh ich das richtig, dass die linke die neue ist?

[steve73]

sehn beide ganz schoen alt aus....... :rolleyes:

[GG2801]

Original von miwa
Versteh ich das richtig, dass die linke die neue ist?

So isses.

[Der Hanseat]

Links müsste neu sein.....

Danke für den Vergleich..... =)

[miwa]

Ok. Und gibt's da einen Unterschied zur aktuellen GMT-Schließe?

[GG2801]

Original von miwa
Ok. Und gibt's da einen Unterschied zur aktuellen GMT-Schließe?

Nee, sehe ich keinen.

[hoppenstedt]

Danke für die Bilder :dr:

Wo ist jetzt der grundlegende technische Unterschied? Rein optisch gefällt mir sogar die alte besser, weil unverwechselbar mit diesem rundlichen Ansatzstück. Die neue ist sicherlich technisch ausgereifter und angelehnt an die anderen (ich glaube man nennt sie Crownclasp-) Schließen. Das genau aber macht sie irgendwie - austauschbar.

Dennoch auf jeden Fall interessant - und auch noch bebildert.

[Hypophyse]

Oha, verbauen sie die GMT-Qualität jetzt also auch am Finanzplatzwecker™.

:supercool:


Edit Noch was Nützliches zum Vergleich:


http://i42.tinypic.com/2rmkzyo.jpg
http://web98.metaxa.loswebos.de/tmp/uhren/Rolex-GMT-Master-II-116710_2008-10-03_14-31-08_800.jpg

[miwa]

Original von GG2801

Original von miwa
Ok. Und gibt's da einen Unterschied zur aktuellen GMT-Schließe?

Nee, sehe ich keinen.

Geht mir nämlich genauso. Ok, vielen Dank für die schnelle Antwort! :gut:

Termi, vielen Dank für den interessanten Vergleich! :gut:

[Terminator]

@ all

..der Unterschied heisst "EUR 370,-".... :motz: :motz:.......was ich bis heute nicht verstehe !!

..man hätte die neue Schliesse wenigstens auch polieren können.. :gut:

Gruss :D

Terminator

[Rolex1970]

Termi, bei Rolex ist doch soooo vieles nicht nachvollziehbar ;) ;) ;) ;)

[falkenlust]

Da es noch keiner anmerkte: deine Bilder sind erstmalig richtig knackig :gut:

[ehemaliges mitglied]

Gute Bilder.
Die Gravur ist schick.

[fips]

Danke für die Bilder! Endlich einer, der sich erbarmt "Vorher - Nachher" herzuzeigen.....


LG
Fips

[Kronenkorken]

Vielen Dank für den super Vergleich :gut:, aber 370,- Euro sind daber auch eine Ansage 8o

Grüße Frank

[Tyrann]

Danke für die Bilder :gut: :dr:

[ulfale]

Die Gravur sieht wirklich edler aus, aber ob das 370.- wert ist? ;)

[ROLSL]

Sieht nicht nur gut aus, sonder trägt sich auch sehr gut!
Danke für die vergleichs Bilder :gut:

[Rolex 24]

klasse bernhard - gute bilder.

[Moehf]

Danke Bernhard, jetzt hat das gefragteste Modell auch die gute GMT Schließe.

[jk737]

Danke, super pics :gut:

also ich find die Neuerung gut :jump:

[ferryporsche356]

Die alte Schließe war vollkommen OK.

Mir wären es keine 370 Euro mehr wert wenn ich aussuchen dürfte. :ka:

[Terminator]

..mit Deiner Meinung stimme ich 100%tig überein !! :gut:

Gruss :D

Terminator

[time4web]

ok, bernhard - raus mit der sprache
wer hat die bilder für dich gemacht, deine holde? :D

mir gefällt die neue besser (kenne sie jedoch nur von meiner gmt) - ob sie den preis wert ist, kann ich nicht sagen :ka:

[mopedueden]

Original von Kronenkorken
Vielen Dank für den super Vergleich :gut:, aber 370,- Euro sind daber auch eine Ansage 8o

Grüße Frank

Mal eine Frage an alle?! :op: :op: :op: :op:

Wie oft wechselt ihr denn die Schließen, das dieses Thema euch so arg berührt? :ka: :ka:
Ich habe noch nie eine Schließe kaufen müssen, deshalb ist mir der Preis Wurscht! :gut:

Gruß

Klaus

[Der Hanseat]

Original von mopedueden

Original von Kronenkorken
Vielen Dank für den super Vergleich :gut:, aber 370,- Euro sind daber auch eine Ansage 8o

Grüße Frank

Mal eine Frage an alle?! :op: :op: :op: :op:

Wie oft wechselt ihr denn die Schließen, das dieses Thema euch so arg berührt? :ka: :ka:
Ich habe noch nie eine Schließe kaufen müssen, deshalb ist mir der Preis Wurscht! :gut:

Gruß

Klaus

Darum gehts doch garnicht..... der Listenpreis der Uhr ist aber extrem gestiegen.....

[miwa]

Original von Der Hanseat
Darum gehts doch garnicht..... der Listenpreis der Uhr ist aber extrem gestiegen.....

Die neue Schließe ist den Preis wert! :gut: Oder doch nicht? 8o Ach was weiß ich schon... :ka: Egal, mir gefällt sie! :dr:

[market-research]

Die alte, filigranere Schliesse passt optisch sehr viel besser zur Daytona.

[vandehölln]

Original von time4web
ok, bernhard - raus mit der sprache
wer hat die bilder für dich gemacht, deine holde? :D


running gag auf ewig :D

[TTR350]

Letztendlich können wir eh nichts daran ändern.... :ka:

Schaut Euch mal das Armband der Deepsea an- liegt ein Oysterband mit normaler Schließe bei +/- 1.000 Euro, kostet dieses der DS mit dem Glidelock System 2.190 Euro! 8o

[Dirk-Otto]

Alles nur um die Produktionskosten zu senken. Vereinheitlichung aller Bänder.

Wer zahlt? Der Kunde.

Gruß
DO

[jk737]

ich weiss nicht, was ihr alle habt! warum wird jede änderung/verbesserung immer erst mal ordentlich verrissen? :ka:

[PCS]

Genau Jürgen. Und nochmal. Die alte Schließe war einfach nur Dreck,
verglichen mit der Neuen. Jeder, der was anderes behauptet kennt entweder
die neue Schließe noch nicht oder - er hat die Alte. :twisted:

[TTR350]

... oder beides! :gut:

[jk737]

Original von PCS
Genau Jürgen. Und nochmal. Die alte Schließe war einfach nur Dreck,
verglichen mit der Neuen. Jeder, der was anderes behauptet kennt entweder
die neue Schließe noch nicht oder - er hat die Alte. :twisted:

:gut:

und ich warte bewusst und zahle bewusste den neuen preis, um die neue schliesse zu bekommen :twisted:

soweit ich die modellgeschichte/-pflege von rolex kenne, hat es immer nur verbesserungen, aber nie technische verschlechterungen gegeben........

[Dr.Nick]

sehr guter Vergleich der Beiden :gut:

[Big Ben]

Die neue Schließe ist sicherlich besser, die Alte war aber auch nicht schlecht :motz:.
Einen riesen Mehrwert kann ich nicht erkennen.
Der neue Verschluß ist doch deutlich größer/länger als der Alte. Oder?

Was micht interessiert ist, stimmen die Proportion noch? Die Daytona ist doch nicht sonderlich groß bzw. hoch... jedenfalls zierlicher als die GMT 116710

Liebe Grüße
Alex

[Hotte]

sehr schöner vergleich ! :gut:
der "running gag auf ewig" war wenig verständlich...
hat der terminator etwa schon einmal hier nicht so tolle, gar unscharfe fotos... :grb: :D

[Terminator]

Obacht, Alder !! :D :D

Gruss :D

Terminator

[Hotte]

Na geht doch noch, geht doch noch.... :gut:

Nach dem letzten Daytona-Preis-Thread hatte ich die Befürchtung, dass auch Terminator sich mit der Zeit weichspülen lassen... :D :D

[wolke07]

...ah, danke für den Vergleich! :gut: Ich finde ein super Armband (das Neue!). :gut:

[Koenig Kurt]

Original von Terminator
..man hätte die neue Schliesse wenigstens auch polieren können.. :gut:


Meinst Du den Teil, auf dem die Rolex-Gravur ist?

Scheint seitens der Designer wohl als eine Art Aufwertung verstanden zu werden, es zu mattieren. Bei der Platin Day-Date ist es im Vergleich zu den Gold-Day-Dates auch mattiert.

Warum das so ist? Tja,...

Beste Grüße,
Kurt

[PhilR]

Also ich finde die neu Schließe einfach viel viel besser. Außerdem hat man bei der die Möglichkeit das Band auch mal ganz schnell ein wenig länger oder kürzer machen zu können. Das liebe ich an der GMT.
So viele Daytonas mit neuer Schließe werden auf dem Markt noch nicht angeboten. Was denkt Ihr ist ein fairer Preis. Werden die 350 Euro auch weitergegeben...oder ist sie noch teuerer, da seltener oder gleich teuer....

[Tudormaniac]

Original von market-research
Die alte, filigranere Schliesse passt optisch sehr viel besser zur Daytona.

100% agree! Da geht Rolex den ganz falschen weg, indem Teile eines günstigeren Modells in eine weitaus teuere Uhr hineinverpflanzt werden. Die alte Schließe ist die richtige Daytona- Schließe.

[daydiva]

Original von Tudormaniac

Original von market-research
Die alte, filigranere Schliesse passt optisch sehr viel besser zur Daytona.

100% agree! Da geht Rolex den ganz falschen weg, indem Teile eines günstigeren Modells in eine weitaus teuere Uhr hineinverpflanzt werden. Die alte Schließe ist die richtige Daytona- Schließe.
JAWOHL!!!!!

[market-research]

Original von PhilR
Außerdem hat man bei der die Möglichkeit das Band auch mal ganz schnell ein wenig länger oder kürzer machen zu können. Das liebe ich an der GMT.


Bietet die alte Schliesse der Daytona auch.

[Hypophyse]

Original von daydiva

Original von Tudormaniac
[...] Teile eines günstigeren Modells in eine weitaus teuere Uhr [...]
JAWOHL!!!!!

:grb:

Die Aussagen schmecken nach "Zu Hülf! Ford Mondeo-Schalter im Jaguar!" :D

Ich verwette meinen Astralhintern darauf, dass die Schließen nicht an das jeweils
andere Modell passen. Wertschöpfung ist gemeinhin eine Rolex-Kernkompetenz.

[AndreasL]

Schöner Vergleich mit wirklich klasse Bildern; Danke Bernhard :dr:

[kolbenfenster]

Jede Schließe zu ihrer Zeit.

Grüße TomTom.

[Charles.]

Eine Bemerkung: Die neue Schliesse ist an der RG-Daytona erstmals in Erscheinung getreten...

[jk737]

Original von Tudormaniac

Original von market-research
Die alte, filigranere Schliesse passt optisch sehr viel besser zur Daytona.

100% agree! Da geht Rolex den ganz falschen weg, indem Teile eines günstigeren Modells in eine weitaus teuere Uhr hineinverpflanzt werden. Die alte Schließe ist die richtige Daytona- Schließe.

:grb: sehe ich absolut nicht so. die alte D schliesse wurde 2000 rausgebracht. die neue schliesse stellt eine technische verbesserung dar und wurde halt bevor sie auch an die D kam, zuerst an einem billigeren modell "vorgestellt" (und damit vor dem einsatz an der D in der praxis erprobt). so what :ka: das macht die schliesse nicht schlechter...

[kolbenfenster]

Es ist wie es ist. 16600 Träger wollen die.

Mit Ratsche von der DS. :gut:

E Traummm!

Grüße, TomTom.

[Rolex1970]

Habe heut auch noch ein paar Fotos geschossen der Schliesse:


http://img155.imageshack.us/img155/9254/dsc04640ua5.jpg (http://imageshack.us)


http://img266.imageshack.us/img266/9177/dsc04642fu4.jpg (http://imageshack.us)

http://img176.imageshack.us/img176/2504/dsc04637cn1.jpg (http://imageshack.us)

[Garfield]

Die neue Schliesse federt auch so schön

[lord byron]

hallo, vermutlich für euch eine dumme frage? seit wann genau wird die neue ausgeliefert? ich will mir naemlich gerade eine 116509 kaufen. auf was muss ich da achten ob neu oder alt?
danke für eure hilfe, johannes

[Charles.]

Am "untechnischsten" zu erkennen ist das Easylink: Die in die Schliesse eingebaute Längenänderungsmöglichkeit des Bandes durch Umklappen eines kleinen Gliedes. Das ist auch ein grosser Vorteil für Personen mit Handgelenken, die sich im Umfang häufig verändern, z.B. in Abhängigkeit von der Temperatur.


P.s.: Die Rotgoldausgabe wurde von Anfang an mit dem neuen Band ausgeliefert, die andern Ausgaben unregelmässig und nicht den Nummern nach. So gab's deswegen bei der Stahldaytona eine ausserkatalogmässige Preiserhöhung (CHF 500).

[mr.bleen]

Das gibts aber auch bereits bei der "alten"Schließe,ist also als Unterscheidungsmerkmal ungeeignet... ;)

[lord byron]

danke für die info. weisst du, ab wann/seit wann die ausgeliefert wird?

[Terminator]

..in D seit Nov./Dez 2008

Gruss :D

Terminator

[lord byron]

danke dir. hast du einen tip, wo man eine 116509 günstig bekommt?

[ulfale]

HAAAAAAALLLLLLLLLLOOOOOOOO, Johannes!!!

Liest Du eigentlich die Antworten auf Deine Fragen in anderen Threads?? :grb:

[Terminator]

Beim Konzi, denke ich .. :D :D

Neu, oder gebraucht ??

Gruss :D

Terminator

[lord byron]

neu!
hab jetzt einen thread aufgemacht ,-)
lg

[lord byron]

hallloooo, schon die lese ich, aber terminator hat mir hier eine antwort geschrieben und ich hab ihn direkt gefragt;-)
lg ;)

[Kai]

Das Teil wo der Sicherheitsbügel drüber kommt ist der dann beweglich ?



Original von Rolex1970
Habe heut auch noch ein paar Fotos geschossen der Schliesse:


http://img155.imageshack.us/img155/9254/dsc04640ua5.jpg (http://imageshack.us)


http://img266.imageshack.us/img266/9177/dsc04642fu4.jpg (http://imageshack.us)

http://img176.imageshack.us/img176/2504/dsc04637cn1.jpg (http://imageshack.us)

[madmax1982]

Percy, was ist an der alten Schließe so schlecht? Ich kenn nur die neue; daher interessierts mich einfach. :grb:

@Kai: Jepp, dass Teil ist federnd gelagert. Damit schnappt die Schließe schön satt in ihren Riegel und der Verschleiß ist auf ein Minimum reduziert.

[Kai]

Man kann diesen beweglichen Teil praktisch umklappen , ist also nicht mit dem starren langen Teil verbunden ?

[GG2801]

Original von madmax1982
Percy, was ist an der alten Schließe so schlecht? Ich kenn nur die neue; daher interessierts mich einfach. :grb:


An der ist gar nichts schlecht - sie ist halt nicht ganz so butterweich beim Öffnen und Schließen.

Das wars auch schon.


Habe die "alte" Version an meiner 2006er 116520, und die "neue" an meiner 116710; mir geht definitiv keiner ab,
nur weil die neue Variante etwas geschmeidiger im Handling ist. :ka:

[PCS]

Doch. Die alte Schließe finde ich eine Zumutung. Sie lässt sichso, wie man
sie öffnen soll, nur sehr schwer öffnen, dafür springt sie beim leichtesten
Zug am Schließenende quasi von selbst auf. Für mich eine Fehlkonstruktion. :flop:

[Kai]

Nochmal meine Frage hoch :


Original von Kai
Man kann diesen beweglichen Teil praktisch umklappen , ist also nicht mit dem starren langen Teil verbunden ?

[mopedueden]

Die neue Schliesse ist schon hochwertiger, aber die Schliesse der alten D war noch gar nicht renovierungsbedürftig!

Gruß
Klaus

[Terminator]

..ist doch sch...egal !

Hauptsache ne Daytona !! :gut: :D

Gruss :D

Terminator

[mopedueden]

@Terminator

:gut: :gut: :gut: :gut:

Gruß
Klaus

[jk737]

Original von Terminator
..ist doch sch...egal !

Hauptsache ne Daytona !! :gut: :D



:gut: Ein weiser Mann :D

[relax]

Original von Terminator
Hauptsache ne Daytona !! :gut: :D


:D noch eine Woche, dann... :jump: :jump: :jump:

[ROLSL]

Original von Kai
Nochmal meine Frage hoch :


Original von Kai
Man kann diesen beweglichen Teil praktisch umklappen , ist also nicht mit dem starren langen Teil verbunden ?

Jetzt hilft doch dem Kai mal einer. Leider konnte ich ihm gestern Abend per PN nicht helfen. :ka:

Bei meiner Daytona lässt es sich leicht bewegen, aber nicht so wie du es mir beschrieben hast :ka:

[PCS]

Dito.

[Signore Rossi]

Sorry, aber ich versteh' überhaupt nicht, von welchem beweglichen Teil zum Umklappen, dass aber nicht an dem starren langen Teil dran ist, die Rede ist... :ka:

[madmax1982]

Hab mal auf Youtube nachgeschaut. Da gibts unzählige Videos zur 116520, leider auch viel Schrott. Daher hab ich nur eins mit der 116710 gefunden, auf dem man halbwegs sieht, wie der Mechanismus funktioniert.

Neue Schließe (http://www.youtube.com/watch?v=EFXLKGJINT0)

[ROLSL]

Original von Signore Rossi
Sorry, aber ich versteh' überhaupt nicht, von welchem beweglichen Teil zum Umklappen, dass aber nicht an dem starren langen Teil dran ist, die Rede ist... :ka:

Liegt wohl daran, dass du noch keine ultramoderne Rolex hast :twisted: :D

[PCS]

Das Teil der Schließe, welches federnd gelagert ist und welches man beim
Öffnen nach oben zieht, springt, so man draufdrückt, über das Hauptteil
der Schließe drüber.

Habe bei meiner geschaut, da ist das technisch gar nicht möglich. Aber ich
meine, dass mir beim letzten Weihnachtstreffen ein Member das gezeigt hat.

:grb:

[Signore Rossi]

Original von ROLSL

Original von Signore Rossi
Sorry, aber ich versteh' überhaupt nicht, von welchem beweglichen Teil zum Umklappen, dass aber nicht an dem starren langen Teil dran ist, die Rede ist... :ka:

Liegt wohl daran, dass du noch keine ultramoderne Rolex hast :twisted: :D

:motz: :motz: :motz: :motz: Pass bloß auf! :motz: :motz: :motz: :motz: Freundchen! :D

[ROLSL]

Original von PCS
Das Teil der Schließe, welches federnd gelagert ist und welches man beim
Öffnen nach oben zieht, springt, so man draufdrückt, über das Hauptteil
der Schließe drüber.

Habe bei meiner geschaut, da ist das technisch gar nicht möglich. Aber ich
meine, dass mir beim letzten Weihnachtstreffen ein Member das gezeigt hat.

:grb:

Habs gerade mal an meiner GMT versucht. Geht bei mir auch nicht :ka:

[Prof. Rolex]

Dies ist zwar nicht der Tech-Talk, wo vor einiger Zeit bereits ausführlich über die Funktion der erstmals bei der GMT-Master 11671x eingeführten Schließe berichtet wurde (Details zur Armbandschließe der GMT-Master II 11671x (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=64984)), aber vielleicht ist es auch hier erlaubt etwas ins Detail zu gehen.

Der Verriegelungsmechanismus mit Hebelmechanik:
http://img.photobucket.com/albums/v463/MatthiasRBO/watches/clasp-7.jpg

Der sichtbare Stift ist federbelastet und dient gleichzeitig als Drehachse für den Öffnungshebel, als auch zum Einrasten des Sicherheitsriegels.

Duch Anheben des Hebels öffnet die Schließe:
http://img.photobucket.com/albums/v463/MatthiasRBO/watches/clasp-3.jpg

Zu sehen ist nun auch der Verriegelungshaken auf dem vorderen Schließenscharnier, in den der Öffnungshebel einrastet.

Der Öffnungshebel:
http://img.photobucket.com/albums/v463/MatthiasRBO/watches/clasp-1.jpg

Der im Öffnungshebel integrierte Verriegelungshaken rastet beim Schließen des Armbandes in den Verriegelungshaken des vorderen Schließenscharniers ein. Durch eine ausgesprochen geschickte Kinematik erfolgt dies ohne großen Kraftaufwand:

http://img.photobucket.com/albums/v463/MatthiasRBO/watches/clasp-2.jpg

Der Verriegelungshaken des Öffnungshebels gleitet während des Schließvorganges zunächst auf einer schiefen Ebene des Hakens im vorderen Schließenscharniers, wobei sich gleichzeitig der Öffnungshebel nach oben bewegt. Am Ende der schiefen Ebene fällt der Verriegelungshaken des federbelasteten Öffnungshebels mit einem „Klick“ in den Haken des vorderen Schließenscharniers. Die Schließe ist verriegelt.

Da das Öffnen der Schließe ebenfalls mit geringem Kraftaufwand möglich ist, ist der Öffnungshebel seinerseits unbedingt durch den Sicherheitsriegel gegen unbeabsichtigtes Öffnen zu verriegeln.

Hier noch die dazugehörigen Zeichnungen:

http://img.photobucket.com/albums/v463/MatthiasRBO/watches/EP1654950-3.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v463/MatthiasRBO/watches/EP1654950-2.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v463/MatthiasRBO/watches/EP1654950-1.jpg
(Bildquelle: EP1654950)

Fig. 1: Explosionzeichnung der Schließe
Fig. 2: Längsschnitt durch die Schließenmitte
Fig. 3: Längsschnitt durch das erste Schließendrittel
Fig. 4: Seitenansicht der Schließe

Gruß
Matthias

[Signore Rossi]

8o

Jetzt bin ich platt...

Danke für die detaillierte Information! :verneig: :gut:

[Kartoffelnase]

WOW............ 8o, danke Matthias für die tolle Darstellung - sehr lehrreich.................. :gut:

Gruß Uwe

[hadi]

Perfekt wie immer, vielen Dank Matthias.

[Kai]

Super, vielen Dank.

Dieses von mir beschriebene "überklappen" ist wohl dann eine "Krankheit" bei den ersten Schließen, denn alles ist so wie auf den Deteilzeichnungen. Kann es mir nur so erklären, das etwas zu viel Spiel dafür verantwortlich ist ,

[makra]

Tolle Darstellung Matthias, Danke für die ausführliche Info! :gut:

[jk737]

Toll! Vielen Dank, Matthias :gut:

[Armando]

Kein Witz -gerade heute brauche ich diese Erklärung - Danke Matthias :gut:

[Sonostra]

Die neue Schliesse ist die beste, die Rolex jemals gebaut hat. Bin sehr zufrieden damit. Ist mir viel lieber als der alte Krempel.

[Chris_]

Echt spannend, auf diesem Wege mal den Unterschied der verschiedenen Schliessen zu erfahren!
Danke an alle Profs :gut:

[kolbenfenster]

Loch an Loch. Und hält doch.

Greif doch mal wieder in die "braune" Masse... Ich..#ähm Caro ist dabei.

Heavyweihtchampiaaaaaaaonchips.... :jump:


:dr:

[Micro]

Interessant wäre jetzt noch ein Vergleich zwischen der "neuen" Daytona bzw GMT-Mater Schliesse und der ganz neuen Submariner Schliesse.

[Wilder Schreiber]

Wenn ich die Uhr in die Hand nehme, die Krone von mir weg halte, so kann ich den Easylink durch leichtes nach oben Drücken der rechten Schliessenseite öffen und erhalte die "lässige" Einstellung.
Trage ich das Armband gern eng, so schiebe ich die "rechten" Glieder Richtung Schliesse, bei Anschlag fasse ich unter die Schliesse und drücke das vorher ausgelöste Teil wieder nach oben, bis es einrastet.

Ist technisch prima gelöst und sehr bedienerfreundlich.

Das Oysterband der Ex 1 39 ist einfach klasse.

Zum Schliessenpreis kann ich nichts bewertendes schreiben.

Die sächsische Dornschliesse mit dem Familiennamen drauf liegt lt. Liste bei gut 600,-- Euro aufwärts.
Ist aber auch ein Top-Teil!

[[Dents]Milchschnitte]

:grb:

[Wilder Schreiber]

Ich finde den Thread interessant und durchaus Wert, mal wieder frische Beiträge zu bekommen.

Für Rolex-Neulinge ist das sicher interessant.

Selbst Neuuhrenkäufer, die nur die neue Schliesse kennen, dürften hier gerne lesen.

[Koenig Kurt]

Finde ich auch. Und warum nicht auch mal was wildes schreiben statt nur mitlesen.

Beste Grüße,
Kurt

[Wilder Schreiber]

Kurt, das kommt auf die Dosierung der Schreibe an und auf deren Inhalt.
Wozu führen eigentlich Dosierungsfehler?

[Koenig Kurt]

Fehler an sich, egal welche, führen hier zur Sperrung. Sollte Dir bekannt sein.

Schönen Abend,
Kurt

[Wilder Schreiber]

Dann bin ich mal gespannt, mit welcher Taktik der Abraham beim 3. Kampf gegen Stieglitz antreten wird.
Der liess sich das letzte Mal ja nur verhauen, das bekam dem Dariusz M. schon nicht so gut.
Da war der Boxer taktisch ganz schlecht unterwegs.

[DS-XELOR]

Muss man das jetzt verstehen ? :grb:

[Duc Loan]

Tread-reloaded mit offenbar massivem Unterhaltungspotential :D

[Wilder Schreiber]

Muss man das jetzt verstehen ? :grb:

Ganz einfach!

wer einen Kampfausgang inkonform zu den Forumsregeln kommentiert bekommt wohl eine Sperre - lebenslang!

Daher ist der Bezug auf die Taktik und den daraus resultierenden Kampfverlauf nicht verkehrt, den Erfolg des Boxers sollte aber niemand in einem Zusammenhang mit der getragenen Uhr des Trainers sehen.

[tbdbg]

???

[Blacklegionar]

Ganz einfach!

wer einen Kampfausgang inkonform zu den Forumsregeln kommentiert bekommt wohl eine Sperre - lebenslang!

Daher ist der Bezug auf die Taktik und den daraus resultierenden Kampfverlauf nicht verkehrt, den Erfolg des Boxers sollte aber niemand in einem Zusammenhang mit der getragenen Uhr des Trainers sehen.


Ich finde deine mentalen Ausflüge sehr interessant. Bitte mehr davon.:flauschi:

[TheLupus]

Don't feed the troll! :op: ;)

[Wilder Schreiber]

Ich finde deine mentalen Ausflüge sehr interessant. Bitte mehr davon.:flauschi:

Werd mich bremsen, die "Empfehlung" vom Kampfabend zu wiederholen.
Ich habe mich ja nicht unter dem Nick "werdgernrausgeworfen" angemeldet.:D