Welche Gmt ist die Richtige für mich?

[whitewall]

Hallöchen, ich wünsche zunächsteinmal einen angenehmen zweiten Weihnachtsfeiertag.

Nun zu meinem anliegen. Durch langes lesen in diesem (man sollte erwähnen: fanatastischen) Forum und durch weitere Überlegungen kam ich zu dem Schluss eine Gmt master sei die Richtige Rolex für mich.
Es soll die "alte" Version der Gmt sein, d.h. nicht die "aktuelle" mit der Keramik Lünette. Diese gefällt mir aufgrund verschiedener Aspekte weniger.
Es gibt ja verschiedene Referenzen der Gmt, ich suche die optimale für mich.

Meine Traumreferenz sollt haben/können:
-Variationsmöglichkeiten des Lünetteninlays (Pepsi/schwarz/Coke/usw.)
-SEL
-Man sollte auf Jubi wechseln können (Normal mit Oysterband)
-Schließe soll einen "Sicherheitsbügel" haben (Nennt man Fliplock?)
-Viel Komfort des Werkes (Gmtfunktion wird genutzt) sind da überhaupt große Unterschiede

Gibt es diese "Traumreferenz" oder muss ich Kompromisse machen?

Grüße und schönes Fest

Lars

[red_sub]

16710

[rororollthex]

Original von whitewall
Hallöchen, ich wünsche zunächsteinmal einen angenehmen zweiten Weihnachtsfeiertag.

Nun zu meinem anliegen. Durch langes lesen in diesem (man sollte erwähnen: fanatastischen) Forum und durch weitere Überlegungen kam ich zu dem Schluss eine Gmt master sei die Richtige Rolex für mich.
Es soll die "alte" Version der Gmt sein, d.h. nicht die "aktuelle" mit der Keramik Lünette. Diese gefällt mir aufgrund verschiedener Aspekte weniger.
Es gibt ja verschiedene Referenzen der Gmt, ich suche die optimale für mich.

Meine Traumreferenz sollt haben/können:
-Variationsmöglichkeiten des Lünetteninlays (Pepsi/schwarz/Coke/usw.) = können alle
-SEL = 16710 ab Mitte 2000 wie ich meine, aber noch mit HornDURCHbohrung
-Man sollte auf Jubi wechseln können (Normal mit Oysterband nö) = können alle
-Schließe soll einen "Sicherheitsbügel" haben (Nennt man Fliplock?) Ref. 78390
-Viel Komfort des Werkes (Gmtfunktion wird genutzt) sind da überhaupt große Unterschiede = Zeiger einzel verstellbar GMT II, also 16710 und 16760

Gibt es diese "Traumreferenz" = 16710 oder muss ich Kompromisse machen nö?

Grüße und schönes Fest

Lars

[Charles.]

mit 3186

[rororollthex]

Warum meinst Du 3186? Gegen 3185 spricht meines Erachtens gar nichts

[cuteluke]

Original von red_sub
16710

16710 ! Dem ist nichts hinzuzufügen :gut:

[wesub]

Schließe soll einen "Sicherheitsbügel" haben (Nennt man Fliplock?)

nennt man Oysterlock am Oysterband der GMT
(Fliplock ist mit ausklappbarer Tauchverlängerung)

Traumreferenz in Deinem Fall: 16710

[Rolex1970]

Mit der 16710 machst du nix falsch, die Uhr ist einfach ein "Must Have"

[Charles.]

3185 wird seit 2006 nicht mehr hergestellt. Über Vorteile des 3186 und Ersatzteillieferzeiten wurde an anderer Stelle ausführlich berichtet.

[whitewall]

Echt Toll wieviele Antworten man in kurzer Zeit bekommt. 16710 ist dann die der Wahl.
Die Lünetteninlays sind aber nicht komplett kompatibel, oder?
Und wo genau ist der Unterschied zwischen 3185 und 3186?
Haben durchbohrte Hörner irgendeinen Nachteil?

[rororollthex]

Original von whitewall
Echt Toll wieviele Antworten man in kurzer Zeit bekommt. 16710 ist dann die der Wahl.
Die Lünetteninlays sind aber nicht komplett kompatibel, oder? (innerhalb der Saphirglasmodelle sind alle kompatibel, die Inlays für die Plexiglasmodelle passen da nicht rein)Und wo genau ist der Unterschied zwischen 3185 und 3186? siehe zB: neues Werk mit neuer Feder, 3186 (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=62840&sid=&hilight=3185+3186)
Haben durchbohrte Hörner irgendeinen Nachteil? manche mögen es so, andere so

[Charles.]

Ich habe erst jetzt gemerkt, dass ich mich geirrt habe. Die Ex II gibt's mt neuem Werk...

Neuerungen bei Rolex (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?postid=354868#354868)

sorry; die alten GMT II gibt's nur mit altem Werk, von einer kleinen Serie abgesehen, von der ich nicht weiss, ob sie je verkauft wurde.

Die Ex II wird jetzt mit neuem Werk verkauft.
Aber der grösste Nachteil der alten Modelle ist das Band, das für Sammler gut ist, aber für Dauerträger teuer. Das ist das Teuerste bei Revisionen. Und der Grund, weshalb ich zu einer zusätzlichen 1 vor dr Modellnummer rate. Ich halte die 116710 zur Zeit für die weltbeste Uhr.

[rororollthex]

die 16710 gibt's/gab's wohl schon auch damit, aber finden muss man dann erstmal eine und die verlangten Preise dafür :rolleyes:

[whitewall]

Verbessert wurde die Zeigerwerksübertragung, die vorher indirekt arbeitete.
Sehr informativ!

Ist der Bandwechsel bei durchbohrten Hörnern einfacher? Nein, oder? :rolleyes:

Warum sind 16710s denn teurer als ExIIs?

[uhrenmaho]

Schließe mich den Kollegen an-->

16710, hab ich selber, ein Traum!!

LG Manfred

[wesub]

Ist der Bandwechsel bei durchbohrten Hörnern einfacher? Nein, oder?

Einfacher.
Aber bei durchbohrten Hörnern kein SEL-Band. =(

[Dr.Nick]

aber einige späte Versionen mit durchbohrten Hörnern hatten das SEL Band

[whitewall]

Also
Wenn ich ein SEL band will kann ich keine Durchbohrten Hörner haben.
Richitg?
Edit: MHMPF :grb: also gehts doch.

[rororollthex]

Original von Dr.Nick
aber einige späte Versionen mit durchbohrten Hörnern hatten das SEL Band

Ja, Löcher + SEL gibt es

@whitewall: doch, Du könntest schon auch beides haben.

[Dr.Nick]

sieh Dir mal in der Galerie die Uhr Nr. 7 an. Die dürfte Dir gefallen.

Rolex GMT-Master - 16700, 16710, 16713, 16760 (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=3384&sid=)

[whitewall]

Allerdings die ist schön!

[hgruebert]

Original von whitewall
Also
Wenn ich ein SEL band will kann ich keine Durchbohrten Hörner haben.
Richitg?
Edit: MHMPF :grb: also gehts doch.

Ja, geht! Bei der GMT II wurde das SEL ab 02/03 verbaut. Genauso bei der EX II.

Ich hatte eine aus 03, die hatte auch schon ein SEL-Band.

16710 ist die richtige Wahl. Eine sehr schöne Uhr.

[Darth Vader]

Also ich würde mit der 16710 beginnen und mir später
die neuere 116710LN dazu kaufen, sind beides klasse Uhren
und eine Pepsi darf in keiner Sammlung fehlen!

Gruß

Kurt

[Charles.]

Ich würde die 116710 kaufen. Dann braucht's nichts mehr.

Die Pepsi darf in keiner Sammlung fehlen. Stimmt. Aber geht's hier um eine Sammlung?

[Darth Vader]

Aber es beginnt immer mit einer und später hat man irgendwann
eine Sammlung, war bei mir auch so!

Gruß

Kurt

[Charles.]

Dann mit der Neuen zum Tragen beginnen: 116710.

Aber die kommt ja irgendwie nicht in Frage, habe ich gelesen.

Obwohl besser, billiger auf lange Zeit etc.

Selbst wenn ich zur Zeit zu wenig geld hätte: Ich sparte auf eine Neue.

[Charles.]

Nicht vergessen:
<<---
<<---

[Darth Vader]

Oder es kommt sowieso die Pepsi Lünette für die 116710!?
Das wäre dann Optimal!

[whitewall]

Nein die neue finde ich finanziell, qualitativ und auch wegen der Blingbling optik weniger interessant. Allerdings ist die haptik wunderbar. Auch die neue Schließe ist nicht schlecht.

Wieviel muss man denn für eine solide 16710 hinlegen?

[Dr.Nick]

für ein schönes komplettes Paket solltest Du schon 3300-3500 € rechnen

[miwa]

Original von Charles.
Ich würde die 116710 kaufen. Dann braucht's nichts mehr.

Die Pepsi darf in keiner Sammlung fehlen. Stimmt. Aber geht's hier um eine Sammlung?

Dem kann ich mich nur anschließen! Schau dir die neue lieber nochmal an, das ist nicht immer Liebe auf den ersten Blick, aber dann ist's was ernstes!
Und finanziell ist die auch nicht so viel schlimmer als die 16710, ca. 1k€ Unterschied, das ist sie aber definitiv wert! :gut:

Ich weiß, wovon ich spreche: Ich hatte erst die 16710 und hab sie nach 10 Monaten wieder verkauft und hab seitdem die 116710. Ich hab den Umstieg nicht bereut, die neue ist der Hammer! :verneig:

Ach ja: Wenn dich die Bling-Bling-Optik so stört, lass doch das Band mattieren, Hannes hat's auch erst gemacht und es schaut super aus. :gut:

[whitewall]

ich finde auch die keramik lünette nicht erstrebenswert.

Wie teurer ist denn ein absolutes Lowcost-Paket? Also nur die Uhr mit Zerti.

Weil theoretisch kann man ja alles weitere später hinzukaufen?

[miwa]

Meinst du die 16710? Da bist du nackt, nur mit Zerti bei ca. 3000€, würde ich mal schätzen. Allerdings macht das nach meinem Dafürhalten keinen Sinn, da zahlst du später für die Box und Booklets noch Hammerpreise drauf und dann passen die Refenrenzen doch nicht zusammen.

Wenn du eine Uhr zum Tragen und Rocken suchst, nimm eine ohne Box und Papers, dann liegst du vielleicht bei 2,7k. Wenn du eh vorhast, sie mit B&P zu besitzen, kauf's gleich dazu

[whitewall]

mhm oben schreibst du 3k unten 2,7k für ne "nackte". Ich suche schon eine zum rocken! :supercool: :supercool: :supercool:
Aber am Lederarmband/Nato kaufen und dann das oyster später macht keinen Sinn, oder? :grb:

[miwa]

Original von whitewall
Aber am Lederarmband/Nato kaufen und dann das oyster später macht keinen Sinn, oder? :grb:

Nein! Mein Rat: Wenn du noch nicht genug Geld zusammen hast, um dir die Uhr zu kaufen, die du wirklich willst, warte lieber noch ein Weilchen. :op: Wer Kompromisse eingeht, kauft nachher eh zweimal... oder auch dreimal! Ich sprech da aus Erfahrung. :rolleyes:

Edith meint, so ne abstruse Idee hat sie noch nie gehört. X(

[Charles.]

Revipreise nicht vergessen. Kommt nach 7 - 8 Jahren zum Kaufpreis hinzu.

[whitewall]

Ja klar kaufe ich jetzt keine Datejsut obwohl ich ne Gmt will. Ich würde das ganze ja nur "modular" aufbauen aber warscheinlich ist es am besten alles auf einen Schlag zu kaufen!

[acid303]

machts doch net zu kompliziert, nimm die 16710, ne revi kommt bei der neuen gmt auch irgendwann mal und irgendwann brauchts auch da mal ein neues band. einfach nur etwas später. er will halt die neue net, und ich kann ihn verstehen, weil mir gefällt sie auch net

[Charles.]

Die Revis kommen immer, Frage ist nur, ob sofort oder nach 7 Jahren.
<--
<--
Das alte Band wird wohl nicht mehr so lange ersetzbar sein wie das neue. Vielleicht knapp 20 Jahre noch. Eine Rolex läuft aber neu, mit drei Revisionen, 30 Jahre. 1/3 weg. Ist nicht nichts. :op:

[hgruebert]

Lasst doch einfach mal den Revi-Käse. :motz:

Bei den meisten, auch älteren Uhren, sind es nur Kleinigkeiten die zu machen sind. :op:

Man hat ja die Möglichkeit, dass Teil beim Konzi zu übergeben. Somit kann man den Uhrmacher gleich mal einen Blick auf die Uhr werfen lassen. ;)

Wenn dir die 16710 gefällt, dann such dir ein schönes komplettes Paket. :gut:

Es sind zur Zeit einige unterwegs. ;)

Wenn du die Preise etwas beobachtest, wirst du bestimmt eine angemessene finden. :dr:

[Big Ben]

Original von Charles.
Die Revis kommen immer, Frage ist nur, ob sofort oder nach 7 Jahren.
<--
<--
Das alte Band wird wohl nicht mehr so lange ersetzbar sein wie das neue. Vielleicht knapp 20 Jahre noch. Eine Rolex läuft aber neu, mit drei Revisionen, 30 Jahre. 1/3 weg. Ist nicht nichts. :op:

Wenn er die 16710 nach 20 Jahren wieder verkauft, hat er zumindest den Grundstock für eine junge Gebrauchte mit massiven Band, wenn nicht eher mehr ;)

Alex

[whitewall]

Ich würde sowieso frisch überholt beim konzi des Vertrauens kaufen daher entfällt der Revi-Käse :]

[rororollthex]

Jetzt mal Karten auf den Tisch - ich hatte auch gerade gesucht ;) ... ohne irgendjemanden zu kennen, der... für eine sehr gute fast 2 Jahre alte 16710, keine Verhandlung, keine Diskussion, keine... +/-3,4k.. und da ist die Revi noch weit weg (Komplettpaket). Aber glaube mir, je nach Person des Käufers, Verkäufers und je nach besonderem Detail der Uhr kann der Preis dann noch EXTREM varriieren, sowohl nach oben als auch nach unten... Jedenfalls sollten ein paar Wochen Suche es wert sein, die perfekte Uhr zu finden und dann lieber mehr bezahlen als eine Kompromissuhr kaufen!!!