Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Cellini im direkten Vergleich
Gestern bin ich mit meinem Vater durch die Stadt gezogen. Wir haben uns mal klassische Golduhren am Lederband durchs Schaufenster angesehen.
Uns fiel auf, dass die Cellini Classic in GG relativ günstig ist. Die Calatrava geht ab ca. 11.000 EUR los. Die Tank Quartz liegt in GG bei 5.400 EUR. Sogar eine Nomos (allerdings mit Datum) in GG kostet mehr als die Cellini (irgendwas um den Dreh von 3,4).
Ich finde das irgendwie komisch.
(Preise aus meiner Erinnerung)
miboroco
28.12.2008, 13:42
Bei klassischen Golduhren, führen andere Marken und nicht Rolex die Spitze an :gut:
ehemaliges mitglied
28.12.2008, 13:51
ich finde die cellinis garnicht mal so schlecht.
Die Cellinis sind ganz wunderbare Schmuckuhren.
Sehr elegant, sehr dezent und sehr fein!
Es ist allerdings eine Serie, die hier im RLX so gut wie kein Forum hat.
Was sehr sehr schade ist, denn die Uhren sind ein fantastischer Kontrapunkt zum Sportuhrensegment.
Man muss so was aber natürlich auch mögen, das ist klar.
Für mich war Cellini auch lange Zeit kein Thema, weil ich sie einfach nicht beachtet habe.
Als ich im Sommer eine neue, "andere" Rolex haben wollte und ich nicht so genau wusste, was es werden sollte, hat mich (ich glaube) Tobias auf Cellini gebracht.
Und als ich angefangen habe, mich damit zu beschäftigen, hat es nicht sehr lange gedauert und ich wusste, es würde eine Cellini werden! :jump:
Ich finde, 4.000,- für eine 32mm Rolex mit massivem Weißgoldgehäuse und Manufaktur-Handaufzugkaliber jetzt auch nicht wahnsinnig überteuert.
Drei Dinge jedoch muss man bei den Cellinis unbedingt beachten:
1. der Wertverlust beim evtl. Verkauf einer Cellini kann beträchtlich sein!
2. die Uhren sind bedingt durch das Material extrem anfällig für Mikrokratzer
3. die Dinger lassen sich unglaublich schwer fotografieren, weil sie spiegeln wie ein Silbertablett in der Sonne.... :D
Ansonsten: fantastische Uhren!
Ich habe meine Danaos jetzt seit Sommer 08 und ich habe selten einen Uhrenkauf weniger bereut! :gut: :gut: :gut:
http://img168.imageshack.us/img168/3889/bild1um5.jpg (http://imageshack.us)
Nochmal ein anderer Versuch. Jedesmal finde ich neue Fussel! :motz:
http://img152.imageshack.us/img152/2095/bild2qw8.jpg (http://imageshack.us)
Nicht so ganz mein Ding, obwohl ich sie ausnehmend schön finde! :gut:
Aber ist die wirklich NUR 32mm? :grb:
Das ist aber schon extrem klein! :op:
Original von retsyo
Es ist allerdings eine Serie, die hier im RLX so gut wie kein Forum hat.
Was sehr sehr schade ist, denn die Uhren sind ein fantastischer Kontrapunkt zum Sportuhrensegment.
yes ! :D
http://i43.tinypic.com/301znky.jpg
@ Stefen
die Prince! :verneig: :verneig: :verneig:
Irgendwann läuft die mir auch mal rein! Just WOW! :gut:
@ Konstantin
yep, 32mm
Ist klein, aber an meinem Handgelenk passt sie perfekt! :gut:
ehemaliges mitglied
28.12.2008, 15:59
Original von KVSUB
Aber ist die wirklich NUR 32mm? :grb:
Das ist aber schon extrem klein! :op:
schau mal:
http://www.chrono24.com/de/search/index.htm?showid=1404348&dosearch=1&searchexplain=1&SEARCH_ADTYPE_ID=U&MODEL=rolex%20cellini&SEARCH_COUNTRY_ID=DE&SORTORDER=1&numresults=24
&
http://www.chrono24.com/de/search/index.htm?showid=1192849&dosearch=1&searchexplain=1&SEARCH_ADTYPE_ID=U&MODEL=rolex%20cellini&SEARCH_COUNTRY_ID=DE&SORTORDER=1&numresults=24
Die habe ich auch anprobiert, Michael.
Kein Witz, die fand ich zu groß....für eine Cellini.... ;)
market-research
28.12.2008, 16:03
Von der Nomos mal abgesehen, gut nachvollziehbar, denn die Calatrava und die Tank sind zwei Felsen in der Brandung.
@ retsyo: Wenn ich mir die anderen aus den Links von116233 so ansehe, dann hat Deine aber mit Abstand das schönste ZB! :gut: :gut:
Obwohl da steht 38mm. 8o
@116233: Danke! :gut:
Donluigi
28.12.2008, 16:05
@ Diego: Absolut, auch die neuen Princes fand ich upon real contact erschreckend grobschlächtig. Rolex hats einfach nicht drauf jenseits der Oyster.
ehemaliges mitglied
28.12.2008, 16:08
Original von retsyo
Kein Witz, die fand ich zu groß....für eine Cellini.... ;)
find ich auch, cellinis sollten schon was kleiner sein. link war ja nur für konni.
@ Konstantin
Cellinis gibt's natürlich in verschiedenen Größen... ;)
Das ZB fand ich auch das schönste! :gut:
Original von retsyo
@ Konstantin
Cellinis gibt's natürlich in verschiedenen Größen... ;)
8o Das habe ich ehrlich nicht gewußt! 8o
Hatte mich, genauso wie viele andere bisher nicht allzu intensiv mit den Cellinis beschäftigt.
Sollte ich aber vielleicht mal doch machen! :grb:
Unbedingt! Das sind tolle Uhren!
Ganz andersartig als alles, was Rolex sonst so im Portfolio hat. :gut:
Deutlich über 9 Stunden nach Darniederrauschen des Threads frag ich mich dann doch..... sind die Cellinis hier echt so unbeliebt?
Ok, ich stelle die Gegenfrage: warum?
Auf geht's, Ihr Banausen! :D
Donluigi
29.12.2008, 06:06
Ich hab den Eindruck, daß Rolex selbst die Serie eher verschämt präsentiert - sowohl der Hersteller selbst, als auch die Konzessionäre. Auf den großen Printanzeigen oder Plakaten sieht man eigentlich immer irgendwas aus der Oysterserie, aber nie eine Cellini, auf der Basler Messe sind die Cellinis nur in zweiter Reihe aufgestellt und auch mein Konzessionär kam noch nie mit den Worten "Oh, die neue Danaos ist da, die müssen sie unbedingt mal anprobieren!" an den Tresen.
Und noch etwas fehlt den Cellinis: das Alleinstellungsmerkmal. Die Oyster-Uhren waren einfach stilbildende Meilensteine und sind heute sofort wiedererkennbar. Cellinis sind wesentlich beliebiger in der Gestaltung - ohne Logo wüßte man nicht, von welchem Hersteller die vorliegende Uhr stammen würde (Ausnahme die Midas, aber auch die wird nur von ganz wenigen Kennern erkannt). Auch fehlen der Serie die Komplikationen, die die Schmuckuhren anderer Hersteller so interessant machen.
Original von retsyo
@ Konstantin
yep, 32mm
Ist klein, aber an meinem Handgelenk passt sie perfekt! :gut:
Einen Wristshot, bitte! :op:
@ Justin
hier (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=81742&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&page=84) (ziemlich in der Mitte) findest Du einen Ws.
Ich hab grad keine Kamera am Start, aber ich hab schon einige Wristshots der Uhr im Forum geposted.... :gut:
@ Tobias
Ziemlich gute Einschätzung, so sehe ich das auch.
Traurig aber wahr.
Ich finde aber auch, dass gerade dieser geringe Wiedererkennungfaktor das ist, was die Cellinis so sexy macht! :gut:
Auerberg
06.01.2009, 20:07
Original von retsyo
3. die Dinger lassen sich unglaublich schwer fotografieren, weil sie spiegeln wie ein Silbertablett in der Sonne.... :D
Ansonsten: fantastische Uhren!
zwar nur mit dem Handy fotografiert .... aber in jedem Fall eine wunderschöne Uhr :] .... natürlich nur zusätzlich zur stabilen Sporty :cool:...
http://img353.imageshack.us/img353/403/danare4.jpg (http://img353.imageshack.us/my.php?image=danare4.jpg)
http://img353.imageshack.us/img353/danare4.jpg/1/w800.png (http://g.imageshack.us/img353/danare4.jpg/1/)
http://img83.imageshack.us/img83/5189/dana1lp0.jpg (http://img83.imageshack.us/my.php?image=dana1lp0.jpg)
http://img83.imageshack.us/img83/dana1lp0.jpg/1/w800.png (http://g.imageshack.us/img83/dana1lp0.jpg/1/)
Ich mag die Cellini nicht, da gibt es andere Uhren die ich vorziehen würde auch wenn die Qualität der Cellini sehr gut ist. Aber wie bei anderen Dingen auch, ist es einfach Geschmacksache.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.