Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Windows parallel zu Mac OS X, was empfiehlt sich
Ich möchte einige Windows-Office-Anwendungen auf dem Mac laufen lassen. Ich wil mich halt doch nicht ganz von Windows trennen und um den Mac wärs schade ...
Bisher habe ich von den diversen Programmen nur gehört. Erfahrungswerte wären mir aber wichtiger. Was nutzt ihr und was empfehlt ihr?
Nutze Parallels 4.0 - funzt super.
Fusion ist auch eine Alternative. Ist aber Geschmacksache wie Nikon oder Canon. Beides läuft unter der MacOS-Oberfläche und Du kannst die Progs einfach so aufrufen. Kein Neustart wie bei Bootcamp notwendig.
Bei mir kommt ebenfalls Parallels zum Einsatz - völlig problemlos, anderes hab ich noch nicht probiert.
Hypophyse
02.01.2009, 15:20
Ich nutz(t)e ebenfalls Parallels. Für Office im Heimbereich setze ich seit
kurzem auf OpenOffice, das mittlerweile recht gut ist. Virtuelle Maschinen
wie Parallels, VMWare Fusion oder VirtualBox (kost' nix) benötigen eine
Menge Speicher. Minimum sind etwa 2 GB und sie ziehen natürlich auch
Rechenleistung. Alle bieten sehr gute Integration (Win-Fenster (http://web98.metaxa.loswebos.de/self/parallels-fullscreen.png) auf dem
Mac-Desktop, übergreifendes Dateihandling usw.) und sind empfehlens-
wert, nehmen sich nichts.
Mittlerweile habe ich für alle Zwecke Mac-Anwendungen gefunden.
Hallo paddy,
ich nutze auch Parallels, funktioniert sehr gut.
ABER: Wenn MacOS und Windows via Parallel gleichzeitig laufen, wir mein MacBook-Akku
geradezu leergesaugt; wichtig, falls Du ebenfalls ein Notebook hast!
Ebenfalls solltest Du den Speicherbedarf von zwei gleichzeitig laufenden Betriebssystemen
beachten. Falls Du z.B. eine speicherhungrige Videobearbeitung oder CAD oder ähnliches
benötigst, könnte zu wenig Leistung hierfür übrig bleiben.
Ich selbst habe via Boot Camp Windows XP zusätzlich installiert und DANACH unter MacOS
Parallels. Parallels erkennt dann bei der Installation die bereits vorhandene Boot Camp Windows-Installation und künftig kannst Du dann entweder beim Rechnerstart nur Windows bzw. MacOS starten
oder Windows unter bereits geladenem MacOS über Parallels starten.
Hypophyse
02.01.2009, 19:26
Ergänzend ist zu erwähnen, dass die Performance sehr stark vom
virtualisierten Betriebssystem abhängig ist. Auf meinem iMac (2006er
mit 2,16 GHz Core Duo) läuft Vista gefühlt zäh, XP ohne nennenswerte
Verluste und Win2k wie auf Speed. Der Unterschied wird in einer VM
viel eher spürbar als nativ auf einem PC.
Danke Jungs!
Martin, die BootCamp-Geschichte klingt interessant. Heißt das ich muss das auch noch besorgen?
Mit dem Mac OS wird hauptsächlich gesurft und iTunes bedient. Der Rest sind die MS-Office-Geschichten die bisher auf meinem, demnächst über den Jordan gehenden, Notebook sind.
Roland, scheint als hätten wir denselben Mac :D, dann werde ich wohl auch eher auf XP gehen.
ehemaliges mitglied
03.01.2009, 06:14
Hi Paddy,
ich stehe gerade vor dem gleichen Problem....Bootcamp ist (so weit ich das sehe) bei Mac OS X dabei...klicke mal rechts oben auf die Lupe und gib "Bootcamp" ein...dann erscheit ein Link zu einem "Bootcamp Assistenten" und er will gleich eine Partition fuer Windows erstellen.
Aufgrund der Posts hier habe ich mich fuer "Parallels 4.0" entschieden, das hier ca. 60 Euro kostet. Ich habe es hier liegen aber noch nicht installiert, da ich noch ein Windows XP auftreiben muss. Vista will ich mir nicht antun - es nervt mich schon auf meinem Laptop, das ich ebenfalls demnaechst ausrangieren werde.
wichtig wäre noch die info, das unter allen virtualisierungsvarianten NUR die CPU direkt angesprochen wird. alles andere, auch GPU wird emuliert. bottcamp hat die deutlich bessere performance, erfordert aber nervige neustarts. bei standards wie office & co reicht es allerdings massig aus. genug ram und XP vorrausgesetzt....
ich nutze auf dem macbook (2,2Ghz, 4GB ram) paralles 3.0 und XP und es funktioniert prima. bootcamp scheint "besser" aber nerviger...
ehemaliges mitglied
03.01.2009, 11:44
Hatte beides....
Nur noch Bootcamp.
PC läuft schneller und alles wird gut erkannt, bei Parallels hatte ich Probs mit dem USB Stift.
Außerdem is es schon dabei und klappt perfekt.
Nachteil:
Du musst beim Start auswählen welches System starten soll (OS oder Windows)
Bootcamp ist bei mir offenbar nicht drauf, der Rechner ist von 06. :ka:
Hypophyse
03.01.2009, 13:33
Welches OS ist installiert? 10.4 Tiger oder 10.5 Leopard? Bootcamp war
als Betaversion downloadbar und ist nun fester Bestandteil von 10.5.
2006 war noch der Tiger aktuell, ein Upgrade lohnt sich definitiv. Falls
du dieses nicht durchführen willst, hier geht's zum Boot Camp-Download (http://www.netzwelt.de/software-download/7816-boot-camp.html).
Mich würde allerdings das ständige Hin- und Herbooten stören. Nur für
Office-Zeugs reicht OpenOffice aus.
Original von paddy
Bootcamp ist bei mir offenbar nicht drauf, der Rechner ist von 06. :ka:
was spicht eigentlich gegen ms office 2008 für mac ? kostet nicht wirklich viel.... ~100€
21prozent
03.01.2009, 14:28
Original von paddy
Bootcamp ist bei mir offenbar nicht drauf, der Rechner ist von 06. :ka:
...dann schnell mal updaten ;)
Ich persönlich nutze nur noch Fusion...
-> subjektiv ist es schneller als Parallels
-> subjektiv ist es stabiler als Parallels, VMWare hat beim Virtualisieren viel mehr Erfahrung
-> VMWare ist für alle denkbaren Plattformen verfügbar und die Images sind sogar zwischen den unterschiedlichen Betriebssystem portierbar
-> Fusion hat einen genialen Snapshot-Mechanismus der funktioniert.
-> Parallels wird über kurz oder lang vom Markt verschwinden :twisted:
Wegener22
03.01.2009, 23:17
Mit Parallels auf iMac und MacBookPro habe ich seit der Version 4 keine
Probleme. XP rennt förmlich. Im Gegensatz zu Fusion 2 finde ich wiederum
die Performance besser, die Zuordnung der Hardware ist pfiffig gelöst (USB-Teil einstöpseln,
Parallels fragt, ob es in MacOS oder XP eingefügt werden soll).
Aufgrund der erstaunlichen Geschwindigkeit der virtuellen Maschine
habe ich mein Bootcamp nur noch selten in Benutzung.
Original von orange
Original von paddy
Bootcamp ist bei mir offenbar nicht drauf, der Rechner ist von 06. :ka:
was spicht eigentlich gegen ms office 2008 für mac ? kostet nicht wirklich viel.... ~100€
Hatte ich ohnehin vor.
Aber ich dachte Boot Camp ist nur der Assistent für die Windows-Installation?
ehemaliges mitglied
04.01.2009, 05:35
Auch noch 'ne Frage von mir - sehe ich das richtig, dass Programme beider Betriebssysteme auf dieselben Dateien zugreifen koennen ?
Kann ich z.B. unter Windows ein Word-Dokument aendern und diese Aenderung bleibt erhalten, wenn ich dasselbe Dokument mit Word fuer Mac oeffne - umgekehrt ebenso ?
Original von orange
Original von paddy
Bootcamp ist bei mir offenbar nicht drauf, der Rechner ist von 06. :ka:
was spicht eigentlich gegen ms office 2008 für mac ? kostet nicht wirklich viel.... ~100€
Ohne es selbst zu kennen, die Kundenrezensionen auf Amazon klingen nicht so toll.
Hypophyse
04.01.2009, 15:08
Original von Magic
Kann ich z.B. unter Windows ein Word-Dokument aendern und diese Aenderung bleibt erhalten, wenn ich dasselbe Dokument mit Word fuer Mac oeffne - umgekehrt ebenso ?
Ja, wenn sowohl unter Win als auch unter OS X aktuelle Word-Versionen
laufen. Parallels verknüpft die unter Windows bekannten "eigenen Dateien"
mit dem Mac-Pendant und umgekehrt. Das funktioniert perfekt.
Hier ist unbedingt zu beachten, dass man bei entsprechender Freigabe
die Windows-Virenwelt auf den Mac holt. Hat Windows Schreibrechte
auf die eigenen Dateien, benötigt man unbedingt einen Virenscanner
oder besser noch brain.exe. ;) Kaspersky wird mitgeliefert.
Ich habe für Dateiaustausch nur ein Verzeichnis freigegeben, damit im
Falle des Falles Windows-Horror auf dieses begrenzt bleibt.
Parallels-Features (http://www.parallels.com/products/desktop/pd40_tutorial-en_US/)
Edit:
Office:Mac soll ziemlich bescheiden sein, liest man allerorts.
Original von Hypophyse
Hier ist unbedingt zu beachten, dass man bei entsprechender Freigabe
die Windows-Virenwelt auf den Mac holt. Hat Windows Schreibrechte
auf die eigenen Dateien, benötigt man unbedingt einen Virenscanner
oder besser noch brain.exe. ;) Kaspersky wird mitgeliefert.
Ich habe für Dateiaustausch nur ein Verzeichnis freigegeben, damit im
Falle des Falles Windows-Horror auf dieses begrenzt bleibt.
Was hast Du wie gemacht?
Original von elmar2001
Original von Hypophyse
Hier ist unbedingt zu beachten, dass man bei entsprechender Freigabe
die Windows-Virenwelt auf den Mac holt. Hat Windows Schreibrechte
auf die eigenen Dateien, benötigt man unbedingt einen Virenscanner
oder besser noch brain.exe. ;) Kaspersky wird mitgeliefert.
Ich habe für Dateiaustausch nur ein Verzeichnis freigegeben, damit im
Falle des Falles Windows-Horror auf dieses begrenzt bleibt.
Was hast Du wie gemacht?
steht doch da :grb:
Original von paddy
Original von orange
Original von paddy
Bootcamp ist bei mir offenbar nicht drauf, der Rechner ist von 06. :ka:
was spicht eigentlich gegen ms office 2008 für mac ? kostet nicht wirklich viel.... ~100€
Hatte ich ohnehin vor.
Aber ich dachte Boot Camp ist nur der Assistent für die Windows-Installation?
hase, wenn du dir office:mac kaufst, wozu willst du dann noch ein verkacktes windows ?
glaub mir, alle pornoseiten laufen auch unter safari..:D:D
Hypophyse
04.01.2009, 15:52
Im Grunde liegen alle Dateien, auch die gesamte Windows-Installation
auf dem Mac. Andere Betriebssysteme werden so weit abgeschottet,
dass du innerhalb dieser nichts vom Mac merkst. Du kannst in Parallels
auch einstellen, wohin Windows schreiben darf. Ich habe ein Verzeichnis
namens "Shared" angelegt und Parallels gesagt, dass Windows darin
Dateien ablegen und ändern kann. Sollte sich Windows einen Virus
einfangen, kann es auch nur dort wüten.
Bei voller Integration hat Windows Schreibrechte auf die "eigenen Dateien",
die es in anderer Form auch auf dem Mac gibt (Home). Blöd, wenn man
sich diese von Windows in den Abgrund reißen lässt. So sieht's aus:
http://web98.metaxa.loswebos.de/tmp/parallels-shared-folders.png
ehemaliges mitglied
05.01.2009, 07:30
Nochmal 'ne bloede Frage zum Verstaendnis....wenn ich Parallels einsetze, wird eine virtuelle Maschine kreiert, unter der Windows dann laeuft...dann sollte man hier doch auch einen Virenscanner einsetzen - oder ?
ehemaliges mitglied
01.04.2009, 17:51
Möchte den Thread wieder aufwärmen, da er sehr interessant ist. Habe MacBook Pro gekauft und bin total begeistert (habe keine Lust mehr auf das Windows Heckmeck).
Jetzt möchte ich mir dazu einen iMac zulegen, auf dem muß aber Windows Banksoftware laufen...meine Wahl ist eigentlich Parallels dafür. Gibt es Neues dazu oder bleibt es empfehlenswert?
ehemaliges mitglied
01.04.2009, 18:00
Hallo Thomas,
ich habe ja auch das MacBook Pro und den iMac und wie oben beschrieben, mit dem Gedanken an Parallels gespielt - ja ich hatte es sogar schon gekauft und installiert.
Dann musst Du aber wieder einen Viren-Scanner installieren etc. Ich bin dazu uebergegangen, die entsprechenden Programme fuer Apple zu kaufen.
Ich hatte auch nur wegen des Bankprogramms daran gedacht, habe mir dann aber das Programm "Mac Giro" gekauft, das alles kann, was ich benoetige.
Parallels kann ich nur empfehlen. Allerdings brauche ich seit Office:mac eigentlich keine Windowsinstallation mehr und die Home & Student Edition von Office:mac gibt es für unter 100 Euro (drei Lizenzen).
ehemaliges mitglied
01.04.2009, 23:40
Hi Juergen,
danke für den Tip. Werde mir die Beschreibung darüber durchlesen, aber nachdem meine Banksoftware über deren Server geht, sollte da kein großes Problem vorhanden sein.
Hi Andreas,
glaube ich dir, ich habe mir mal iWorks für's Macbook geordert, mal sehen wie ich damit zurecht komme
ferrismachtblau
02.04.2009, 07:16
Original von Sky
Jetzt möchte ich mir dazu einen iMac zulegen, auf dem muß aber Windows Banksoftware laufen...
Gute Entscheidung - aber warum muss hier eine Windows Banksoftware laufen? Dachte ich bislang auch immer, lies mal hier (http://apfelwahn.de/frank/2009/01/15/homebanking-mit-dem-mac-bank-x-version-3-professional/).
Als VM würde ich persönlich VMWare Fusion empfehlen, da hier die Eingriffe ins System nicht so stark sind wie bei Parallels 4 - das ist aber eine Philosophiesache. Beide Programme haben ihre Stärken und Schwächen. Wenn Fusion OpenGL so unterstützen würde wie Parallels, würde ich komplett auf letzteres verzichten.
Gruß Frank
ehemaliges mitglied
02.04.2009, 08:50
Danke an euch, das ist alles Information, die ich nicht allein gefunden hätte.
Sagen wir es so, ich mag es gern einfach und wenn ich VR Networld mit Kaspersky bestücken muss, na ja, diese Ausgabe macht den Kohl nicht fetter.
Eigentlich reicht mir der 2,66iMAC, jetzt grübel ich etwas über den 2,93er mit einer 512er Grafikkarte.
Ist so etwas nachvollziehbar besser, oder nur bei ganz speziellen Grafikanwendungen?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.