Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 14060m Chronometer im dritten Anlauf mit korrektem Zifferblatt
Die Tag Heuer Kirium hatte ich meinem Neffen versprochen und mit meiner Schwärmerei für die Explorer I und die 14060m war ich hier im Forum lange genug auf Reisen: Im vergangenen Oktober sollte es soweit sein. Ich entschied mich für den Kauf bei einem alteingesessenen Konzessionär vor Ort. Im Schaufenster hatte ich die neue Chronometer-Version, die bekanntlich mit zwei verschiedenen Zifferblättern gebaut und ausgeliefert wird, gesehen. Einzelheiten hier:
Rolex Submariner 14060M (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=68761&sid=&hilight=Rolex+Submariner+14060m)
Die mir im Laden vorgelegte Version mit der asymmetrischen Schriftzuggestaltung in der Tauchtiefenzeile kam für mich nicht in Betracht. Ich erklärte dem Verkäufer den Sachverhalt und bat ihn, ein "korektes" Exemplar für mich zu bestellen. Er schaute etwas irritiert, sagte mir aber zu, die von mir gewünschte Uhr zu bestellen. Ich leistete eine Anzahlung und verließ den Laden. In der zweiten Dezember-Woche rief er an: Die 14060m sei da, aber er könne keinen Unterschied zu dem im Laden bereits vorrätigen Exemplar erkennen. Ich ahnte nichts Gutes und verzichtete schon mal darauf, vor dem Besuch des Konzis weiteres Geld bei der Bank zu holen. Im Laden bekam ich dann erneut ein Exemplar mit der Lücke in der Tauchtiefenzeile vorgelegt. Rolex Köln, so der Verkäufer, wisse nichts von verschiedenen Ziffernblättern bei der 14060m. Ein Exemplar mit einem anderen Ziffernblatt könne nicht geliefert werden. Die Aussage des Verkäufers war für mich absolut glaubwürdig, überhaupt war der Service sehr gut, und das Bemühen, meinen Wunsch zu erfüllen, deutlich. Ich vermute, dass Rolex Köln die Problematik entweder selbst nicht kennt oder seinen Konzi hat auflaufen lassen. So oder so, für mich kam der Kauf der Uhr nicht in Frage. Der Verkäufer leistete mir die Anzahlung zurück und mit den Worten "Schade, dass es nicht geklappt hat", verließ ich den Laden.
Bei S3 Watch AG im Netz wurde ich dann fündig. Neue 14060m, LC 100, korrektes Zifferblatt, tolle Laufwerte, fairer Preis, überhaupt ein Sonntagsexemplar. Montags überwiesen, am Freitag, den 19.12. hatte ich dann die Uhr in den Händen. Schön, kurz vor Weihnachten. Mein Neffe hat sich übrigens sehr gefreut, dass ich mir die 14060m gekauft habe.
Nachfolgend ein paar Bilder.
http://i43.tinypic.com/2a7c51w.jpg
http://i43.tinypic.com/6qi2xt.jpg
http://i42.tinypic.com/2qkj6zs.jpg
http://i42.tinypic.com/20fdhlh.jpg
http://i42.tinypic.com/21jqhy1.jpg
http://i43.tinypic.com/29f3091.jpg
http://i41.tinypic.com/bfqt5l.jpg
http://i44.tinypic.com/bgxno6.jpg
Glückwunsch!!! Da hast du ja alles richtig gemacht. Mir persönlich gefällt dieses ZB auch viel besser als dieses "Lücken ZB".
Weiß hier jemand genaueres warum es diese zwei ZBs überhaupt gibt??
Hypophyse
10.01.2009, 01:36
Herzlichen Glückwunsch zum Klassiker. :dr:
Die unterschiedlichen Blätter kannte ich gar nicht. Im direkten Vergleich sind
sie aber gut zu erkennen. Achtung, große Bilder!
Variante 1 (http://www.rlx-sales.com/user/19135/big/u19135t1231446117-1.jpg) in schön und Variante 2 (http://www.blowers-jewellers.co.uk/images2/watch_images/more_2_steel_sports/rolex_submariner_chronometer_c.JPG) mit unglücklicher Typographie.
Auf solche Dinge darf man bei Rolex nicht achten, auch bei der 116710 war der
Schriftsetzer besoffen. Da springt der "Master" unerwartet nach rechts:
http://web98.metaxa.loswebos.de/tmp/uhren/Rolex-GMT-Master-II-116710-Typographie.jpg :op:
Wird irgendwann als sogenanntes Hicks-Dial viel Wert sein.
Vielen Dank für die Aufklärung. Diese Zifferblatt-Varianten kannte ich noch gar nicht!
Ach ja, schöne Uhr übrigens! :gut:
Wird irgendwann als sogenanntes Hicks-Dial viel Wert sein.
haha genau, jetzt jammert jeder drüber der so ne zwiebel hat und will sie schnell veraufen, und in 20 jahren heulen alle weil die uhr sich dann als äusserst sammlerwürdig erwiesen hat und die ehemaligen besitzer sie abgestossen haben :D
Oh ja. Fand die Lücken auch immer extremst hässlich. Aber so ist sie ein Traum. :gut:
Wahrscheinlich wird später aber gerade das Lückenblatt gesucht sein. ;)
schöne Uhr, schöner Cross :gut:
und Danke für den Bericht
rororollthex
10.01.2009, 09:52
Original von PCS
Oh ja. Fand die Lücken auch immer extremst hässlich. Aber so ist sie ein Traum. :gut:
Wahrscheinlich wird später aber gerade das Lückenblatt gesucht sein. ;)
Derailed Dial :D
:gut: Klasse Uhr!
Ich glaub, mir wär das nicht mal aufgefallen!! :embarassed:
hgruebert
10.01.2009, 10:18
Original von PCS
Oh ja. Fand die Lücken auch immer extremst hässlich. Aber so ist sie ein Traum. :gut:
Wahrscheinlich wird später aber gerade das Lückenblatt gesucht sein. ;)
So wird es dann wieder sein. :D
Hi,
ich glaube, dass mir das nur im direkten vergleich aufgefallen wäre! :grb:
Hätte aber gern das Gesicht vom Konzi gesehen, :cool:
denn ich schätze das die mit so ner Nummer auch nicht
immer klar kommen. 8o
Ansonsten schöne Uhr. :]
>9 von 10 konzis wissen das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht!
Original von sd1220
Hi,
ich glaube, dass mir das nur im direkten vergleich aufgefallen wäre! :grb:
Hätte aber gern das Gesicht vom Konzi gesehen, :cool:
denn ich schätze das die mit so ner Nummer auch nicht
immer klar kommen. 8o
Ansonsten schöne Uhr. :]
sehe ich genauso!! einzeln betrachtet wär´s mir nicht unangenehm aufgefallen; hat man aber den vergleich ist die jetzige vom TS deutlich schöner! :gut:
AndreasL
10.01.2009, 10:53
Original von PCS
Oh ja. Fand die Lücken auch immer extremst hässlich. Aber so ist sie ein Traum. :gut:
...
:gut: :gut: Absolut.
Vielen Dank für den Vergleich und Glückwunsch.
Huch, war mir auch neu. 8o
Ich finde deine Version aber auch stimmiger. :gut:
Glückwunsch. :dr:
Vielen Dank für die positiven Reaktionen auf den thread. Melde mich im Laufe des Tages noch mal, auch mit neuen Bildern. Muss jetzt erst mal in die Weststadt.
Ich glaube das wäre mir auch nicht aufgefallen! Aber wenn man den Vergleich so sieht, ist es schon ein deutlicher Unterschied! :gut:
Signore Rossi
10.01.2009, 11:53
Mist! Jetzt wo ich es weiss werde ich auch ständig darauf achten! ;)
Glückwunsch zur SubnD! :dr:
btw: welche Kirium trägt der Neffe?
glückwunsch zur 14060m.
sieht sehr schön aus.
@ Wolnex
Weiß hier jemand genaueres warum es diese zwei ZBs überhaupt gibt?
Rolex hat zwei Lieferanten für das Zifferblatt der Chronometer-Version der 14060m. Bei der Nichtchronometer-Version gibt es übrigens auch zwei verschiedene Zifferblätter. Hier gefällt mir die Version mit dem scharfen "S" in Submariner besser, weil auf diesem Blatt der Schriftzug "OYSTER PERPETUAL" unter "ROLEX" stimmiger gestaltet ist. Aber beide Blätter sind isoliert betrachtet in Ordnung. Das kann man m. E. in Bezug auf das "Lückenblatt" der 14060m-Chronometer nicht mehr im Brustton der Überzeugung sagen.
@PCS
"Wahrscheinlich wird später aber gerade das Lückenblatt gesucht sein."
Es wurde ja spekuliert, dass die Version mit dem Lückenblatt nur anfangs aufgelegt und dann von Rolex als "fehlerhaft" erkannt worden ist. Wenn dem so ist, dann könnte Deine These zutreffen. Ich habe im frühen vergangenen Jahr einmal bei einem Konzi ein Lückenblatt im Schaufenster gesehen, später dann noch zwei mal Uhren mit korrektem Blatt. Anderserseits: Mir wurde im kürzlich erst vergangenen Dezember noch eine Uhr mit Lückenblatt als Lieferung aus Köln vorgelegt, obschon ich ausdrücklich die andere Version verlangt hatte. Vielleicht lag die Uhr dort als Restbestand der ersten Serie noch rum. Es kann aber auch sein, dass Rolex Zifferblätter beider Versionen in gleicher Zahl gekauft hat und jetzt auch beide Modelle konsequent abverkauft.
@ulfale
"Ich glaub, mir wär das nicht mal aufgefallen!!
9 von 10 konzis wissen das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht!"
@ROLSL
"Ich glaube das wäre mir auch nicht aufgefallen!"
@sd1220
"ich glaube, dass mir das nur im direkten vergleich aufgefallen wäre"
Wenn ich nicht durch das Forum vorinformiert gewesen wäre, hätte ich es in der ersten Begeisterung wahrscheinlich ebenfalls übersehen. Später hätte ich mich dann geärgert. Schlimmer noch: Das Haben-Wollen-Gefühl des Kindes war beim zweiten Besuch des Konzis gar so stark, dass ich trotz der Kenntnis des Mangels kurz davor war, dem rolexspezifischen Sexappeal des Anorganischen zu erliegen und die Uhr zu nehmen; aber Urteilskraft, auch ästhetische, misst sich an der Festigkeit des Ichs und ich sperrte das Kind wieder weg.
@sd1220
"Hätte aber gern das Gesicht vom Konzi gesehen, denn ich schätze das die mit so ner Nummer auch nicht immer klar kommen."
@ulfale
"9 von 10 konzis wissen das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht!"
Nach einer sehr kurzen Inaugenscheinnahme der Uhr beim ersten Besuch habe ich sofort auf das Problem hingewiesen und angedeutet, dass es eine Version mit einem mangelfreien Blatt gibt. Der Verkäufer fragte mich, woher ich das wisse. "Aus dem Forum" entgegnete ich, und mir war, als ob ich mit dieser Bemerkung eine im Aufkeimen begriffene Auseinandersetzung ebensoschnell beendet hätte wie einen Glaubensstreit zwischen zwei romtreuen Ortspriestern der eine durch den Hinweis, dass seine Meinung auch die des Papstes sei. Ich ließ dann noch eine bereitliegende Sub mit Datum zum Vergleich heranziehen. Dannach war klar, dass die Uhr mit dem Blatt nicht einwandfrei ist und ich kein einfacher Kunde bin. Als er mir beim zweiten Besuch dann wieder ein Exemplar mit dem Blatt vorlegen musste, gab es eigentlich nur einen seriösen Ausweg, nämlich mir die Rückabwicklung des Vertrages anzubieten. Das hat er von sich aus nach Rücksprache mit seinem Chef dann auch getan. Der Verkäufer beim Konzi hat sich mithin absolut professionell betragen. Ich werde das in Erinnerung behalten.
@Signore Rossi
"welche Kirium trägt der Neffe?"
Nun eine Quarz mit schwarzem Zifferblatt. Die Uhr hat übrigens ein schönes massives Band. Es ist mir gar nicht so leicht gefallen, sie wegzugeben. Aber Versprechen muss man halten.
Trage die Uhr übrigens nicht lässig, sondern kultiviert, also vergleichsweise eng anliegend. Nachfolgend noch was fürs Auge, darunter zwei wrist-shots.
http://i41.tinypic.com/3520luf.jpg
http://i40.tinypic.com/1h58x2.jpg
http://i41.tinypic.com/dbpbaf.jpg
http://i41.tinypic.com/2r72b2r.jpg
http://i41.tinypic.com/ejhog1.jpg
http://i44.tinypic.com/33tm35x.jpg
http://i44.tinypic.com/1zg95x2.jpg
http://i44.tinypic.com/148ixac.jpg
http://i40.tinypic.com/2mrzl9k.jpg
http://i44.tinypic.com/2h3blnr.jpg
http://i42.tinypic.com/10zy53c.jpg
http://i44.tinypic.com/4vk5jk.jpg
Glückwunsch zum Klassiker :dr:
Lustig, bei mir war es damals genau umgekehrt, im Dezember '07 eine "mit Lücke" im SC gesehen, reserviert, hingefahren um sie abzuholen und erstaunt festgestellt, dass es eine Uhr mit "korrektem" Blatt war.
War ein Archivbild im Angebot - hab die Uhr trotzdem genommen und bin heute auch glücklich über meine Wahl.
Erstmal Glückwunsch zur 14060m :dr: :dr: :dr:
Das mit dem Blatt wusste ich noch nicht, vielen Dank für die Aufklärung! Allerdings wäre mir das mit dem Blatt völlig egal. :grb: :ka: ;)
Ich hatte beide Blätter zur Auswahl.
Aber der Mut zur Lücke bescherte mir dann diese hier.
Beides dennoch sehr schöne Uhren.
http://www.photouploader.de/pic.php?type=jpg&f=18618 (http://www.photouploader.de/)
Lustig auch, dass Rolex selbst im 08er Katalog die Version mit der Lücke anpreist:
http://i236.photobucket.com/albums/ff109/lounger_album/Scan10297.jpg
Quelle: Scan Rolex Katalog
auch im kartalog 2007 ist die mit lücke .
die ohne lücke ist auch seltener zu finden bei den angeboten die ich gerade mal durchgesehen habe :ka:
Und rate mal welche im Katalog 2009 ist :gut:
Also, mir wäre das egal, ob mit oder ohne Lücke, ist auf jedenfall eine schöne Uhr :gut:
hoppenstedt
11.01.2009, 11:07
Mir geht es wie dem TS: Lücke geht gar nicht. Wie beim Gebiss :D
Nur war mir der Sachverhalt bis gerade eben gar nicht bekannt, daher danke ich mal wieder dem TS und dem Forum als Plattform.
Abgesehen davon freue ich mich immer zu sehen, dass es noch andere Uhrenliebhaber gibt, die so ticken wie ich. Wenn man schon bereit ist, so viel Geld beim Konzessionär zu lassen, muss die Uhr eben so sein, wie man sie selbst will. Pkt.
Das Verhalten Deines Konzessionärs scheint mir diesbezüglich absolut vorbildlich. Vielleicht weiß er einfach, dass Du wiederkommst. Nachhaltige Geschäftspolitik.
Danke nochmal - auch für die Bilder :dr: und viel Freude jetzt mit Deiner schönen Submariner ohne Datum :dr:
sollte sie dann wohl künftig hier heissen, oder??
14060 ML
(edit: macht mir doch mal ein grosses "L" in den Betreff...)
Ich jedenfalls trage diese Lücke: mit Fassung!
:rofl: :rofl: :rofl:
Zum Abschluss:
http://i43.tinypic.com/343m135.jpg
http://i41.tinypic.com/qobpqt.jpg
http://i44.tinypic.com/e6vqyu.jpg
http://i43.tinypic.com/117zlkx.jpg
papadidi
12.01.2009, 15:08
Glückwunsch zur Uhr.
Gruß Didi
hoppenstedt
12.01.2009, 18:54
...und herzlichen Dank für die Bilder! Ohne Lücke :gut:
Christoph,
schöne, LUPENREINE Sub!
Auch mir war das mit dem Lückenblatt gänzlich unbekannt.
Wahrscheinlich deshalb, weil ich bei meiner Suche nach einer 14060(M) NUR die Variante ohne "Roman" (COSC) im Zifferblatt wollte.
Jetzt trage ich eine, SubnD "pur", so wie ich sie wollte.
Ein Klassiker schon jetzt. Der COSC-freie Nachfolger der 5513. Und die mit COSC als Nachfolger der 5512?
MfG Jörg
Jörg, ich habe mir um die Genealogie der Varianten nicht allzu große Gedanken gemacht. Zunächst musste ich unbedingt eine 14060m haben. Genau wie Du war ich auf der Suche nach dem Blatt ohne Chronometer-Schriftzug; die Argumente für dieses Blatt sind im Forum bereits hinreichend diskutiert worden, und ich teile sie: aufgeräumt und ruhig, klassisch. Allerdings war die Uhr mit diesem Blatt im vergangenen Herbst gar nicht mehr so häufig zu finden und dann habe ich bei Bucherer auf dem KuDamm die neue Chronometer-Variante im Schaufenster gesehen und bin ihrem Charme sofort erlegen. Jetzt habe ich sie und ich finde sie wunderschön.
:D fällt voll in die rubrik: wenn "normalverrückte" sich in details verrennen.
auch ich mittlerweile (siehe hornschliff-thread nach revi).
ich bin so froh, dass ich damals eine ungelochte SEL 16610 bekam, mein optischer favorit.
wenns ne gelochte non-SEL gewesen wäre, hätte ich se auch genommen, würde mich aber heute ärgern, da man ja bekanntlich die erste nicht verkauft...
fleckinet
03.05.2009, 21:19
Unfassbar, die Uhr deswegen NICHT zu kaufen...
8o
ehemaliges mitglied 15890
04.05.2009, 08:35
Glückwunsch! :gut:
...hab die ohne Lücke...war mir bislang nicht aufgefallen, dass es da Abweichungen geben kann.
VG, Thomas ;)
Der Uhrmachermeister meines Konzis ist dann wohl einer von zehn. Neulich klönten wir ein wenig und kamen irgendwie auf Vintage-Preise zu sprechen. Und er sagte, dieser Fehldruck bei der 14060M hätte gewiss großes Wertsteigerungs-Potential. Ich fragte: "Sie meinen die Lücke bei der Tauchtiefe?" Ja, genau das meinte er.
Gruß Rocki
ehemaliges mitglied
04.05.2009, 12:06
Original von Rocki
[...] er sagte, dieser Fehldruck bei der 14060M hätte gewiss großes Wertsteigerungs-Potential. [...]
Wird bestimmt so eine Nummer wie die GMT-Master II mit 'Stick Dial'. Dass hohe Preis ausgerufen werden bedeutet ja nicht zwangsläufig, dass diese auch bezahlt werden. Ich freue mich auf jeden Fall über meine ohne Lücke; da dies optisch - für mich - schöner/stimmiger ist. :gut:
hi
Dies ist ja der eigentliche Sinn des Fadens: Herauszufinden ob und welche Version zuerst vom Markt verschwindet.
Ich könnten mir durchaus vorstellen, dass beide Versionen bis zum Modellwechsel eingebaut werden.
LG
Peter
Das glaube ich auch. Die Blätter liegen wahrscheinlich in gleicher Anzahl rum und müssen verbaut werden.
Als ich im vergangenen Jahr meine ohne Lücke gekauft habe, wurden die Lückenblätter teilweise zu Tiefstpreisen gehandelt; ich erinnere mich, dass bei einem Grauhändler für eine ungetragene 14060m GAP lediglich 2.899,-- aufgerufen wurden, das bei einem VP von 4.150,--.
Ob das gap-dial tatsächlich mehr Wertsteigerungspotential hat, wird die Zukunft zeigen. Ich freue mich, dass ich eine stimmige Uhr mit "korrektem" Zifferblatt erwischt habe.
ehemaliges mitglied
04.05.2009, 17:36
Original von rolimai
[...] Ob das gap-dial tatsächlich mehr Wertsteigerungspotential hat, wird die Zukunft zeigen. Ich freue mich, dass ich eine stimmige Uhr mit "korrektem" Zifferblatt erwischt habe.
:gut:
dieser Fehldruck bei der 14060M hätte gewiss großes Wertsteigerungs-Potential
es kommt halt wirklich drauf an wieviel gebaut wurden. wenn es von beiden gleichviel gibt dann ist diese aussage halt gar nix wert ;)
ich denke, wem die uhr gefällt der wird sie eh nimmer hergeben, von daher ist das blatt nur für spekulanten von interesse bzw. für jemanden dem die eine version halt besser gefällt wie die andere. wer spekulieren will muss sich halt beide in den tresor legen. allerdings erdenke ich mich keinen grossen wertzuwachs von etwas, das schon vor beendigung der produktion jetzt schon so vielen bekannt ist :ka:
Original von thomas171076
...hab die ohne Lücke...war mir bislang nicht aufgefallen, dass es da Abweichungen geben kann.
VG, Thomas ;)
Mir fällt jetzt noch nichts auf X( - gehe mal morgen zum Augenarzt. ;)
Muss doch nicht zum Augenarzt. :D
Muss aber ehrlich eingestehen, dass mir das im Geschäft und ohne diesen Hinweis hier niemals aufgefallen wäre; stören würde es mich erst recht nicht.
Original von rolimai
Trage die Uhr übrigens nicht lässig, sondern kultiviert (...)
:grb:
ehemaliges mitglied
01.06.2010, 10:19
Hui, dafür einen Thread aus 2009 re-animieren? Nun ja, warum nicht. :D
Lässig = Marci-style (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=29562&sid=&hilight=marci%2A) ;)
Kultiviert = eng(er) anliegend; wie im Booklet empfohlen.
franklin2511
01.06.2010, 10:37
Schön, dass dieser Thread wiederbelebt wurde. :gut:
Mir ist aufgefallen, dass das Blatt ohne Lücke sehr viel seltener zu sehen ist als mit. Sämtliche Konzis in meiner Heimatstadt haben nur das mit Lücke und selbst in Basel stellte Rolex noch dieses Jahr die Version mit Lücke ins Schaufenster.
Deshalb sollte man imho nicht von einem "fehlerhaften" Blatt sprechen. :op:
:D
Original von Laubi
Hui, dafür einen Thread aus 2009 re-animieren? Nun ja, warum nicht. :D
Lässig = Marci-style (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=29562&sid=&hilight=marci%2A) ;)
Kultiviert = eng(er) anliegend; wie im Booklet empfohlen.
8o Ich sehe jetzt erst, wie alt der Thread ist - wahrscheinlich bin ich auf den über die Suchfunktion gestossen.
Merci für die Info! :gut: Mein :grb: bezog sich aber eher auf die Bezeichnung "kultiviert = eng anliegend". In diesem Zusammenhang war ich mir dann schlagartig nicht mehr sicher, ob ich als Marci-Style-Anhänger nun zu den unkultivierten, ungehobelten Proleten gehöre... ;)
Mein 14060M hat übrigens das "lückenhafte Blatt" - aber ich fühl mich als Lückenbüsser ganz wohl... :D
Cheers!
Urs
pille2k7
01.06.2010, 23:25
Original von Bebbi
Mein 14060M hat übrigens das "lückenhafte Blatt" - aber ich fühl mich als Lückenbüsser ganz wohl... :D
Cheers!
Urs
Dito :gut:
:dr:
Wie siehts jetzt eigentlich kurz vor Toreschluss aus? Wurden zuletzt noch immer Blätter mit Lücke ausgeliefert?
ehemaliges mitglied
10.03.2012, 08:39
Keine Ahnung und mir auch wurscht, will sagen, dass mir das egal gewesen wäre, ob ich eine mit oder ohne Lücke hätte.
Sicher ist aber, dass die Sub eine Lücke hinterlassen wird. Irgendwie schade, dass es die 5-stelligen (bald) nimmer gibt. Aber Läbbe ged weida.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.