High Speed Kamera Casio EX-FH20 - eure Meinung dazu?

[Udo]

Hi Junx,
vorneweg: ich bin kein Profi und brauche keine Profi-Kamera, schiesse aber doch ab und zu ganz gute Bilder, die über die übliche Durchschnitts-Knipserei hinausgehen. Eine simple Digicam - derzeit Canon IXUS - ist mir zu wenig dafür, eine digitale Spiegelreflex muss aber auch nicht sein.

Nun habe ich mich etwas mit der im letzten Jahr neu eingeführten Hochgeschwindigkeits-Kamera von Casio, der EX-FH20 beschäftigt, die bis zu 40 Bilder pro Sekunde schiesst (auch high speed movie, was mich weniger interessiert).

Das fest eingebaute Objektiv geht von 26 bis 520 mm, also alles was ich brauche deckt es ab. Mich reizt insbesondere der high speed modus, um aus einer Serie von Bildern GENAU DAS auszusuchen, was ich haben will (z.B. aufspritzende Wassertropfen, wenn ich einen Stein ins Wasser werfe).

Meine Frage nun: gibt es members hier, die so eine Cam schon besitzen? Wie ist eure Erfahrung? Gibt es Alternativen dazu - bei vergleichbarem Preis (derzeit leicht unter 500 Euro, mit sinkender Tendenz).

Bin für jede Meinung dankbar!

[Knipser]

Also, ich kenne zwar die Kamera nicht, habe aber ein paar Anmerkungen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Kamera 40 Bilder in der Sekund in hoher Auflösung schafft. Mal abgesehen, dass keine Profikamera das schafft, wäre das bei einer "Kompaktkamera" aufgrund der hohen Datenmenge und -geschwindigkeit (zur Zeit) undenkbar.
Und dann auch noch korrekt per Autofocus scharfstellen. Niemals.

Ich sehe die Werbeaussagen eher als übertrieben.
Oder aber: Unter gewissen Einschränkungen sind die Aussagen zutreffend aber für die Praxis nicht unbedingt auf hohem Niveau umsetzbar.
So ähnlich wie die Werbund für 1000fach digitales Zoom.

Aber ... ich werde mir das Ding gelegentlich mal ansehen.

[Udo]

Original von Knipser
Also, ich kenne zwar die Kamera nicht, habe aber ein paar Anmerkungen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Kamera 40 Bilder in der Sekund in hoher Auflösung schafft. Mal abgesehen, dass keine Profikamera das schafft, wäre das bei einer "Kompaktkamera" aufgrund der hohen Datenmenge und -geschwindigkeit (zur Zeit) undenkbar.
Und dann auch noch korrekt per Autofocus scharfstellen. Niemals.

Ich sehe die Werbeaussagen eher als übertrieben.
Oder aber: Unter gewissen Einschränkungen sind die Aussagen zutreffend aber für die Praxis nicht unbedingt auf hohem Niveau umsetzbar.
So ähnlich wie die Werbund für 1000fach digitales Zoom.

Aber ... ich werde mir das Ding gelegentlich mal ansehen.


... frage ich mich in der Tat auch: laut Betriebsanleitung können nur dann 40 pics pro Sekunde geschossen werden, wenn man die Auflösung auf 7 Megapixel herunter schraubt. Damit könnte ich aber locker leben, die ca. 4 Megapixel bei meiner Canon reichen alle mal.

[marcel-wien]

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/b001g0n5h8/geizhals1-21/ref=nosim?m=A3JWKAKR8XB7XF

die erste rezension ist recht ausführlich

[eos]

Für Fotos würde ich mir was anderes kaufen. Da gibt es in der Preisklasse schon eine DSLR mit Standardzoomobjektiv.

Wenn es um HD-Video und Hochgeschwindigkeitsaufnahmen geht, z.B. für wissenschaftliche Zwecke würde ich glaub das Flagschiff EX-F1 nehmen. Wahrscheinlich die billigste Hochgeschwindigkeitskamera der Welt. Einfach mal bei Youtube nach Samples schauen.

[Edmundo]

Wofür brauchst Du um Himmels Willen 40 Bilder/Sekunde. Das ist ja mehr wie Film. :grb:

Imho kann auch ein Objektiv von 26 bis 520mm nichts taugen.

Schau dir mal die G1 von Panasonic an. Der Spagat zwischen Bridge und Spigelreflex. Das könnte was für Dich sein.

[Udo]

Original von elmar2001
Wofür brauchst Du um Himmels Willen 40 Bilder/Sekunde. Das ist ja mehr wie Film. :grb:

Imho kann auch ein Objektiv von 26 bis 520mm nichts taugen.

Schau dir mal die G1 von Panasonic an. Der Spagat zwischen Bridge und Spigelreflex. Das könnte was für Dich sein.


... für die guten Antworten vielen Dank! Ich glaube, ich werde mich doch nochmals gründlich nach Alternativen umschauen müssen, Gott sei Dank, habe ich die Kamera noch nicht gekauft.
Also führt kein Weg dran vorbei: weiter Testberichte lesen und abwägen, wo man selbst die Priorität setzt.