Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Logisches Denken bei RLX - kleines Logikrätsel
In einem Buch, welches ich gerade lese wird ein kleiner Test beschrieben, den ich gern hier wiederholen würde:
Es darum die spezifische Regel zu identifizieren mit der die folgende Zahlenreihe gebildet wurde
2 - 4 - 6
viele Regeln könnten es sein, nur eine ist richtig. Um herauszubekommen, welches die richtige Lösung ist, könnt ihr alternative Zahlen reihen mit drei Zahlen vorstellen. Und ich sage, ob auch diese Zahlenfolge der Regel entspricht oder nicht (Ja, Nein Antwort)
Wenn ihr sicher seit die bestimmte Regel identifiziert zu haben, könnt ihr ebenfalls fragen, und erhaltet eine Ja/Nein Antwort.
Jedes Member kann nur eine Regel abfragen, dann ist er raus.
Dem Sieger schenke ich die folgende DVD Box: Homicide: Life on the Street - Season 2
Alles klar?
Have fun!
botti800
23.02.2009, 09:53
3 - 33 - 333
und so nebenbei.... denken ansich ist ein logischer prozess... es gibt kein logisches denken
Donluigi
23.02.2009, 09:56
Das ist keine Logik, sondern Psychologie. Aus den geposteten Zahlenreihen wird Mawal Dossiers mit Psychogrammen erstellen und diese an den MAD weiterleiten. Botti, deine Zahlenreihe zum Beispiel läßt latente Homöosexualität vermuten. Naja, immer noch besser als unterschwelliges Psychopathentum. Mawals IM-Name ist übrigens Muhammar.
botti800
23.02.2009, 09:57
8o
also bin ich eine terrorschwuppe?
Donluigi
23.02.2009, 09:58
Der schlimmsten Güte. :op:
a - a+2=b - b+2=c - c+2=d - d+2=e
Suerlänner
23.02.2009, 10:09
3 10 17
Zahlenfolge <an>: 2, 4, 6...
"n" steht in der Formel für die n‘te Zahl der Folge. Wenn "n" in oben genanter Folge also 3 ist (Die 3te Zahl der Folge), haben wir als Ergebnis der Formel 6. (Die 3te Zahl der Folge ist 6)
Formel: n*2. (1*2=2 ; 2*2=4 ; 3*2=6 ...)
8, 10, 12
EDIT: Na was ist? Ihr könnt hier zu machen, ich hab´s ja! :D
OrangeHand
23.02.2009, 10:22
Original von Mawal
... könnt ihr alternative Zahlen reihen mit drei Zahlen vorstellen. Und ich sage, ob auch diese Zahlenfolge der Regel entspricht oder nicht (Ja, Nein Antwort)...
Ein Vorschlag von mir: 517 - 693 - 879
THX_Ultra
23.02.2009, 10:23
1 - 2 - 3 ... du liest aber nicht grad was über Rule Discovery.. ??
Donluigi
23.02.2009, 10:37
Das hast du gegoogelt ;)
OrangeHand
23.02.2009, 10:38
Original von Donluigi
Das hast du gegoogelt ;)
Logisch :D
Donluigi
23.02.2009, 10:44
Ich war jedenfalls überrascht, daß man auch Rechenaufgaben googeln kann. War mir neu.
OrangeHand
23.02.2009, 10:47
Original von Donluigi
Ich war jedenfalls überrascht, daß man auch Rechenaufgaben googeln kann. War mir neu.
Unglaublich wason Suchmaschine alles kann, nicht war. :D
Original von paddy
2 - 4 - 6 = -8 :D
war mein erster Gedanke
war mir zu einfach :D
Gruss
Wum
market-research
23.02.2009, 10:49
506 - 1012 - 1518 :D
OrangeHand
23.02.2009, 10:54
Original von market-research
506 - 1012 - 1518 :D
Ich glaube, jetzt haben es alle kapiert. ;)
Die Forumslösung lautet übrigens 1803 - 18039 - 118209 :D
Donluigi
23.02.2009, 10:55
War klar, daß der Frank das Ding löst.
Original von Donluigi
War klar, daß der Frank das Ding löst.
:grb:.......hm......ist das ding denn schon gelöst?........ :grb:
giftmischer
23.02.2009, 11:36
75 - 150 - 225 - ..... ?
Sub-Date
23.02.2009, 11:54
2-4-6 Trichlorphenol ist ein farbloses bis weißes, kristallines Pulver mit phenolartigem Geruch.
ZVG-Nummer : 510386
CAS-Nummer : 88-06-2
......
-------------------------------------------------------------------
Jetzt im Ernst, die Aufgabenstellung war:
"Es darum die spezifische Regel zu identifizieren mit der die folgende Zahlenreihe gebildet wurde
2 - 4 - 6"
Dafür gibt es ja bekanntermassen verschiedene Lösungen, zwei sind in diesem Thread ja bereits präsentiert worden.
1. Jede Zahl plus 2 ergibt die folgende.
2. Die Summe der beiden vorangestellten Zahlen ergibt die nächste.
Denkbar wäre auch
3. Die Summe der Quersummen der beiden vorangestellten Zahlen ergibt die nächste.
Etwas anderes ist es natürlich wenn man die Zahlenreihe anders interpretiert, und zwar dass die Striche dazwischen kein Trenner sondern ein Minuszeichen sind.
Daraus folgt:
(2) (-4) (-6)
Da wäre z.B. eine gültige Lösung:
y = (x/3)-(14/3)
giftmischer
23.02.2009, 12:03
Also ich bleib mal bei meinem Ansatz:
Startzahl geteilt durch 2 mal 4.
Folgezahl geteilt durch 4 mal 6.
Folgezahl geteilt durch 6 mal 8 usw.
--> Regelvorschlag:
Ursprungszahl geteilt durch 2 und mal 4.
Dann das Ergebnis jeweils durch einen um 2 erhöhten Divisor und Multiplikator bearbeiten.
Naja, mein Vorschlag. War in solchen Dingen nie der Hecht.
Bin gespannt auf die Lösung.
Original von botti800
3 - 33 - 333
...
ja
Original von dibi
a - a+2=b - b+2=c - c+2=d - d+2=e
nein
Original von Suerlänner
3 10 17
ja
Original von ranger
Zahlenfolge <an>: 2, 4, 6...
"n" steht in der Formel für die n‘te Zahl der Folge. Wenn "n" in oben genanter Folge also 3 ist (Die 3te Zahl der Folge), haben wir als Ergebnis der Formel 6. (Die 3te Zahl der Folge ist 6)
Formel: n*2. (1*2=2 ; 2*2=4 ; 3*2=6 ...)
nein
Original von KVSUB
8, 10, 12
ja
Original von eosfan
3 - 6 - 9
ja
Original von OrangeHand
.
Ein Vorschlag von mir: 517 - 693 - 879
ja
Original von THX_Ultra
1 - 2 - 3 ...
ja
Original von WUM
0-0-0
Gruss
Wum
nein
Original von Sub-Date
2-4-6 Trichlorphenol ist ein farbloses bis weißes, kristallines Pulver mit phenolartigem Geruch.
ZVG-Nummer : 510386
CAS-Nummer : 88-06-2
......
-------------------------------------------------------------------
Jetzt im Ernst, die Aufgabenstellung war:
"Es darum die spezifische Regel zu identifizieren mit der die folgende Zahlenreihe gebildet wurde
2 - 4 - 6"
Dafür gibt es ja bekanntermassen verschiedene Lösungen, zwei sind in diesem Thread ja bereits präsentiert worden.
1. Jede Zahl plus 2 ergibt die folgende.
2. Die Summe der beiden vorangestellten Zahlen ergibt die nächste.
Denkbar wäre auch
3. Die Summe der Quersummen der beiden vorangestellten Zahlen ergibt die nächste.
Etwas anderes ist es natürlich wenn man die Zahlenreihe anders interpretiert, und zwar dass die Striche dazwischen kein Trenner sondern ein Minuszeichen sind.
Daraus folgt:
(2) (-4) (-6)
Da wäre z.B. eine gültige Lösung:
y = (x/3)-(14/3)
bitte ein Zahlenfolge oder Regel zum Test.
Original von giftmischer
Also ich bleib mal bei meinem Ansatz:
Startzahl geteilt durch 2 mal 4.
Folgezahl geteilt durch 4 mal 6.
Folgezahl geteilt durch 6 mal 8 usw.
--> Regelvorschlag:
Ursprungszahl geteilt durch 2 und mal 4.
Dann das Ergebnis jeweils durch einen um 2 erhöhten Divisor und Multiplikator bearbeiten.
...
nein
Original von market-research
506 - 1012 - 1518 :D
ja
Original von Maga
2 - 4 - 6 - 10 -16 - 26
ja
ach ja
die Zahlenreihe lautet
2
4
6
- waren nur Trennstriche
Wie du selbst sagst Ulrich, es gibt viele Möglichkeiten - die "richtige" Regel kann nur die sein, die der Ersteller der Zahlenreihe für sich selbst als solche definiert hat.
giftmischer
23.02.2009, 12:38
EDIT: Schmarrn von mir - sorry
siggi415
23.02.2009, 12:44
12345678901234567890 - 12345678901234567891 - 12345678901234567892
Jede Zahlenreihenfolge entspricht der vorgebenen Regel. ;)
Original von siggi415
12345678901234567890 - 12345678901234567891 - 12345678901234567892
Jede Zahlenreihenfolge entspricht der vorgebenen Regel. ;)
die Zahlenreihe ist richtig...die Regel in dieser Formulierung nicht... ;)
Die Zahlen sind in aufsteigender Reihenfolge notiert.
Original von MacLeon
Die Zahlen sind in aufsteigender Reihenfolge notiert.
:dr:
yep..schick mir deine Adresse per PN
OrangeHand
23.02.2009, 13:07
Original von MacLeon
Die Zahlen sind in aufsteigender Reihenfolge notiert.
"Confirmation bias" Experiment von Wason. Das hatten wir doch schon auf Seite 1. :D
Sub-Date
23.02.2009, 13:07
5-10-15
jede streng monoton steigende Reihe ist gültig.
richtig ist, dass die 3 Zahlen, die Ulrich vorgeben hat, nicht für eine alleinige 100%ige Lösung ausreichen, was wir hier schon feststellen mussten ...
entweder es gibt mehrere Möglichkeiten, oder es fehlt noch mind. eine weiter Angabe / Zahl ...
ok, es ging um die FORMULIERUNG der Regel ...
und was war der Test:
die Lösung des Rätsels war völlig uninteressant, spannend war die Herangehensweise:
1. Typischerweise vermuten wir irgendeine Lösung und suchen Bestätigung.
2. Was wir typischerweise nicht tun, obwohl extrem erkenntnisfördernd, bestimme Lösungen auszuschliessen.
Das Buch welches ich gerade lese, in dem dieses Beispiel zitiert wurde, heisst The Black Swan (http://www.amazon.co.uk/Black-Swan-Impact-Highly-Improbable/dp/0141034599/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1235391059&sr=8-1)
edit : es ist gelöst. s.o.
erinnert mich an einen Einstellungstest, der aus 50 Fragen bestand ...
und die Vorbemerkungen des Test erklärte, man solle sich alles im Vorfeld durchlesen .... dann stand vor der 50., dass man alles incl. der 49. getrost vergessen kann und man sich nur der 50. widmen muss ...
und schwupps reichte auch die ganze Bearbeitungszeit ....
aber schön war es zu sehen, wie nach und nach die Mitbewerben anfingen zu fluchen, als sie bei 50 ankamen ... :D
siggi415
23.02.2009, 13:23
Original von OrangeHand
Original von MacLeon
Die Zahlen sind in aufsteigender Reihenfolge notiert.
"Confirmation bias" Experiment von Wason. Das hatten wir doch schon auf Seite 1. :D
Aber halt die Antwort nicht richtig formuliert. ;) (googlen reicht halt nicht immer aus. :ka:)
Ich hatte übrigens NICHT ge-google-t, ge-wikipedia-t oder sonstwas :P
OrangeHand
23.02.2009, 13:30
Original von siggi415
Original von OrangeHand
Original von MacLeon
Die Zahlen sind in aufsteigender Reihenfolge notiert.
"Confirmation bias" Experiment von Wason. Das hatten wir doch schon auf Seite 1. :D
Aber halt die Antwort nicht richtig formuliert. ;) (googlen reicht halt nicht immer aus. :ka:)
Ein astreiner Fall von Betsätigungstendenz, quod erat demonstrandum! :D :D :D
Ich habe gar keinen Antwortvorschlag (Regel) geltend gemacht. ;)
Aber Du würdest den Test dem Stand der Technik zurechnen ;)
siggi415
23.02.2009, 13:32
:D
Hallo Ulrich,
hast Du das Buch in der deutschen Übersetzung?
(habe es auf Deutsch und es ließt sich so lala und ärgere mich, daß ich es nicht in der Originalfassung geholt habe)
giftmischer
23.02.2009, 13:49
:motz:
Original von Maga
erinnert mich an einen Einstellungstest, der aus 50 Fragen bestand ...
und die Vorbemerkungen des Test erklärte, man solle sich alles im Vorfeld durchlesen .... dann stand vor der 50., dass man alles incl. der 49. getrost vergessen kann und man sich nur der 50. widmen muss ...
und schwupps reichte auch die ganze Bearbeitungszeit ....
aber schön war es zu sehen, wie nach und nach die Mitbewerben anfingen zu fluchen, als sie bei 50 ankamen ... :D
also in der bude würde ich nicht arbeiten wollen. aber durchaus sehr interessant.
mac-knife
23.02.2009, 14:11
Original von Mawal
Original von OrangeHand
.
Ein Vorschlag von mir: 517 - 693 - 879
ja
8o ... nöh!
EDIT: aber das scheint ja auch irgendwie egal zu sein ... :ka:
Sub-Date
23.02.2009, 15:29
Original von TMG
Original von Maga
erinnert mich an einen Einstellungstest, der aus 50 Fragen bestand ...
und die Vorbemerkungen des Test erklärte, man solle sich alles im Vorfeld durchlesen .... dann stand vor der 50., dass man alles incl. der 49. getrost vergessen kann und man sich nur der 50. widmen muss ...
und schwupps reichte auch die ganze Bearbeitungszeit ....
aber schön war es zu sehen, wie nach und nach die Mitbewerben anfingen zu fluchen, als sie bei 50 ankamen ... :D
also in der bude würde ich nicht arbeiten wollen. aber durchaus sehr interessant.
Das ist so ein Klassiker, angeblich stammt der von der deutschen Bundeswehr.
1. Lesen sie sich erst einmal alle Aufgaben in Ruhe durch.
.....
20. Nachdem Sie jetzt alle Aufgaben durchgelesen haben, schreiben Sie Ihren Namen in die rechte obere Ecke des Blattes, legen Sie den Stift zur Seite, und verhalten Sie sich ruhig.
Was dieser Test aussagen soll ist mir auch nicht ganz klar,
vielleicht ist der ein Zeichen dafür ob man Anweisungen genau befolgen kann.
Das soll beim Militär ja wichtig sein.
Original von tela
Hallo Ulrich,
hast Du das Buch in der deutschen Übersetzung?
(habe es auf Deutsch und es ließt sich so lala und ärgere mich, daß ich es nicht in der Originalfassung geholt habe)
ich lese es auf Englisch, der Kerl ist ein selbstgefälliger ****brocken, das liegt nicht an der Übersetzung...
...aber er ist auch intelligent, gebildet und und unkonventionell... :D
Donluigi
23.02.2009, 15:52
Hey, so spricht meine Frau auch über mich :D
giftmischer
23.02.2009, 16:05
:rofl:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.