Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Deepsea Erfahrung beim Anprobieren
ehemaliges mitglied
26.02.2009, 20:11
Gestern bin ich mit einem Freund mal zum Konzi, und er hatte eine Deepsea zum anprobieren. Die Uhr ist riesig, und vor allem dick. Mein Freund ist 2 Meter gross und da sah die Uhr ok aus, aber an meinem schmalen Arm ist sie untragbar. Die Uhr ist sicher ein Meisterwerk, aber nicht fuer mich. Ich war begeistert von dem Mechanismus wie man das Stahlband verstellen kann, dass sollte bei allen Rolex so sein. Bei mir bleibt es wie es ist, maximal 40mm Rolex am Arm, Sub, GMT, alles ok.
Hab sie bis jetzt nur einmal live gesehen - aus ca. 2 Metern Entfernung an einem relativ kräftigen Arm - sah gut aus, obwohl sie wirklich unglaublich hoch ist.
Für mich persönlich verhält es sich wie bei dir, definitiv zu groß...
Mir geht es auch so! Ich habe schon mehrere Anproben hinter mir. Der Durchmesser ist ok., aber die Höhe.....
Grüße
klaus
Meine Reaktion beim Anprobieren: "Oh Gott, das geht ja garnicht"
Der Verkäufer (lacht): "Genau das haben bisher alle gesagt, die diese Uhr am Arm hatten"
Gruss Dirk
MisterDeepSea
26.02.2009, 20:34
und ich will nix anderes mehr
meine Seadweller oder die DJ werden staub ansetzen
ehemaliges mitglied
26.02.2009, 20:35
ach du Sch... waren exakt meine Worte als ich die Box geöffnet habe und sie auf einmal auf mich einwirkte.
Na gut , da musste durch ....
Nach einigem hin und her.. Anpassung zu 100% und 100% Tragekomfort.
Ich gebe Sie nicht so Schnell wieder her meine "Big Beast"
:ea:
Focus911
26.02.2009, 20:37
Ich werde es auch noch selber ausprobieren müssen ob diese Uhr zu mir passt.
Ich war zuerst sogar eher enttäuscht, als ich die Box öffnete. ;)
Biggest diving watch ever?? Wo denn, dachte ich?
Für meinen Geschmack hätte die DS gerne noch 2mm Durchmesser mehr haben können.
Selbst eine 44er PAM wirkt am Arm zuerst größer.
Lediglich durch die Dicke von knapp 18mm fällt die DS auf.
Inzwischen habe ich sie aber sehr lieb gewonnen. :gut:
http://up.picr.de/1901785.jpg
Big Daddy
26.02.2009, 20:56
Bei (meinem) Handgelenksumfang 22 cm gut tragbar. Selbst die Bauhöhe ist kein Problem. Passt sogar unter Umschlagmanschette!
GMT II und DJ setzen seit Oktober Staub an.
Gruß Big Daddy
beim treffen in heidelberg waren einige zum probetragen und ich muß sagen der wecker ist hammergeil :verneig: :verneig:
es war liebe auf den ersten blick aber für meinen dünnen arm leider viel
zu fett schade X(
Ich bin ja der Meinung man sollte sich nicht immer zu sehr auf den Handgelenksumfang versteifen. Wenn einer 2 Meter groß ist und nur 80 kilo wiegt, dann nützt ihm 1cm mehr Handgelenksumfang auch nichts. Es muß halt einfach ein bisschen zum Gesamtbild passen :grb:
Original von watchi
http://up.picr.de/1901785.jpg
Und das ist genau die Ansicht die mich an der DS zweifeln lässt, sowohl auf Bildern und erst recht am eigenem Arm
Alex
Original von Big Daddy
Passt sogar unter Umschlagmanschette!
Stimmt. :gut:
http://up.picr.de/1906673.jpg
Wohl dem, der diese Uhr tragen kann.
Mit meinem 17,5er Arm sieht das leider unmöglich aus.
Gruß Dirk
ich habe sie auch mal umgebunden, war viiiel zu dick. Aus Verzweiflung habe ich dann noch ein Stück Rolexaltmetall gekauft
Signore Rossi
26.02.2009, 21:06
Original von Big Ben
...das ist genau die Ansicht die mich an der DS zweifeln lässt, sowohl auf Bildern und erst recht am eigenem Arm
Alex
Same here! Ich denke jedemal, dass ich reinbeissen muss, in den Bic Mac... :ka:
Unästhetisch
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/116660/116660_31.jpg
Uuaahh, Hannes mach das weg... 8o 8o 8o
Alex
Mist, Hannes bekommt es immer so hin, dass die gut aussieht :ka:
vincentjun
26.02.2009, 21:11
Seit Oktober täglich am Flügel :dr: :D
http://img528.imageshack.us/img528/8954/deepsea003.jpg (http://imageshack.us)
ehemaliges mitglied
26.02.2009, 21:12
Scnickschnack,
Umfang sagt ja noch lange nichts aus.
Auf die Breite kommt es an !
Jemand kann ja "Runde" dicke Gelenke haben und dennoch wird es nicht Harmonieren.
Jemand mit Breiten, Flacheren, hat evtl. den gleichen Umfang, doch sieht es da besser aus !!
Original von vincentjun
Seit Oktober täglich am Flügel :dr: :D
http://img528.imageshack.us/img528/8954/deepsea003.jpg (http://imageshack.us)
Das sieht wieder klasse aus :gut: :gut:
Alex
Da auch. Aber Bilder können täuschen :D
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/116660/116660wrist010.jpg
So unmöglich finde ich es mit 17,5cm gar nicht......
http://i44.tinypic.com/esrb86.jpg
vincentjun
26.02.2009, 21:21
Danke Alex, sie trägt sich SUPER. :gut:
Gewicht, Größe..ich find alles Perfekt, :ka: :D
Durchmesser ok, Hoehe ist Geschmacksache, aber ich mag die Uhr sehr locker am Arm und das geht mit der DS nicht wirklich. Wenn ich die strammer anlege ist es ok, aber ich mag das nicht. War schon bei meiner Tutima Bundeswehr so,
lg
Tobias
Terminator
26.02.2009, 22:42
Original von Hannes
Unästhetisch
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/116660/116660_31.jpg
...sehr diplomatisch + geschmeidig ausgedrückt, Hannes !! ;)
Ich hatte letzte Woche nochmal einen Versuch mit der Uhr gestartet, da man mir das Ding förmlich gegen die Birne gedrückt hat................aber ich fühle mich damit, als ob ne PAM mit ner halbierten Murmel drunter, an meinem Handgelenk hängt.... :rolleyes: :rolleyes:...............einfach schice ! :motz:
Gruss :D
Terminator
Original von watchi
Original von Big Daddy
Passt sogar unter Umschlagmanschette!
Stimmt. :gut:
http://up.picr.de/1906673.jpg
Hmm... :grb: Finde das Band passt nicht wirklich an den Klopper :ka: Sieht zu schmal aus.
Eine Uhr die polarisiert wie kaum eine andere...
für mich ist diese Uhr vom Tragegefühl absolut perfekt ! :gut:
Termi...nu gib der Dicken doch mal ein wenig mehr Zeit an Deinem Handgelenk...das ist schon eine Umstellung....aber dann.... :op:
ehemaliges mitglied
27.02.2009, 04:55
Tja , wie dann wohl jede ROLEX :D
Diesel etc. das sind alles klobige Teile welche die Kiddis da an ihren Ärmchen mit sich rumtragen, geht auch. Ist eher eine optische Gewöhnungssache denke ich
ehemaliges mitglied
27.02.2009, 05:23
Hannes deine Fotografierkuenste sind echt unschlagbar
Montreal
27.02.2009, 06:57
ich finde sie sieht wahnsinnig gut aus.. das ziffernblatt alleine ein traum. aber die abstufung von gehäuse auf band --- hmm..net so toll, da bleib ich meiner sub treu...
falkenlust
27.02.2009, 07:08
Original von Paian
die totale proll-uhr
Du glänzt mal wieder mit gefühlvollen und intelligenten Kommentaren, na ja, ein jeder red't wie er's versteht... ;)
Auf die Breite und Gesamterscheinung kommt es wenn an, nicht um den Umfang. Aber hatten wir das alles nicht schon hinreichend ausdiskutiert.... :grb:
DaytonFan
27.02.2009, 07:11
auf anraten meiner frau habe ich sie vor 2 wochen auch mal probegetragen 8o hatte auch angst das sie mir zu "dick" ist. selbst meine Frau fand das sie wirklich toll aus sieht :gut: :gut: :gut:
man wird diese uhr lieben oder hassen :gut: X(
Größe und Höhe sind stets relativ! Und wer die DS als Prolluhr sieht, der versteht den technischen Hintergrund der Uhr = 0 :rolleyes:
http://img60.imageshack.us/img60/4287/ds210102008pq7.jpg
http://img134.imageshack.us/img134/6471/ds310102008qb0.jpg
http://img11.imageshack.us/img11/4862/pict0017d.jpg
Ich trage Sie zudem relativ locker, sie stört mich in keinster Weise. Aus meiner Sicht die perfekte Rolex! :gut:
kolbenfenster
27.02.2009, 09:54
Original von watchi
Original von Big Daddy
Passt sogar unter Umschlagmanschette!
Stimmt. :gut:
http://up.picr.de/1906673.jpg
Genau das richtige Foto:
Das Stahlbändchen ist im Verhältnis zum Gehäuse stark unterdimensioniert.
(Trotz 21er Anschlag!! :op: )
Ein durchgängiges (bis zur Schließe) 22er Band paßt besser (so wie
bei den kleinen Panerai) und gibt der Uhr am Arm auch mehr "Halt".
Alternativ ein stabiles 22er Kautschukband a´la SINN U2. Dies
hätte den Vorteil, dass die Uhr am Arm nicht so abkippt, wie
sie es mit diesem zarten Stahlbändchen (s.o.) tut. :rolleyes:
Original von kolbenfenster
Ein durchgängiges (bis zur Schließe) 22er Band paßt besser (so wie
bei den kleinen Panerai) und gibt der Uhr am Arm auch mehr "Halt".
Dies hätte den Vorteil, dass die Uhr am Arm nicht so abkippt, wie
sie es mit diesem zarten Stahlbändchen (s.o.) tut.
Das ist natürlich totaler Quatsch.
Für ein etwaiges Abkippen der DS ist zuerst das hohe Gewicht und dann ein etwaig zu zartes Ärmchen verantwortlich.
Beides ließe sich auch mit einem breiteren Band kaum kompensieren.
Es ist halt so:
This watch separates men from the boys. :D
ehemaliges mitglied
27.02.2009, 10:27
Original von watchi
Es ist halt so:
This watch separates men from the boys. :D
:rofl: :gut: :D
kolbenfenster
27.02.2009, 11:40
Original von watchi
Original von kolbenfenster
Ein durchgängiges (bis zur Schließe) 22er Band paßt besser (so wie
bei den kleinen Panerai) und gibt der Uhr am Arm auch mehr "Halt".
Dies hätte den Vorteil, dass die Uhr am Arm nicht so abkippt, wie
sie es mit diesem zarten Stahlbändchen (s.o.) tut.
Das ist natürlich totaler Quatsch.
Für ein etwaiges Abkippen der DS ist zuerst das hohe Gewicht und dann ein etwaig zu zartes Ärmchen verantwortlich.
Beides ließe sich auch mit einem breiteren Band kaum kompensieren.
Es ist halt so:
This watch separates men from the boys. :D
Gerne nochmal: Aufm Heidelberger Treffen waren "dicke" und
"dünne" Handgelenke, die probiert haben. Fazit:
Das Gehäuse ist im Vergleich zum Band zu schwer/wuchtig und sie
neigt zum kippen. Fertig! :D
Ich finde die Uhr übrigens toll! :gut: Aber net mit dem Bändchen. :twisted:
MisterDeepSea
27.02.2009, 11:53
This watch separates men from the boys. :D
hahaha der Brüller :gut:
Original von kolbenfenster
Original von watchi
Original von kolbenfenster
Ein durchgängiges (bis zur Schließe) 22er Band paßt besser (so wie
bei den kleinen Panerai) und gibt der Uhr am Arm auch mehr "Halt".
Dies hätte den Vorteil, dass die Uhr am Arm nicht so abkippt, wie
sie es mit diesem zarten Stahlbändchen (s.o.) tut.
Das ist natürlich totaler Quatsch.
Für ein etwaiges Abkippen der DS ist zuerst das hohe Gewicht und dann ein etwaig zu zartes Ärmchen verantwortlich.
Beides ließe sich auch mit einem breiteren Band kaum kompensieren.
Es ist halt so:
This watch separates men from the boys. :D
Gerne nochmal: Aufm Heidelberger Treffen waren "dicke" und
"dünne" Handgelenke, die probiert haben. Fazit:
Das Gehäuse ist im Vergleich zum Band zu schwer/wuchtig und sie
neigt zum kippen. Fertig! :D
Auch ein breiteres Band würde das Gesamtgewicht lediglich erhöhen, eine etwaige Kipptendenz hingegen nicht verringern.
Einfach mal mit großen & schweren Divern anderer Hersteller vergleichen, die fast durchgängig auf breitere Stahlbänder setzen.
Wenn das Gehäuse sehr schwer ist, kippt die Uhr genauso ab.
Nennt sich allgemein Schwerkraft. ;)
kolbenfenster
27.02.2009, 12:06
Vollkommen agree, Jens.
Und zum Gewichtsausgleich kommt ein Senkblei
in die Schließe und gut is! ;)
ehemaliges mitglied
27.02.2009, 12:07
Hmm, das diese Uhr Spaltet ist klar,
aber was ich nicht verstehen kann 20cm Umfang (eher Flach) bei mir "Kippt" nichts, höchstens das Bier in die Kinnlade :D
Ich war vor einer Woche drauf und dran, mir die DeepSea zu kaufen, da mir große Uhren gefallen, wie z.B. Panerais mit 44mm oder die Steinhart Fliegeruhren mit 47mm.
Dann kam die große Anprobe und ich habe erstmal Abstand von der DS genommen: Ich finde, dass der Durchmesser der Uhr im Verhältnis zu Ihrer Höhe zu klein ist und sie unästhetisch wirkt. Mit der Bauhöhe hätte sie durchaus noch ein paar mm mehr vertragen, um harmonisch zu wirken.
Sagte ich doch... kalt lässt diese Uhr kaum einen.....
Und "This watch separates men from the boys" hab ich hier zum ersten Mal gelesen.... :D
Stelle mir gerade die Reaktion von Termi mit seiner bisherigen Abneigung gegen die DS vor, wenn er diesen Spruch liest....
Termiboy :rofl:
falkenlust
27.02.2009, 12:33
Das schmale Band finde ich extrem sexy, ebenso wie eine Frau mit großen Brüsten und schlankem Restkörper.
Original von HoTTE3Thunder
Stelle mir gerade die Reaktion von Termi mit seiner bisherigen Abneigung gegen die DS vor, wenn er diesen Spruch liest....
Termiboy
Oft ist es nicht möglich, es allen recht zu machen. :op:
Original von falkenlust
Das schmale Band finde ich extrem sexy, ebenso wie eine Frau mit großen Brüsten und schlankem Restkörper.
Ein Weltklassevergleich und absolut nicht zu widerlegen..... :rofl:
ehemaliges mitglied
27.02.2009, 12:53
:op: Bei der Deep Sea ist aber alles echt :op:
ansonsten 100% der Vergleich :D
Original von BAMBAM
Bei der Deep Sea ist aber alles echt
Bei meiner Frau bekanntermaßen nicht. :gut:
falkenlust
27.02.2009, 14:38
Original von HoTTE3Thunder
Original von falkenlust
Das schmale Band finde ich extrem sexy, ebenso wie eine Frau mit großen Brüsten und schlankem Restkörper.
Ein Weltklassevergleich und absolut nicht zu widerlegen..... :rofl:
Uhren sind weiblich, une montre, warum auch sonst sollten wir .......
jürgen1968
27.02.2009, 15:42
:gut: Endlich einen grösseren Durchmesser als die SD 16600, die ja doch sehr klein wirkte. Aber das Band der DS und erst die Bauhöhe der DS sind ..... :D =( :verneig:
Original von falkenlust
Das schmale Band finde ich extrem sexy, ebenso wie eine Frau mit großen Brüsten und schlankem Restkörper.
Den Spruch hast Du schon mal gebracht... do you remember? ;)
:dr:
anyorder
28.02.2009, 02:09
Original von kolbenfenster
Alternativ ein stabiles 22er Kautschukband a´la SINN U2. Dies
hätte den Vorteil, dass die Uhr am Arm nicht so abkippt, wie
sie es mit diesem zarten Stahlbändchen (s.o.) tut. :rolleyes:
Also das Band trägt sich eigentlich ganz angenehm, meiner Meinung nach würde ein breiteres Stahlband keinen Vorteil bringen.
Aber, ein Kautschukband a la Sinn wäre eine geile Alternative, vielleicht mit ner schönen Rolex-Faltschließe* : :ea:
* falls von Rolex jemand mitliest!
Hatte vorher eine Sinn U1 besessen, der Tragekomfort bei dieser doch auch recht großen Uhr war mit dem Kautschukband absolut sensationell.
Christian
speedman-1
28.02.2009, 15:54
Original von falkenlust
Das schmale Band finde ich extrem sexy, ebenso wie eine Frau mit großen Brüsten und schlankem Restkörper.
Genau!!!
Patrick,Du hast es genau erkannt!!!
Ich liebe diese Uhr!!!
Männeruhr halt!!!
Gruß,Ronni
ehemaliges mitglied
28.02.2009, 19:06
Original von falkenlust
Das schmale Band finde ich extrem sexy, ebenso wie eine Frau mit großen Brüsten und schlankem Restkörper.
120 - 50 - 90
Ich mag lieber die klassichen Modelle:
90 - 60 - 90
... bzw. bei Uhren ein gut proportioniertes Verhältnis zwischen Gehäuse und Band. ;)
jps-speyer
01.03.2009, 00:56
Ich habe heute eine Deepsea gakauft und ich finde sie einigermaßen dezent.
Bis heute trug ich Breitling Super Avenger mit 48,7 Millimeter Durchmesser.
Aber ich werde mich sicherlich an "das kleine Schwarze" gewöhnen;-)
Liebe Grüße
J.-P.
Hypophyse
01.03.2009, 01:31
Original von falkenlust
Das schmale Band finde ich extrem sexy, ebenso wie eine Frau mit großen Brüsten und schlankem Restkörper.
:D
Spätestens die 18 Dioptrien (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=86152&page=1#post1921998) auf ihrer Nase lassen mich zurückschrecken. :op:
Original von jps-speyer
Ich habe heute eine Deepsea gakauft und ich finde sie einigermaßen dezent.
Bis heute trug ich Breitling Super Avenger mit 48,7 Millimeter Durchmesser.
Aber ich werde mich sicherlich an "das kleine Schwarze" gewöhnen;-)
Liebe Grüße
J.-P.
Downsizing mit der DeepSea :grb:
Gruss Dirk
MisterDeepSea
01.03.2009, 11:10
Original von jps-speyer
Ich habe heute eine Deepsea gakauft und ich finde sie einigermaßen dezent.
Bis heute trug ich Breitling Super Avenger mit 48,7 Millimeter Durchmesser.
Aber ich werde mich sicherlich an "das kleine Schwarze" gewöhnen;-)
Liebe Grüße
J.-P.
mein Glückwunsch und Bilder nicht vergessen
Ich sage ja immer- die DS ist verglichen mit vielen anderen Modellen / Marken nicht allzu groß- bestenfalls Durchschnitt!
Zum Thema Downsizing...
http://img14.imageshack.us/img14/7133/dsc02218.jpg
;)
ehemaliges mitglied
01.03.2009, 11:53
Die rechte hat Flavor Flav (http://images.google.com/images?client=safari&rls=de-de&q=Flavor%20flave&oe=UTF-8&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=de&tab=wi) zu seinen besten Zeiten um den Hals getragen. :D ;)
Vespapapa
02.03.2009, 22:03
Hallo zusammen,
ich war am Samstag auf Tour im Bermudadreieck Frankfurt (B+W+R)
und habe mir verschiedene Modelle anschauen wollen, u. a. auch eine
Deep Sea.
Ich habe einen Handgelenkumfang von zierlichen 23,5 cm und dachte die DS wäre meine neue Uhr.
Die nette Dame bei R. machte sämtliche Verlängerungen und die Schließe auf und ich konnte die Uhr gerade so (ich konnte danach an der Schließe nichts mehr verstellen) anlegen.
Zu meinem absoluten Entsetzen, sah die DS bei mir aus wie ein großer
Pickel am Arm. 8o
P. S. Das meinte auch meine Frau. =(
P. P. S. Die Yachtmaster II / Regatta in GG hat mir am Arm am besten gestanden. :dr:
Vielleicht zum 50 zigszten :jump:
Aber jetzt wird erst mal die GMT/C in S oder SG fokusiert. :D
Viele Grüße
Ralf
MisterDeepSea
02.03.2009, 22:06
dann müßte doch die GMT anhand ihrer größe wie ein "mitesser "wirken oder nicht ????
die YM II is fett keine frage hoffe da auf eine Stahl version
Vespapapa
02.03.2009, 22:29
Habe z. Zt. eine YM in SG, die sieht an meinem Ärmchen ganz gut aus.
Die DS ist halt einfach zu hoch und dann noch das zarte Band, die sieht an einem dicken Arm aus wie ein aufgesetzter Kinderkompass.
Für mich untragbar, leider.
Bei der GMT passt das wieder besser, ist ja auch breiter als die normale Sub/Date.
Die Regatta in Stahl oder SG wäre auch meine !!, aber so muss ich halt noch bis 50 warten.
VG
Ralf
ganz klar: Love it or Leave it :supercool:
Original von Vespapapa
Habe z. Zt. eine YM in SG, die sieht an meinem Ärmchen ganz gut aus.
Die DS ist halt einfach zu hoch und dann noch das zarte Band, die sieht an einem dicken Arm aus wie ein aufgesetzter Kinderkompass.
Für mich untragbar, leider.
Bei der GMT passt das wieder besser, ist ja auch breiter als die normale Sub/Date.
Die Regatta in Stahl oder SG wäre auch meine !!, aber so muss ich halt noch bis 50 warten.
VG
Ralf
23,5 cm HG Umfang ist natürlich krass! 8o
Für Dich wäre bestimmt die Große Flieger von IWC passend! :op:
ehemaliges mitglied
03.03.2009, 09:46
Original von TTR350
[...]
23,5 cm HG Umfang ist natürlich krass! 8o
Für Dich wäre bestimmt die Große Flieger von IWC passend! [...]
... oder alternativ die 47 mm Special Editions von Panerai.
Vespapapa
04.03.2009, 16:33
Nee,
keine andere, ich bleibe der Marke RLX treu, die gefallen mir eben am besten!
Vielen Dank für die Tipps der "großen" Uhren. :gut:
Viele Grüße
Ralf
Original von Vespapapa
die sieht an einem dicken Arm aus wie ein aufgesetzter Kinderkompass.
:rofl: :rofl: :rofl:
Servus zusammen,
ich habe getsern mal das Vergnügen gehabt, die DS ums Handglenk zu schnallen. Auch wenn ich mit bewußt bin, dass ich ein Hangelenkchen hab und du Uhr optisch echt zweifelhaft an mir ausschaut, war ich doch sehr erschrocken, wie hoch die DS eigentlich ist!
Fazit: Schöne unblaublich wertige Uhr mit Habenwill Ambitionen, allerdings für den Alltag echt (für mich) nicht tauglich.
(da war ich doch mehr von der 116270 angetan :ea:, die steht ganz oben auf der Liste!! zumindest zur Zeit)
Originally posted by Vespapapa
Ich habe einen Handgelenkumfang von zierlichen 23,5 cm und dachte die DS wäre meine neue Uhr.
Die nette Dame bei R. machte sämtliche Verlängerungen und die Schließe auf und ich konnte die Uhr gerade so (ich konnte danach an der Schließe nichts mehr verstellen) anlegen.
Dann wirst Du bei der GMTIIC mindestens zwei zusaetzliche Bandglieder benoetigen! :gut: :gut:
Vespapapa
19.03.2009, 22:24
Hallo RBLU,
habe z. Zt. eine Yachtmaster in S/G mit gesamt 15 großen Gliedern gemessen ohne Bandanstoß und kleines Endglied. :rolleyes: X(
Viele Grüße
Ralf
Ich habe die Deepsea und habe den Kauf bis heute nicht bereut! :dr:
hatte auch bereits das Vergnügen die Deep Sea anprobieren zu dürfen, Größe würde mich nicht stören, wobei sie ja nicht besonders groß ist, sondern eher sehr hoch.
Was mich noch mehr gestört hat, ist das dünne Band zu der mächtigen Uhr, das geht für mich gar nicht, das können manch Andere ein wenig anders.
Für mich wäre die neue GMT die angenehmere Uhr wohl auch von den Proportionen, das stimmt einfach mehr.
Aber sehr positiv war das Blau.
Ich wünsche Ihr trotz allem viele Freunde und möge es sie noch lange geben (vielleicht mal ein Band das auch zur Uhr passt).
mfg
michael:-)
ich weiss nicht, was ihr alle habt, das Band passt super! :gut:
Es ist ziemlich ruhig um die Dicke geworden.....
Nachdem sie jetzt wochenlang bei mir am Arm ist, kann ich sagen, dass das Tragegefühl (nach der Gewöhnungsphase) ausgesprochen angenehm ist.... :gut:
Allerdings, gestern beim Bowling...ständig ist die Kleine gerutscht...ja, da gibt es geeignetere Modelle....
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.