Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue Daytona ?????
Hallo zusammen,
hatte gestern bei einem Konzi erfahren, dass vorraussichtlich in Basel eine neue Daytona vorgestellt werden soll.
Besonderes Highlight, es soll auch eine Paul Newmann "Replika" vorgestellt werden.
Habt Ihr etwas darüber gehört????
Jochen
Thomas Crown
08.03.2009, 13:52
Nein die Glaskugel hat noch nichts ausgespuckt.
:ka:
wird viel spekuliert für 2009.
ehemaliges mitglied
08.03.2009, 13:55
Original von 5513
Besonderes Highlight, es soll auch eine Paul Newmann "Replika" vorgestellt werden.
kann ich mir nicht vorstellen....
Original von 5513
hatte gestern bei einem Konzi erfahren..
Hat er auch gesagt, woher er die Info hat? :intrigant:
Ich glaube, dass er eine Glaskugel besitzt. :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Jochen
Charles.
08.03.2009, 14:16
Original von 5513
hatte gestern bei einem Konzi erfahren, dass vorraussichtlich in Basel eine neue Daytona vorgestellt werden soll.
Besonderes Highlight, es soll auch eine Paul Newmann "Replika" vorgestellt werden.
Jochen
Wenn er erfahren hat, dann gibt's kein "voraussichtlich" mehr, und kein "soll", denn die Baselworld führt in 17 Tagen den Pressetag durch. Und Rolex ist keine Wurstelfirma. Hat der Unbekannte Konzi gesagt, dass sie vorgestellt werden oder nicht?
Weshalb soll das Ganze bei einem anonymen Konzi gesagt worden sein? Der riskiert nichts, wenn er bekannt wird. Es sei denn, der Konzi ist gleichzeitig Chef von Chrono-Time. Denn der weiss wirklich, was kommt.
Original von Hannes
Original von 5513
hatte gestern bei einem Konzi erfahren..
Hat er auch gesagt, woher er die Info hat? :intrigant:
Das interessiert mich auch.
market-research
08.03.2009, 15:16
Wäre gut nachvollziehbar, mit den nicht verschraubten Drückern der YM II. Bald wissen wir mehr, ich freue mich schon sehr.
Vielleicht sogar - endlich - mit Datum?!
Original von Mücke
Vielleicht sogar - endlich - mit Datum?!
In DEM Fall hätte Rolex einen Jünger mehr....
Solange es keine mit 44mm Durchmesser ist.
Und wenn es tatsächlich eine PN Replica geben würde, der Ansturm der Nachfrage wäre riesig.
damit wird dieses racing ziffernblatt der WG D gemeint sein...
ferryporsche356
09.03.2009, 12:46
Replika halte ich für totalen Quatsch!
Wir reden ja hier von Rolex und nicht von IWC. ;)
Neue Daytona? hmmmm. :grb:
Pro:
- verschraubte Drücker verkomplizieren die Zeitmessung und sind nach heutigem Stand der Technik nicht mehr nötig.
- Datum wäre wirklich eine sinnvolle "Komplikation".
Contra:
- Die 116520 gibt es erst seit 9 Jahren. Rolex lässt eine Referenz normalerweise grobe 20 Jahre laufen.
- Es gibt noch fünstellige Referenzen die abgearbeitet werden müssen.
Daher ist eine neue Daytona zwar wünschenswert aber wohl doch eher unwahrscheinlich.
Die Milgauss ist doch auch ne Replica.
ferryporsche356
09.03.2009, 12:54
Na ja. ;)
Die Milgauss wurde neu aufgelegt und hat (außer dem Namen) nichts gemeinsam mit einer alten Milgauss.
Die D hingegen gibt es ununterbrochen bei Rolex, sie wurde kontinuierlich weiterentwickelt (und hässlicher).
In die Linie passt kein plötzlicher Retro-Schwenk. ;)
ehemaliges mitglied
09.03.2009, 12:55
Original von Mücke
Vielleicht sogar - endlich - mit Datum?!
Wo sollten dies denn platziert werden, damit's optisch passt? Hätte für mich einen Tudor-Touch und passt nicht zum symetrischen ZB.
Just my 2 Cents.
Original von jk737
damit wird dieses racing Zifferblatt der WG D gemeint sein...
War auch mein erster Gedanke.....das wirds sein.... von wegen Paul Newman und so... :rolleyes:
Eigentlich ist er ja auch tot.
Original von ferryporsche356
Contra:
- Die 116520 gibt es erst seit 9 Jahren. Rolex lässt eine Referenz normalerweise grobe 20 Jahre laufen.
- Es gibt noch fünstellige Referenzen die abgearbeitet werden müssen.
Daher ist eine neue Daytona zwar wünschenswert aber wohl doch eher unwahrscheinlich.
Jup.
sah dein konzi so aus 8o
http://www.250kb.de/u/090309/j/c8f8c2bd.jpg
MisterDeepSea
09.03.2009, 13:17
hahahaha
und gollom bekommt die erste :rofl:
:D
wenn die PN Großdatum und Gangreservenanzeige hat, wäre sie eine Überlegung wert :D
Original von Dr.Nick
:D
wenn die PN Großdatum und Gangreservenanzeige hat, wäre sie eine Überlegung wert :D
Dann aber auch bitte mit Quarzwerk, Dann kann man sie endlich auch mal länger liegen lassen, ohne das sie stehen bleibt :op:
market-research
09.03.2009, 13:41
Diesem Mann ist der Ring und damit die Macht abhanden gekommen. Trug der Konzessionär zufällig diesen Ring?
http://i2.photobucket.com/albums/y6/market-research/Frodo_fail.jpg
siebensieben
09.03.2009, 14:02
Ich nehme an, die Daytona bekommt jetzt endlich ein vernünftige ETA-Werk mit Datum, sonst wird das ja nie etwas. :rolleyes:
Das Orakel aus dem Rolexladen
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
SoccaRoo13
09.03.2009, 14:17
und da wir alle gerade beim wunschkonzert sind:
ich hätte gerne stahl, schwarzes zb, rote zeiger und datum :jump: :D
Original von SoccaRoo13
und da wir alle gerade beim wunschkonzert sind:
ich hätte gerne stahl, schwarzes zb, rote zeiger und datum :jump: :D
Ja, Ja, Ja und Ja. Ich schließe mich an... :ea:
Jochen
Unverschraubte Drücker finde ich nicht so abwegig, auch wenn ich es sehr schade fände. X(
Die Dinger haben irgendwie Charme :ea:
Alex
Was wollt ihr alle mit Datum bei der D?
Das zerstört doch die komplette Symmetrie des Zifferblattes.
ehemaliges mitglied
09.03.2009, 21:19
Déjà vu (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?postid=1974155#post1974155) ;)
Original von MacLeon
Was wollt ihr alle mit Datum bei der D?
Das zerstört doch die komplette Symmetrie des Zifferblattes.
richtig :gut:
die D soll bleiben, wie sie ist :gut:
Ich finde, dass die verschraubten Drücker nur noch gehen, weils ne Rolex ist...
das ist doch Technik von 1814 und alles andere als zeitgemäß. Über pro und contra eines Datums kann man sich sicher streiten. Wenn Rolex eins reinmacht, kauft ihr das trotzdem alle (uid eventuell auch ich), also wäre es wohl besser mit Datum :D
Was spricht eigentlich gegen verschraubte Drücker? Verhindern doch beim
Schwimmen die unbeabsichtigte Betätigung. Also doch was positives. Oder? :grb:
ferryporsche356
10.03.2009, 10:01
Wenn ich Sonntags Eier koche ist ein Chrono ja überlebenswichtig. ;)
Und die Zeitmessung funktioniert jetzt wo ich die 5980 (ohne verschraubte Drücker) habe
WESENTLICH einfacher als früher bei meiner Daytona mit verschraubten Drückern. ;)
Das Leben ist so viel einfacher und schöner ohne verschraubte Drücker. :gut:
market-research
10.03.2009, 10:01
Original von PCS
Was spricht eigentlich gegen verschraubte Drücker? Verhindern doch beim
Schwimmen die unbeabsichtigte Betätigung. Also doch was positives. Oder? :grb:
Gar nichts, denn während eines sportlichen Events, z.B. Frühstückstee machen, kann man sie ja permanent offen lassen und immer wenn die Drücker nicht zum Einsatz kommen, bleiben sie verschraubt, easy.
ferryporsche356
10.03.2009, 10:02
Diego, das Aufschrauben dauert doch immer so lange, da häng ich den ganzen Tag meiner Zeitplanung hinterher. :op: ;)
Die D ist doch eigentlich gut so wie sie ist.
Evtl. eine andere Lünette und ein schöneres ZB beim Stahlmodell wäre wünschenswert.
Original von PCS
Was spricht eigentlich gegen verschraubte Drücker? Verhindern doch beim
Schwimmen die unbeabsichtigte Betätigung. Also doch was positives. Oder? :grb:
Na ja, schau dir mal die U1000 von Sinn an.
Die Drücker kann man bis zu einer Wassertiefe von 1000m betätigen.
Also technisch. ist das lösbar, aber die verschraubten Drücker sehen einfach viel besser aus :gut: :gut:
Alex
Original von pasq
Die D ist doch eigentlich gut so wie sie ist.
so ist es :gut:
an was rumzuschrauben bevor man es bedienen kann mag bei anderen Sachen gut sein, bei ner Uhr allerdings ist das *****.
Kann da absolut kein Argument dafür finden. Hab noch bei keiner Uhr geschafft, einen Drücker unbeabsichtigt zu drücken. Da hast Du vorher ein Loch im Handrücken.
ferryporsche356
10.03.2009, 11:11
Genau.
Die Drücker (unverschraubt) sind bei allen Chronos an denen ich bisher rumgespielt habe schon relativ schwer auszulösen.
also, ich finde die Drücker als zusätzlichen Ausdruck der verbauten Mechanik unverzichtbar. wie oft benutzt man schon die Stoppfunktion der Uhr für den dafür vorgesehenen Zweck???
weshalb braucht man zwingend eine Taucherlünette. Jeder der ernsthaft taucht hat doch einen Digitalwecker mit milionen funktionen am Arm und keine Rolex, um zu wissen wann der sauerstoff aufhört...
Die verschraubten Drücker gehören zur Daytona wie die Frau hinter den Herd :-)
market-research
10.03.2009, 11:31
Original von Donmini
Die verschraubten Drücker gehören zur Daytona wie die Frau hinter den Herd :-)
Hey, Du bist schon der 2. richtig harte Kerl hier in 2 Tagen, Respekt! :D
ehemaliges mitglied
10.03.2009, 11:31
ich find verschraubte drücker nicht schlecht, macht doch spass an der uhr rumzuspielen.
ehemaliges mitglied
10.03.2009, 12:40
[Off Topic]
Original von market-research
Original von Donmini
Die verschraubten Drücker gehören zur Daytona wie die Frau hinter den Herd :-)
Hey, Du bist schon der 2. richtig harte Kerl hier in 2 Tagen, Respekt! :D
Das ist physikalisch bedingt: Herdanziehungskraft. ;)
[/Off Topic]
Zum Thema Datum hab' ich mich ja zwei mal geäußert. Bzgl. verschraubter Drücker kann ich nix sagen/schreiben, da ich leider (!) noch nie eine Daytona in Händen hatte; geschweige denn besessen.
Original von market-research
Original von Donmini
Die verschraubten Drücker gehören zur Daytona wie die Frau hinter den Herd :-)
Hey, Du bist schon der 2. richtig harte Kerl hier in 2 Tagen, Respekt! :D
:rofl: Das ist der andere Kollege vom Brokeback Mountain! Musst sie nur zusammenführen! LOL
Ich hoffe, es kommt keine mit schwarzer Luenette heraus !!
Ansonsten muss ich mir dieses Jahr wieder eine neue kaufen... X(
Also Jungs, mein zugegebenermaßen etwas provokante Vergleich war schon irgendwo durchdacht. beide vergleichspositionen nicht mehr zeitgemäß, aber früher fast zwingend zweckmäßig...
Naja... sagen wir mal so- an der Daytona etwas zu bemängeln grenzt an Gotteslästerung! ;)
ehemaliges mitglied
10.03.2009, 22:45
Hoffentlich hat die dann ein Datum :motz:
Charles.
10.03.2009, 23:11
Original von TTR350
Naja... sagen wir mal so- an der Daytona etwas zu bemängeln grenzt an Gotteslästerung! ;)
Da nun allerdings Gott durch Meier ersetzt ist, ...
... stimmt! Andersherum wäre es wohl besser... :grb:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.