Knipse gesucht [Archiv] - R-L-X Das Forum

ibi

27.03.2009, 14:18

Original von buchfuchs1
Genauso sowas such ich, was für Dumme.

Wie heisst das Modell, mein Lieber?

casio exilim :ka: :D

und dann machste bald solche bilder :gut:
da könne nicht mal die ganzen profis hier mit ihren canon, nikon oder
wie die alle heißen mithalten :rofl:

http://i42.tinypic.com/x411eo.jpg

time4web

27.03.2009, 14:20

ja, die exilim ist auf jeden fall hosentaschenkompatibel, nehm die im urlaub auch immer mit :gut:

WUM

27.03.2009, 14:21

sogar keine vinaigrette an den Bildrändern :gut:

Gruss

Wum

buchfuchs1

27.03.2009, 14:21

Original von ibi

Original von buchfuchs1
Genauso sowas such ich, was für Dumme.

Wie heisst das Modell, mein Lieber?

casio exilim :ka: :D

und dann machste bald solche bilder :gut:
da könne nicht mal die ganzen profis hier mit ihren canon, nikon oder
wie die alle heißen mithalten :rofl:

http://i42.tinypic.com/x411eo.jpg

LOL, genau für diesen Ort brauch ich die....kauft man die vielleicht sogar besser da? :ka:

ibi

27.03.2009, 14:23

Original von buchfuchs1

LOL, genau für diesen Ort brauch ich die....kauft man die vielleicht sogar besser da? :ka:

deswegen ja auch das bild ;)
würd die hier kaufen, kannst dann schonmal etwas üben, muß mir jetzt
auch ne neue holen!

ibi

27.03.2009, 14:26

Original von WUM
sogar keine vinaigrette an den Bildrändern :gut:

Gruss

Wum

hab ich öfter im salat aber nie auf bildern :ka: :D

eos

27.03.2009, 14:27

Canon Digital Ixus, z.B. die 860IS wäre meine Empfehlung.
Riesendisplay, Brennweite fängt bei 28mm an (macht sich innen gut und bei Panoramen), Bildstabi gegen Verwackeln und im Automatikmodus sind eigentlich so ziemlich alle Kameras gleich doof/schlau.

Vito

27.03.2009, 14:27

Bei blauem Himmel und Sonnenschein kannste nix falsch machen Dirk, das können die alle.

Canon Ixus sind gut, die Exilim´s sind auch OK. Nimm einfach was gefällt =)

edit... genau, 28mm WW sind ein Argument wenn du innen knipst. :gut:

Edmundo

27.03.2009, 14:30

Hochauflösend? Bei ner kleinen Kamera reichen 8MPixel völlig, alles andere, was viel mehr ist, rauscht mehr und macht das Bild schlechter, da der Sensor viel zu klein ist und die Pixel dadurch zu klein werden.

Wie klein soll sie denn sein? Hosentaschenformat? größer oder kleiner?

Nimm keine mit innenliegendem Objektiv - die sind zu lichtschwach und für Innenaufnahmen ungeeignet - auch wenn sie imho superschick sind.

Dann würde ich normale Karten wie SD favorisieren. Memorysticks von Sony sind nur für Sony brauchbar und damit deutlich teurer.

Brauchst Du Video, um uns hier zu beglücken mit netten Videos :D? Vielleicht sogar HD-Video?

So einfach ist die Sache nicht. ;)

bo_knows

27.03.2009, 14:30

Meine Frau hat gestern mal wieder Werbung im TV gesehen und mich gleich heute los geschickt, da sie morgen mit unserem Sohn und der Schwiegermama nach Fuerte fliegt.
Da ihr die 5D zu unhandlich und die Panasonic DMC-LX 2 zu langsam ist, habe ich heute folgendes kleines Gerät gekauft: Exilim EX-FC 100 (http://de.exilim.eu/de/exilimhighspeed/exfc100/)
Ob das Teil was taugt, kann ich noch nicht sagen (sie lädt gerade noch), aber interessant hört es sich zumindest an :ea: Auch wenn ich 100%ig sicher bin, daß die BIlder der Lumix 1000mal besser sein werden :op:

buchfuchs1

27.03.2009, 14:34

Danke schonmal, auch für die PNs.
Forum rockt wie immer.

@Elmar: Ich merks schon. Videos muss das Ding nicht können.

Saurier

27.03.2009, 14:35

Die hab ich auch, ist schon sehr gut.Und handlich.

Bilder sind sehr gut.

Vito

27.03.2009, 14:46

Original von bo_knows
Meine Frau hat gestern mal wieder Werbung im TV gesehen und mich gleich heute los geschickt, da sie morgen mit unserem Sohn und der Schwiegermama nach Fuerte fliegt.
Da ihr die 5D zu unhandlich und die Panasonic DMC-LX 2 zu langsam ist, habe ich heute folgendes kleines Gerät gekauft: Exilim EX-FC 100 (http://de.exilim.eu/de/exilimhighspeed/exfc100/)
Ob das Teil was taugt, kann ich noch nicht sagen (sie lädt gerade noch), aber interessant hört es sich zumindest an :ea: Auch wenn ich 100%ig sicher bin, daß die BIlder der Lumix 1000mal besser sein werden :op:

Aber 37mm WW... ohweia X(

WUM

27.03.2009, 14:50

war bisher mit meiner Lumix Knipse sehr zufrieden :gut:

Gruss

Wum

bo_knows

27.03.2009, 14:59

Ich auch, wenn sie nur ein wenig schneller auslösen würde =(

pisaverursacher

27.03.2009, 15:09

...das wäre mein Favorit :gut:

...klick mich... (http://de.exilim.eu/de/exilimhighspeed/exfc100/specifications/)

...edit: wurde aber weiter oben schon genannt

WUM

27.03.2009, 15:18

was heisst den schneller...???

Gruss

Wum

bo_knows

27.03.2009, 15:28

Spontaner halt! Wenn ich auf den Auslöser drücke, nimmt sie sich eine ziemliche Gedenksekunde bis sie mal wirklich knipst :rolleyes:

karlhesselbach

27.03.2009, 15:33

Original von buchfuchs1
Suche für den Urlaub eine kleine, handliche Digi, die schnell ist, hoch auflöst und gute Snapshots macht.
Preis ist nebensächlich.

Irgendwer nen Tipp?

Danke.

Haben wir Dich immer noch nicht missioniert mit unseren hoffnugslos überdimensionierten Kameras :D

O-Ton Percy zu mir:

Die D300 sieht schon sehr krawallig aus :gut:

Los Dirk, kauf Dir auch ein Kamerahaus.

Obwohl der Jürgen wird Dir schon eine Gehirnwäsche verpassen :op:

WUM

27.03.2009, 15:36

für die kleinen Knipsen gibts garantiert von LV Täschen/Hüllen...

Grus

WUM

27.03.2009, 15:41

Original von bo_knows
Spontaner halt! Wenn ich auf den Auslöser drücke, nimmt sie sich eine ziemliche Gedenksekunde bis sie mal wirklich knipst :rolleyes:

verstehe....ist mir aber eigentlich noch nie deart aufgefallen das es mich gestört hätte ;)

Gruss

Wum

Passion

27.03.2009, 16:21

Maximal 8MP bei den kleinen Chips. Sieben, sechs oder fünf gehen auch.

lactor69

27.03.2009, 16:30

Das Maß der Dinge bei den Kleinen soll ja derzeit die Fuji F200EXR sein (wegen eines neuartigen Sensors); guckst Du hier:

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=938736

Persönlich haben wir in der Familie/Bekanntenkreis diverse Panasonic Lumixe, die ich ebenfalls empfehhlen könnte (neben der Bildqualität vor allem wegen der Verarbeitung); z.B. die hier:

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=726435

Die hat sogar 25mm Anfangsbrennweite; in Räumen und Städten ein nicht zu unterschätzender Vorteil gegenüber den üblichen 35mm.

Tuxi

27.03.2009, 16:47

ich würde die Canon SX10 empfehlen.
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX10_IS/index.asp

Vernünftige Bildqualität. 10Mio Pixel. Dreh- u. Schwenbaren Monitor, Videofuktion mit vern. Qualität und einen Bildbereich von 28-560mm und mit Bildstabe und Ultraschallmotor, daher relativ flott im AF. Die Bilder, die ich gesehen habe, waren wirklich gut.

mephisto_4711

27.03.2009, 17:15

naja, die SX10 hat fast die groesse einer DSLR.
dem TS ging es um 'handlich, urlaubsknipse', da passt die wohl nicht.
ich habe auch gerade eine neue gekauft. bei mir ist es ein zwitter zwischen DLSR und point-shoot geworden. kann nur sagen die kamera ist der hit....

http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G10/index.asp

Frank

pisaverursacher

27.03.2009, 18:30

Original von mephisto_4711
naja, die SX10 hat fast die groesse einer DSLR.
dem TS ging es um 'handlich, urlaubsknipse', da passt die wohl nicht.
ich habe auch gerade eine neue gekauft. bei mir ist es ein zwitter zwischen DLSR und point-shoot geworden. kann nur sagen die kamera ist der hit....

http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G10/index.asp

Frank

...ich hab noch den Vorvorgänger G7, ist ein tolles Ding, aber halt auch keine kleine Knipse :ka:

Exige

27.03.2009, 18:57

Original von eosfan
Canon Digital Ixus, z.B. die 860IS wäre meine Empfehlung.
Riesendisplay, Brennweite fängt bei 28mm an (macht sich innen gut und bei Panoramen), Bildstabi gegen Verwackeln und im Automatikmodus sind eigentlich so ziemlich alle Kameras gleich doof/schlau.

Genau meine Meinung, habe schon mit ein paar kleinen Knipsen Photos gemacht und die Ixus machen für die Größe wirklich ordentliche Photos und vor allem der WW überzeugt im Gegensatz zu anderen Knipsen.

FriendlyAlien

27.03.2009, 20:48

mit der IXUS 860is habe ich auch sehr gute Erfahrungen.

Mit Hauptgrund zum Kauf war für mich auch die Anfangsbrennweite von 28mm.

Mawal

27.03.2009, 20:57

für Kompaktknipsen gibt es nur zwei Hersteller die dauerhaft gute Produkte anbieten:

Canon und Panasonic

der Rest ist mal so mal so...

Edmundo

28.03.2009, 00:10

das kann ich unterstreichen. canon und panasonic sind top

Ein Arbeitskollege hat sich bei Amazon die Panasonic DMC-TZ5-K Digitalkamera (9 Megapixel, 10-fach opt. Zoom, 3" Display, Bildstabilisator) bestellt. Kostet dort 227 Euro und normalerweise deutlich mehr. Sehr schönes großes Objektiv. Tolles Teil.

Eddm

28.03.2009, 01:57

Original von buchfuchs1
Irgendwer nen Tipp?

Zahl den Flug und ich mach die Bilder :D

buchfuchs1

28.03.2009, 02:18

Original von Eddm

Original von buchfuchs1
Irgendwer nen Tipp?

Zahl den Flug und ich mach die Bilder :D

Du bist echt ne Nummer. =)

volvic

28.03.2009, 03:40

Original von Eddm

Original von buchfuchs1
Irgendwer nen Tipp?

Zahl den Flug und ich mach die Bilder :D

:rofl: Felix, geniess die USA Zeit :gut:

911-er

28.03.2009, 12:58

Hatte Exilim und Ixus, beide super Pics aber nach knapp 2 Jahren Familiengebrauch auch hinüber
deshalb seit letzter Woche diese:

http://www.olympus.de/digitalkamera/digitalkamera_mjutough-8000_11237.htm

Kann sogar 10 m unter Wasser und angeblich 2m Fallhöhe verkraften (letzteres noch nicht selbst getestet), 28 mm Weitwinkel.

viel spass bei der Entscheidung - es ist ja nicht fürs Leben....

buchfuchs1

28.03.2009, 13:00

Danke für alle Tipps.

:verneig:

Edmundo

28.03.2009, 13:16

Was ist es denn geworden?

mac-knife

28.03.2009, 13:32

Canon, Fuji, oder Panasonic - der Rest ist der Rest.

buchfuchs1

28.03.2009, 13:37

Original von elmar2001
Was ist es denn geworden?

Noch gar nichts, dank eines netten Members hier komme ich in den Genuss Einige befingern zu dürfen, dann geh ich einkaufen. :gut:

Edmundo

28.03.2009, 13:49

Halt uns mal auf dem Laufenden, bitte. Interessiert mich, was und warum Du was ausgewählt hast.

buchfuchs1

28.03.2009, 13:52

Klaro, Ehrensache.

Hr.Nitsche

30.03.2009, 06:09

Hi Dirk,

in den letzten Tagen hab ich mich auch etwas mit dem Thema beschaeftigt. Joerg und Felix legen mit ihrem USA Thred so geile Bilder vor - da will ich zumindest etwas mithalten :D

Ich bin auf die Panasonic Lumix LX3 gekommen. Hatte sie schon in der Hand. Kleiner und leichter als die Canon G10. Laut http://www.dpreview.com/ soll sie super sein.

Review: http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/

Preis um die 400 EUR.

Ich denke bei mir wirds die werden :gut:

Gruesse nach Deutschland :jump:

CHT

30.03.2009, 13:05

kann dazu nur dieses Unter-Forum (http://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=28) empfehlen.

Habe übrigens aufgrund dessen eine Canon G10 erworben

eos

30.03.2009, 15:32

Lumix LX3 und Canon G-Serie sind ohne Zweifel super Kameras. Habe selbst die LX3 und die G7 und bin sehr zufrieden mit den Ergebnissen die beide Kameras liefern. Allerdings sind beide Kameras auch keine typischen Hosentaschenkameras (es sei denn man ist MC Hammer). Die Bauweise der LX3 ist sehr konservativ, das Objektiv hat noch einen klassischen Deckel, der am Rückholbändchen rumbaumelt, wenn man fotografiert. Nicht wirklich ein Problem, aber die kleinen kompakten Dinger der Ixus Klasse mit versenktem Objektiv und automatischem Objektivschutz sind halt was anderes.
Bei der LX3 braucht es außerdem schon etwas mehr Engagement beim auseinandersetzen mit der Technik. Die Einstellmöglichkeiten sind sehr vielfältig und man fummelt eine Weile rum, bis man Sättigung, Kontrast und Co. so justiert hat, dass das Ergebnis gefällt. Wenn man es dann allerdings mal gemacht hat, ist es eine feine Sache. Schönes WW am Anfang und dazu 16:9, das macht schon Spaß:

http://farm4.static.flickr.com/3177/3120541196_4b2b7bd290.jpg
Für Originalgröße hier klicken (http://farm4.static.flickr.com/3177/3120541196_73e556ea4e_o.jpg)

http://farm4.static.flickr.com/3251/3119678521_0380107028.jpg
Für Originalgröße hier klicken (http://farm4.static.flickr.com/3251/3119678521_327c48aaf6_o.jpg)

http://farm4.static.flickr.com/3081/3120500628_5a52a494f5.jpg
Für Originalgröße hier klicken (http://farm4.static.flickr.com/3081/3120500628_c0f9d3e414_o.jpg)

mephisto_4711

30.03.2009, 15:41

ich habe mich fuer die G10 entschieden weil mir bei der LX3 der zoombereich 24-60 zu klein war und die einstellungen groesseten teils nur ueber da menue gehen.
die G10 hat 28-140 und viele einstellungen gehen ueber die 3 drehraeder.

Frank

Koenig Kurt

30.03.2009, 15:49

Ja, die LX3 ist eine feine Kamera. Ich habe die ältere Schwester D-LUX3 von Leica -

und wenn sich nicht groß was geändert hat muss man sagen: Als "Knipse" geht das Ding kaum durch.

Schnell ist nämlich anders. Die Kamera taugt eher für den Schöngeist als für den rasenden Reporter.

Nimmt man sich aber Zeit - und das Motiv ist eher statisch, kann man bis Iso 400 sehr gute Resultate erzielen. Höher sollte man nicht gehen, weil der kleine Sensor mit seinen 10 MP überfordert ist und brutal zu Rauschen neigt. Einfach ausgedrückt.

Beste Grüße,
Kurt

CHT

30.03.2009, 15:51

Original von mephisto_4711
ich habe mich fuer die G10 entschieden weil mir bei der LX3 der zoombereich 24-60 zu klein war und die einstellungen groesseten teils nur ueber da menue gehen.
die G10 hat 28-140 und viele einstellungen gehen ueber die 3 drehraeder.

Frank

genau auch meine gründe, dazu kommt, dass die LX3 zumindest im Bereich des Objektives genau so dick ist wie die G10, am Gehäuse natürlich etwas schlanker, und ich hab da noch so einen Blitz EX580 von Canon der passt halt besser zur G10 ;)

PS: meine Sig ist übrigens auch mit der G10 gemacht und anschließend gecroppt.

eos

30.03.2009, 15:58

Original von Koenig Kurt
...
Nimmt man sich aber Zeit - und das Motiv ist eher statisch, kann man bis Iso 400 sehr gute Resultate erzielen. Höher sollte man nicht gehen, weil der kleine Sensor mit seinen 10 MP überfordert ist und brutal zu Rauschen neigt. Einfach ausgedrückt.

Das ist aber leider heute bei fast jeder Kompaktkamera der Fall und keine typische Eigenschaft der LX3. Alles was sich im Bereich Ixus, Exilim und Co. tummelt hat mittlerweile >10MP und die genannten Probleme jenseits ISO 400 mit dem Rauschen oder der Rauschunterdrückung, die die Details wegbügelt.
Im Vergleich zu den Mitbewerbern ist die Sensorfläche der LX3 nicht deutlich kleiner.

Koenig Kurt

30.03.2009, 16:07

Original von eosfan
...
Im Vergleich zu den Mitbewerbern ist die Sensorfläche der LX3 nicht deutlich kleiner.

Selbstredend. Die Sensorgröße ist immer gleich, fraglich nur, wieviele Bildpunkte man drauf packt. Und alles über 8MP halte ich für die Sensorgröße der Kompaktkameras für zu viel. Mir wäre meine D-Lux3 mit 6MP statt 10 MP am liebsten - und mehr als ausreichend.

Beste Grüße,
Kurt

CHT

30.03.2009, 16:53

Original von Koenig Kurt

Original von eosfan
...
Im Vergleich zu den Mitbewerbern ist die Sensorfläche der LX3 nicht deutlich kleiner.

Selbstredend. Die Sensorgröße ist immer gleich, fraglich nur, wieviele Bildpunkte man drauf packt. Und alles über 8MP halte ich für die Sensorgröße der Kompaktkameras für zu viel. Mir wäre meine D-Lux3 mit 6MP statt 10 MP am liebsten - und mehr als ausreichend.

Beste Grüße,
Kurt

Sensorgröße immer gleich? bei den Kompakten (http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=4215240&postcount=450)? :op:

Koenig Kurt

30.03.2009, 17:14

Original von CHT

Original von Koenig Kurt

Original von eosfan
...
Im Vergleich zu den Mitbewerbern ist die Sensorfläche der LX3 nicht deutlich kleiner.

Selbstredend. Die Sensorgröße ist immer gleich, fraglich nur, wieviele Bildpunkte man drauf packt. Und alles über 8MP halte ich für die Sensorgröße der Kompaktkameras für zu viel. Mir wäre meine D-Lux3 mit 6MP statt 10 MP am liebsten - und mehr als ausreichend.

Beste Grüße,
Kurt

Sensorgröße immer gleich? bei den Kompakten (http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=4215240&postcount=450)? :op:

Wenn Du eine Systemkamera, und nichts anderes ist die G1, auch wenn sie keinen Spiegel hat, als "Kompakte" oder "Knipse" bezeichnen möchtest, von mir aus.

Ich spreche aber von den "Hosentaschen-Knipsen" - so, wie Dirk eben eine sucht. Und bei denen ist die Sensorgröße doch zumindest ähnlich (das "gleich" streiche ich gerne).

Beste Grüße,
Kurt

CHT

30.03.2009, 17:28

Ziemlich gleich, damit kann ich Leben.

Aber selbst zwischen LX3 und G10 sind Unterschiede ( habe leider das entspechende Chart auf Die Schnelle nicht gefunden )

Flo74

30.03.2009, 18:14

ich habe hier ne ixus 800 is und madame hat ne 80 is (flacher, ohne digimacro)

tolle knipsen, in allen lebenslagen.

Flo74

07.05.2009, 22:50

g10 ab heute bei saturn für 469,-

blarch

08.05.2009, 09:08

Original von Flo74
g10 ab heute bei saturn für 469,-
8o ist das ein gutes Angebot? In der Schweiz kostet die G10 umgerechnet rund 380,- EUR ...

Coney

08.05.2009, 10:53

Original von blarch

Original von Flo74
g10 ab heute bei saturn für 469,-
8o ist das ein gutes Angebot? In der Schweiz kostet die G10 umgerechnet rund 380,- EUR ...

Schweiz ist ja auch gleich neben Ouagadougou...

;)

Die G10 gibt's online ab 410,-.

Waschi.1

08.05.2009, 11:06

Lohnt sich nen Update von G9 auf G10 :grb:

buchfuchs1

08.05.2009, 11:07

Ich hab mir ne LUMIX TZ4 gekauft, 199 Euro, genau richtig für des TS Frage.

ibi

12.05.2009, 20:01

will mir auch eine neue holen!

dirk, ist die panasonic für uns technikprofis :D zu empfehlen?

kann mir noch bitte jemand den unterschied der LUMIX TZ4 und TZ5 erklären?

buchfuchs1

13.05.2009, 08:52

Unterschied kenne ich nicht, aber für uns Technik-Freaks ist das Ding perfekt. ;)

ibi

13.05.2009, 10:47

Original von buchfuchs1
Unterschied kenne ich nicht, aber für uns Technik-Freaks ist das Ding perfekt. ;)

danke :D

Kaerbu

13.05.2009, 12:23

An den meisten kleinen Kameras stört mich der fehlende Sucher. Daher musste die TZ5 von Panasonic jetzt der G10 von Canon weichen. Je nach Sonneneinstrahlung kann man nämlich auf den Monitoren nichts mehr erkennen.

Einige wenige Canons aus der Ixus Reihe haben wohl noch einen separaten Sucher.

ibi

14.05.2009, 10:45

Original von ibi
kann mir noch bitte jemand den unterschied der LUMIX TZ4 und TZ5 erklären?

hoch :motz: :D

NicoH

14.05.2009, 10:48

Original von Kaerbu
Einige wenige Canons aus der Ixus Reihe haben wohl noch einen separaten Sucher.

Bei einigen Sony Cybershots (evtl. sogar bei allen?) gibt es auch einen Durchsicht-Sucher :gut:

eos

14.05.2009, 15:09

Original von ibi

Original von ibi
kann mir noch bitte jemand den unterschied der LUMIX TZ4 und TZ5 erklären?

hoch :motz: :D

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=351663

http://www.digitalkamera.de/Kamera/Panasonic/Lumix_DMC-TZ5.aspx?Cam2=Panasonic/Lumix_DMC-TZ4

So wie ich das lese Ibi: Für Dich ist der Unterschied vernachlässigbar, also kauf' die, die Dir besser gefällt. ;)

ibi

14.05.2009, 17:10

Original von eosfan

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=351663

http://www.digitalkamera.de/Kamera/Panasonic/Lumix_DMC-TZ5.aspx?Cam2=Panasonic/Lumix_DMC-TZ4

So wie ich das lese Ibi: Für Dich ist der Unterschied vernachlässigbar, also kauf' die, die Dir besser gefällt. ;)

danke :dr:
verstehe zwar nur bahnhof aber egal :D

eos

14.05.2009, 18:01

Original von ibi
...
verstehe zwar nur bahnhof aber egal :D

TZ5 -> "weiter" in 3:2/16:9; besserer und größerer Monitor

1. Der Bildwinkel bei den Seitenformaten 3:2 und 16:9 ist bei der TZ5 etwas größer. Du bekommst halt mehr Mädels nebeneinander aufs Bild.

2. Der Monitor ist größer und besser

TZ4 -> bessere(?) Bildqualität, schneller (naja, um 10% halt ), mehr Akkulaufzeit

1. Die Bildqualität ist wohl besser (hab es selbst nicht geseheh, aber darauf kommt es letztendlich an)

2. Schneller. (Gut, wenn sich die Mädels schnell bewegen)

3. Akku hält länger. (Ausdauer ist nie verkehrt)