Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : B M W X5 M / X6 M
BMW X5M / X6M (AMS) ('http://www.auto-motor-und-sport.de/news/bmw-x6-m-hochleistungs-v8-fuer-den-bmw-x6-1099020.html')
555 PS (6.000 U/min)
680 Nm (1.500 - 5.650 U/min)
0-100 Km/h 4,7s
http://img21.imageshack.us/img21/3842/192090.jpg (http://img21.imageshack.us/my.php?image=192090.jpg)
http://img21.imageshack.us/img21/9448/192087.jpg (http://img21.imageshack.us/my.php?image=192087.jpg)
http://img21.imageshack.us/img21/5325/192095b.jpg (http://img21.imageshack.us/my.php?image=192095b.jpg)
das wird bestimmt lustig hier....... :D
time4web
06.04.2009, 12:44
kann ich mit dem joystick auch space commander zocken? :D
X5M hört sich gut an, X6 sieht auch mit M noch ***** aus...
Aber beeindruckende Werte...
Was fürn Kraftpaket, weit über zwei Tonnen, weit unter 5 sec auf 100, das ist ne Ansage! 8o
leonifelix
06.04.2009, 12:56
Noch so 2 Spritvernichter die keiner braucht.
Sehe ich da ein Ferraripferd als Ava :grb:
harlelujah
06.04.2009, 13:11
Original von MacLeon
Sehe ich da ein Ferraripferd als Ava :grb:
:gut: :gut: :gut:
Original von leonifelix
Noch so 2 Spritvernichter die keiner braucht.
War auch mein erster Gedanke.
spacedweller
06.04.2009, 13:13
ah, der Teletubbie BMW mal mit richtig Feuer :gut:
kann beim besten Willen keinen Gefallen an den Pseudo Geländewagen finden...
ausserdem M = Sauger nix turbo oder Kompressor
...wenn dann richtig 6ltr V12 mit 620 ps
Gruss
Wum
Original von WUM
ausserdem M = Sauger nix turbo oder Kompressor
Wum
die zeiten sind für immer vorbei
V12? vollkommener bloedsinn, nur gewicht, keine (mehr)leistung
Muigaulwurf
06.04.2009, 13:49
Original von WUM
kann beim besten Willen keinen Gefallen an den Pseudo Geländewagen finden...
ausserdem M = Sauger nix turbo oder Kompressor
...wenn dann richtig 6ltr V12 mit 620 ps
Gruss
Wum
http://www.youtube.com/watch?v=Usidmh-PDzw :gut:
ferryporsche356
06.04.2009, 13:50
Ich bin den X6 mal gefahren.
Geiles Gerät, nur eben leider häßlich.
Original von time4web
kann ich mit dem joystick auch space commander zocken? :D
... das sieht nicht aus wie ein Joystick sondern wie ein ... :tongue:
X6 irgendwie gefällt er mir, obwohl er hässlich und absolut sinnlos ist !
Wo bleibt die Eleganz? Das Ding sieht aus wie eine Regio-Diesellok.
völlig inakzeptabel, hatte letztens einen AMG 6,3 ist auch so eine Schleuder mächtig Dampf
aber an der Tanksäule vergeht einem der Spaß
auch wenn ich den Sprit nicht zahlen muss :twisted: tut es mir in der Seele weh!
ehemaliges mitglied
06.04.2009, 14:33
Tesla Roadster! Leise, flink, 380Nm ab 0 U/min!
ehemaliges mitglied
06.04.2009, 17:01
hässlich.
Original von Submaniac
Tesla Roadster! Leise, flink, 380Nm ab 0 U/min!
Hier geht es um einen SAV und nicht um einen Roadster. ;)
Interessant, dass manche sich über einen Durchschnittsverbrauch 13,9l/100km bei 555PS aufregen. :grb:
ehemaliges mitglied
06.04.2009, 17:15
275 km/h gegen Aufpreis finde ich doof. :D
Original von elmar2001
Original von Submaniac
Tesla Roadster! Leise, flink, 380Nm ab 0 U/min!
Hier geht es um einen SAV und nicht um einen Roadster. ;)
Interessant, dass manche sich über einen Durchschnittsverbrauch 13,9l/100km bei 555PS aufregen. :grb:
Manche sind eben schon weiter als andere. :D
Original von elmar2001
Original von Submaniac
Tesla Roadster! Leise, flink, 380Nm ab 0 U/min!
Hier geht es um einen SAV und nicht um einen Roadster. ;)
Interessant, dass manche sich über einen Durchschnittsverbrauch 13,9l/100km bei 555PS aufregen. :grb:
Elmar, ich bin ja auch vom Saulus zum Paulus geworden: Ich rege mich ned über den Verbrauch/PS auf, sondern:
1. Über die Tatsache, daß die ganze vorhandene Ingenieur-Hirnmasse gebraucht wurde, um ein Auto mit 555 PS und 13,9 L Verbrauch zu konstruieren statt ein Auto mit 300 PS und 7 Liter Verbrauch...
2. Daß die Hirnis immer noch 4 Sitzer bauen und einen Kofferraum, der kleiner ist als bei nem Smart....(übertrieben)- aber schau Dir das mal an- zweites Negativ Beispiel ist R-Klasse/GLK....
Edit sagt: :op: Persönlicher Geschmack: Grottenhäßlich.
ferryporsche356
06.04.2009, 18:44
Original von Vanessa
2. Daß die Hirnis immer noch 4 Sitzer bauen und einen Kofferraum, der kleiner ist als bei nem Smart....(übertrieben)- aber schau Dir das mal an- zweites Negativ Beispiel ist R-Klasse/GLK....
Ich oute mich mal als R-Klasse-Fahrer. :D
Häßlich:
Ja, ohne Widerspruch. Aber was ist die Alternative wenn Du für Deine Familie viel Platz haben willst? :ka:
Sharan und Co.? Nicht wirklich. Nein, niemals.
Aber der Kofferraum:
Der ist doch nun wirklich groß. :grb:
Ergo: Das ist ein "Vernunftsauto" ;) das mich einfach öfters den 964 rausholen lässt. :gut:
Original von Vanessa
Original von elmar2001
Original von Submaniac
Tesla Roadster! Leise, flink, 380Nm ab 0 U/min!
Hier geht es um einen SAV und nicht um einen Roadster. ;)
Interessant, dass manche sich über einen Durchschnittsverbrauch 13,9l/100km bei 555PS aufregen. :grb:
Elmar, ich bin ja auch vom Saulus zum Paulus geworden: Ich rege mich ned über den Verbrauch/PS auf, sondern:
1. Über die Tatsache, daß die ganze vorhandene Ingenieur-Hirnmasse gebraucht wurde, um ein Auto mit 555 PS und 13,9 L Verbrauch zu konstruieren statt ein Auto mit 300 PS und 7 Liter Verbrauch...
kannst beruhigt sein, war nur einige ausgewählte ingenieure..... :D
Ich werde die Tagen einen R50 bestellen...habe auch im X5 gesessen, aber den wollte ich nicht mal Probefahren... :ka:
Steve, beruhigt mich ned wirklich, zeigt nur, daß die Vernunft NICHT regiert...
@ferry: R-Klasse: Schöner Gleiter, aber wenn ich meinen Hund hinten reinpacke, hat der weniger Platz als im E-Kombi....ich brauche Platz für 2 Personen/Gepäck und Hund- da gibts keine Autos für....
Original von Vanessa
Steve, beruhigt mich ned wirklich, zeigt nur, daß die Vernunft NICHT regiert...
was ist denn vernüftigt für ein unternehmen?
das zu entwickeln was auch verkauft wird (weltweit)?
oder das zu entwicklen was alle haben wollen, aber keiner bezahlen will?
AndreasL
06.04.2009, 20:07
Macht bestimmt Spaß zu fahren; aber die 325 g/km CO2 würden mich abschrecken. Auch mit knapp über 150 g kann man Spaß aus München haben :gut:
Edit: Hoffe ich, dass dies reicht :D
market-research
06.04.2009, 20:09
Original von elmar2001
Interessant, dass manche sich über einen Durchschnittsverbrauch 13,9l/100km bei 555PS aufregen. :grb:
Rege mich nicht darüber auf, aber mit Verlaub behalte ich mir doch vor diesen sehr stark anzuzweifeln, wenn schon der motortechnisch sehr ausgeklügelte Porsche 997 Turbo mit 3.6l Flat-6, sensationellen 0.31 Cw, 480PS und 800kg Mindergewicht bei normaler Fahrweise rund 15l und bei nervösem Gasfuss knapp 20l verbraucht. :D
Abgesehen davon würden mir für 110'000 Euro ein paar andere, tollere Autos einfallen.
Original von elmar2001
Interessant, dass manche sich über einen Durchschnittsverbrauch 13,9l/100km bei 555PS aufregen. :grb:
LOOOOL.... rischtig. mensch elmar, ist doch keine busreise, der man rheumadecken verkauft. jeder weiß, das das nicht stimmt. weder bei BMW, noch bei MERCER und auch nicht bei VW/AUDI. kein mensch fährt ein auto dermassen unter laborbedingungen, das er diese werte erreicht.
Das gilt aber auch für den Lupo 3L . Und da es für alle gilt ists schon wieder wurscht.,
BTW. Ich liebe den X6" :gut:
Original von market-research
Original von elmar2001
Interessant, dass manche sich über einen Durchschnittsverbrauch 13,9l/100km bei 555PS aufregen. :grb:
Rege mich nicht darüber auf, aber mit Verlaub behalte ich mir doch vor diesen sehr stark anzuzweifeln, wenn schon der motortechnisch sehr ausgeklügelte Porsche 997 Turbo mit 3.6l Flat-6, sensationellen 0.31 Cw, 480PS und 800kg Mindergewicht bei normaler Fahrweise rund 15l und bei nervösem Gasfuss knapp 20l verbraucht. :D
Abgesehen davon würden mir für 110'000 Euro ein paar andere, tollere Autos einfallen.
110.000?
kannst dir kein navi leisten? :D
market-research
07.04.2009, 12:12
Original von steve73
Original von market-research
Original von elmar2001
Interessant, dass manche sich über einen Durchschnittsverbrauch 13,9l/100km bei 555PS aufregen. :grb:
Rege mich nicht darüber auf, aber mit Verlaub behalte ich mir doch vor diesen sehr stark anzuzweifeln, wenn schon der motortechnisch sehr ausgeklügelte Porsche 997 Turbo mit 3.6l Flat-6, sensationellen 0.31 Cw, 480PS und 800kg Mindergewicht bei normaler Fahrweise rund 15l und bei nervösem Gasfuss knapp 20l verbraucht. :D
Abgesehen davon würden mir für 110'000 Euro ein paar andere, tollere Autos einfallen.
110.000?
kannst dir kein navi leisten? :D
Richtig, leider, und ein altgedienter Pfadfinder, in Neudeutsch Boy Scout, braucht kein Navi um von A nach B zu kommen. :D
Donluigi
07.04.2009, 12:16
Interessant, dass manche sich über einen Durchschnittsverbrauch 13,9l/100km bei 555PS aufregen.
Denken die Hersteller ernsthaft, daß jemand solche Zahlen glaubt? Lächerlich. Dem geneigten Leser sei empfohlen, sich mal über den Begriff "Normverbrauch" zu informieren. Und der Scheiß wird hier auch noch willfährig verbreitet :rolleyes:
http://www.stern.de/auto/service/:Normverbrauch-Schmuh-Messstand/600922.html
Master GMT
07.04.2009, 12:46
na danke
TESTBERICHT! (http://portal.gmx.net/de/themen/auto/tests/8483614-BMW-X6-M-Der-Gelaendewagen-mit-dem-Drifts-moeglich-sind,articleset=8483620,page=0.html)
ehemaliges mitglied
09.07.2009, 11:17
Das Video ist echt Hammer!!
Originally posted by Muigaulwurf
Original von WUM
kann beim besten Willen keinen Gefallen an den Pseudo Geländewagen finden...
ausserdem M = Sauger nix turbo oder Kompressor
...wenn dann richtig 6ltr V12 mit 620 ps
Gruss
Wum
http://www.youtube.com/watch?v=Usidmh-PDzw :gut:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.