116710 - so kratzfest ist die Lünette wohl doch nicht....

[[Dents]Milchschnitte]

Mal ein paar Bilder aus der Bucht - das sieht ja mal sowas von shice aus...

http://img23.imageshack.us/img23/8913/interwatchesrolex116710.jpg

http://img19.imageshack.us/img19/8913/interwatchesrolex116710.jpg

http://img18.imageshack.us/img18/8913/interwatchesrolex116710.jpg

http://img16.imageshack.us/img16/8913/interwatchesrolex116710.jpg

...was sagen die Experten?

[market-research]

Könnte das nicht nur Schmutz sein, denn der Rest der Uhr sieht ziemlich frisch aus?

[[Dents]Milchschnitte]

Hier mal der dazugehörige LINK (http://cgi.ebay.de/ROLEX-Mens-GMT-MASTER-II-DATE-Steel-Watch-116710_W0QQitemZ400044582913QQihZ027QQcategoryZ313 87QQssPageNameZWD2VQQrdZ1QQcmdZViewItemQQ_trksidZp 1638Q2em122#BigPic)

Copyright der Bilder by Interwatches - um der Pflicht genüge zu tun.

[pelue]

Sieht eher nach Schmodder aus.

[hpl]

Also ob das reicht, der Pflicht genüge zu tun (Bilder) kann ich Dir nicht sagen - ich denke aber eher auch das es einfach "Dreck" ist. Verwunderlich ist nur das ein Profi sowas nicht sauber bekommt (Dusche, Seife, weiche Zahnbürste funktionieren beim Amateur zu mindest bei den 5stelligen Referenzen immer).
Oder lösen sich evtl. die Gold/Platin-Partikel mit der Zeit aus der Keramik, oder vielleicht irgendeine Form von Korrosion?
Wäre ne extrem schwache Leistung - Rolex stand doch immer für Langlebigkeit?

Wir haben doch einige 11671x im Forum, wer kann was sagen?

Gruß
hpl

[RoleAs]

Also ich ersehe dies mehr als Schlieren vom Reinigen/Reiniger, als Kratzer... :ka:
Alleine die Breite und die dunklen Stellen in den Stundenziffern deutet eher darauf hin.
Ich selber trage meine GMTIIC sehr gerne und nehme sie zum reinigen einfach mit unter die Dusche. Wenn ich sie allerdings mit Seifenlauge unter dem Wasserhahn abspüle, kommt so was auch mal vor :op: . Zudem sind die Fotos nicht eben hochauflösend, um genaueres zu erkennen. :ka:

Denke also alles im grünen Bereich, was die Lünette anbelangt.

Grüsse
Andreas

[[Dents]Milchschnitte]

Es ging mir konkret eigentlich um die Platinbeschichtung der Lünette.
War also falsch formuliert aber ich denke dass da kein Dreckj drin ist sondern sich die Beschichtung der Indexe verabschiedet.

[Sonra]

denke auch ist nur dreck.

bei ner deep sea vom kumpel, sah es so aus als ob ein teil einer zahl nicht richtig ausgelasert war. beim besuch beim konzi hat sich rausgestellt, dass es dreck war.
hätte ich nicht gedacht, sah aus wie ein fehler in der lunette.

[RoleAs]

Ist nicht unmöglich, glaube es aber wirklich nicht, denn direkt neben den dunklen Stellen, die sich wie eine Ablösung ansehen, sind auch Schlieren auf der schwarzen Keramik.
Ich meine, da wurde nur schluderig gereinigt, ABER:
Schreib den Verkäufer doch einfach an; er sollte es wahrheitsgetreu aufklären! :op:

Grüsse

[klazomane]

condition:used + 5350,-Euro = indiskutabel

Ansonsten scheint's nur Schmutz zu sein...

Gruß, der Carsten

[henry_71]

Wenn es wirklich Ablösungen oder Verschleiß wäre (was ich persönlich auch nicht glaube) würde es ja in ein paar Jahren faded Keramiklünetten geben - das macht die Krone für einige Leute ja wieder interessant ;)
Ich warte doch wohl lieber auf die Keramik Pepsi - und das wahrscheinlich leider noch sehr lang !

Gruß Henning

[Tyrann]

also wenn ihr mich fragt, dann sieht das schon zieml. shice aus :rolleyes:

und falls das nur Dreck/Schlieren sind, dann hätt ich die Gute vorm Fotoshooting mal ordentlich abgekärchert ;)

aber Kratzfest ist nix........-gar nix :op:

[pelue]

Die Lünette ist bestimmt relativ kratzfest, aber die hauchdünne Platinbedampfung wohl auf Dauer kaum.

[[Dents]Milchschnitte]

Genau das wollte ich mit den Bildern erfragen........

Ich gebe Allen hier recht die die Schlieren auf der eigentlichen Lünette für Dreck halten. Trotzdem denke ich dass die Zahlen nicht wirklich robust sind.

[David1973]

Du musst keine Fehler suchen, kannst sie auch so verkaufen! :D :D :D

Nur Spassssssss!!! :dr:

P.S.: Ich hate am Anfang auch einige "Flecken" auf den Zahlen und dem Dreieck der Lünette. Damals dachte ich auch sofort an Kratzer, nach kurzem abspülen mit Seife und Zahnbürste war davon absolut nix mehr zu sehen. :op:

Vielleicht "zieht" die sandig rauhe Oberfläche den Schmutz eher an und dieser "verhakt" sich darin viel leichter als auf einem bisherigen Blechring? :ka:

[caRRoxwatch]

:D :Dhabe schon eine keramiclünette mit kratzer gesehen :D :D
gehörte sogar einen forumsmitglied,der "breuki" kann euch das bestätigen............

[ehemaliges mitglied]

die atome fallen aus der lünette :D

[Chris_de_Luxe]

sieht aus als wäre was vom Glas abgesprungen...

[The Banker]

Gut, dass das mal jemand gesagt hat :verneig:!

[ludicree]

Ich warte doch wohl lieber auf die Keramik Pepsi - und das wahrscheinlich leider noch sehr lang !


Eine glatte Teilung wie bei der Pepsi/Coke wird sehr schwierig mit einteiliger Keramik.

Ich würde eher einen Farbverlauf erwarten.

Und das hoffentlich bald, denn die GMT gibt es ja in Stahl nur schwarz. Eigentlich eine große Lücke im Sortiment.

[Mr.Magoo]

Totengräber!

[MSA]

Ich würde eher einen Farbverlauf erwarten.

Na ja, aber ein Farbverlauf würde ja wohl nicht sonderlich gut zur Uhr passen, oder?

[Der Novize]

Meine sieht noch aus wie am ersten Tag, jedenfalls an der Lünette.

[[Dents]Milchschnitte]

Sorry, jetzt muss ich im Hauptforum doch mal Semmeln, wenn mir schon jemand so ne Chance gibt und meine alten "Deppen-Threads" ausgräbt :D

[Chris_de_Luxe]

schuldig.:dr: