Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Test Rolex Daytona
Hallo zusammen
Suche Testberichte über die Rolex Daytona. Wer kann mir helfen?
Vielen Dank und Gruss
John
Subdate300
02.05.2009, 22:41
Gibts sowas überhaupt?
Wer würde schon freiwillig gegen Rolex antreten :D
Im Ernst, keine Ahnung, aber ich denke die besten und ehrlichsten Testberichte kannst Du nur hier bekommen!
An Alle die eine haben... schreibt Eure Meinung! :op: :gut:
In der Chronos 4/2000 wirst Du zum aktuellen Modell fündig.
ehemaliges mitglied
03.05.2009, 08:02
Google war so freundlich und hat mir diesen Artikel aus Chronos 4/2000 bei einer Indexsuche rausgerueckt.
Ich habe den kompletten Artikel in meinem Blog verlinkt, wer den kompletten Vergleich/Test lesen moechte, einfach unten auf mein Blog klicken.
Hier gehts lang klicklack (http://www.watchesandart.blogspot.com/)
ehemaliges mitglied
03.05.2009, 08:39
Danke. Das ist sehr nett.
Ein Zenith Daytona Test ist in der Chronos 4/93.
Herzlichen Dank, Boris! Das nenne ich einen super Service :gut:
Jetzt fehlt mir noch ein Vergleichstest Daytona gegen einen anderen Chrono
Gruss
John
Original von redsubmariner
Ich habe den kompletten Artikel in meinem Blog verlinkt, wer den kompletten Vergleich/Test lesen moechte, einfach unten auf mein Blog klicken.
Hier gehts lang klicklack (http://www.watchesandart.blogspot.com/)
Auch wenn man nicht unbedingt ein Fan der Daytona ist...sehr interessant zu lesen. Vielen Dank für diesen klicklack ! :] :verneig:
Zarathustra
03.05.2009, 09:54
Original von redsubmariner
Google war so freundlich und hat mir diesen Artikel aus Chronos 4/2000 bei einer Indexsuche rausgerueckt.
Ich habe den kompletten Artikel in meinem Blog verlinkt, wer den kompletten Vergleich/Test lesen moechte, einfach unten auf mein Blog klicken.
Hier gehts lang klicklack (http://www.watchesandart.blogspot.com/)
Vielen Dank Boris, klasse :gut:
Super interessant! :gut:
Danke
Watchrookie
03.05.2009, 16:25
Rolex Daytona: Neu gegen alt
Chronos Special Basel/Genf April/Mai 2001
In Armbanduhren - Ausgabe 06/08 - ist ein Test verschiedener Chronographen von IWC, JLC und PP, bei dem die Daytona als Referenzuhr dient.
AndreasL
03.05.2009, 18:01
Danke Boris fürs Einstellen :verneig:
flost389
03.05.2009, 19:30
laut den berichten zufolge ist also die neue daytona gegenüber der alten (zenith) in allen bereichen überlegen...
trotzdem finde ich die alte chramanter ;-)
...aber nach diesem bericht hat man gar keine lust mehr auf die alte daytona :-(
ehemaliges mitglied
03.05.2009, 20:16
@Andreas,
Gernegeschehen. Habe versucht, die anderen Chronos und Armbanduhrenartikel zu finden, aber leider kein Glueck bei der Indexsuche in Googe. Vielleicht hat ja jemand die Originalzeitschriften und Lust, die Artikel einzuscannen?
Hypophyse
03.05.2009, 22:01
Hier noch ein PDF:
Uhrenmagazin 07/2003: Rolex Daytona (http://www.watchtime.net/search/show.php?pdf=UM_2003_07_028.pdf&terms=rolex%20daytona) für Vintage-Freunde
ehemaliges mitglied
03.05.2009, 22:41
@Roland
Klasse Artikel. :gut:
Original von Hypophyse
Hier noch ein PDF:
Uhrenmagazin 07/2003: Rolex Daytona (http://www.watchtime.net/search/show.php?pdf=UM_2003_07_028.pdf&terms=rolex%20daytona) für Vintage-Freunde
danke, aber ich kann das nicht aufmachen :ka:
Original von Hypophyse
Hier noch ein PDF:
Uhrenmagazin 07/2003: Rolex Daytona (http://www.watchtime.net/search/show.php?pdf=UM_2003_07_028.pdf&terms=rolex%20daytona) für Vintage-Freunde
Danke! :gut:
Kannte ich noch nicht....
:gut: :gut:
Gruß
Smith
Original von flost389
laut den berichten zufolge ist also die neue daytona gegenüber der alten (zenith) in allen bereichen überlegen...
trotzdem finde ich die alte chramanter ;-)
...aber nach diesem bericht hat man gar keine lust mehr auf die alte daytona :-(
Ging mir genauso!
Nachdem ich diesen Vergleich gesehen hatte habe ich mir die neue Daytona - mit gutem Gefühl - zum Listenpreis gegönnt und nicht versucht die alte Zenith-Variante irgendwo überteuert zu ergattern.
:gut: :gut:
Gruß
Smith
Hypophyse
04.05.2009, 17:45
Original von jk737
danke, aber ich kann das nicht aufmachen :ka:
Da wird unschön umgeleitet, aber über den Direktlink sollte es funktionieren:
http://www.watchtime.net/archive_sec/UM/2003/UM_2003_07_028.pdf
ehemaliges mitglied
04.05.2009, 18:49
Bei mir hat die Umleitung funktioniert, aber sie hat sehr lange gedauert. Der Artikel ist echt spitze. :gut:
Originally posted by Hypophyse
Original von jk737
danke, aber ich kann das nicht aufmachen :ka:
Da wird unschön umgeleitet, aber über den Direktlink sollte es funktionieren:
http://www.watchtime.net/archive_sec/UM/2003/UM_2003_07_028.pdf
Original von flost389
laut den berichten zufolge ist also die neue daytona gegenüber der alten (zenith) in allen bereichen überlegen...
trotzdem finde ich die alte chramanter ;-)
...aber nach diesem bericht hat man gar keine lust mehr auf die alte daytona :-(
Der Mythos dieser Uhr beruht sicherlich nicht nur auf der Präzision Ihrer Bauweise. Insofern ist ein Vergleich schön zu lesen aber hinfällig. Warum die 16520 anstatt der 116520? Ob El Primero oder nicht. Die 116520 bekommt man schlichtweg überall. Sicherlich sind auch die Preise der 16520 etwas niedriger als noch die Jahre zuvor, aber Sie ist definitiv nicht in dieser Häufigkeit zu bekommen wie die neue Daytona. Noch bevor die 116520 auf den Markt kam hat man keine D unter 12000 DM bekommen. Ab 2002 keine unter 10000€, eine Zeit lang. Und bei Wempe in ganz Deutschland die berühmte Wartezeit von mindestens 7 Jahren gehabt. Ist das bei der 116520 genauso? Sicherlich nicht.
Die 116520 hat meines Erachtens die Legende um diese Uhr durch Ihre hohe Uhrmacherkunst und dem neuen Werk nicht unterstrichen sondern zerstört. Früher habe ich einen langen Hals gekriegt wenn ich irgendwo eine Daytona 16520 am Handgelenk erkannt habe, heute erkenne ich auf den schnellen Blick nicht ob es eine neue oder alte ist und mache den langen Hals höchstens noch für so Schmuckstücke wie eine Paul Newman oder generell Vintage Modelle. In nahezu allen Wempe Filialen in Berlin habe ich schon eine 116520 mit Preisschild liegen sehen. Früher bin ich für eine bestellte noch nicht abgeholte 16520 extra zum Ku-Damm gefahren um Sie mir im Schaufenster noch ansehen zu können bevor Sie abgeholt wird. Und das liegt nicht daran das ich das Feuer verloren habe..
ehemaliges mitglied
05.05.2009, 06:06
Naja, da muss man auch bedenken, dass Rolex 40% weniger Umsatz in den USA gemeldet hat. Das wirkt sich dann auch auf den Gesamtmarkt aus, weil damit wesentlich mehr verfuegbare Uhren heute auf dem Markt sind als vor einem Jahr. Dazu kommt, dass auch der Vintage Markt Umsatzeinbrueche hat, da gibt es bloss keine genauen Zahlen, aber sehr viele Graumarkthaendler mit denen ich spreche, haben momentan nicht so viel zu lachen, nachdem sie sich jahrelang an die fetten Jahre gewoehnt hatten.
Original von *16520*
Original von flost389
laut den berichten zufolge ist also die neue daytona gegenüber der alten (zenith) in allen bereichen überlegen...
trotzdem finde ich die alte chramanter ;-)
...aber nach diesem bericht hat man gar keine lust mehr auf die alte daytona :-(
Der Mythos dieser Uhr beruht sicherlich nicht nur auf der Präzision Ihrer Bauweise. Insofern ist ein Vergleich schön zu lesen aber hinfällig. Warum die 16520 anstatt der 116520? Ob El Primero oder nicht. Die 116520 bekommt man schlichtweg überall. Sicherlich sind auch die Preise der 16520 etwas niedriger als noch die Jahre zuvor, aber Sie ist definitiv nicht in dieser Häufigkeit zu bekommen wie die neue Daytona. Noch bevor die 116520 auf den Markt kam hat man keine D unter 12000 DM bekommen. Ab 2002 keine unter 10000€, eine Zeit lang. Und bei Wempe in ganz Deutschland die berühmte Wartezeit von mindestens 7 Jahren gehabt. Ist das bei der 116520 genauso? Sicherlich nicht.
Die 116520 hat meines Erachtens die Legende um diese Uhr durch Ihre hohe Uhrmacherkunst und dem neuen Werk nicht unterstrichen sondern zerstört. Früher habe ich einen langen Hals gekriegt wenn ich irgendwo eine Daytona 16520 am Handgelenk erkannt habe, heute erkenne ich auf den schnellen Blick nicht ob es eine neue oder alte ist und mache den langen Hals höchstens noch für so Schmuckstücke wie eine Paul Newman oder generell Vintage Modelle. In nahezu allen Wempe Filialen in Berlin habe ich schon eine 116520 mit Preisschild liegen sehen. Früher bin ich für eine bestellte noch nicht abgeholte 16520 extra zum Ku-Damm gefahren um Sie mir im Schaufenster noch ansehen zu können bevor Sie abgeholt wird. Und das liegt nicht daran das ich das Feuer verloren habe..
Ich möchte noch mal schnell ne Lanze für die neue Daytona brechen:
Für mich ist diese Uhr in punkto Ganggenaugkeit, Gangreserve, Tragekomfort (in Bezug auf Gewicht, Schliesse, Grösse), Ablesbarkeit (schwarzes Blatt) und Preis/Leistungsverhältnis (habe 7200 Euro (Listenpreis) bezahlt) sehr sehr gut!
Das neue Werk finde ich ebenfalls ausgezeichnet. Die erzielte Wartungsfreundlichkeit zusammen mit all den Detailverbesserungen (Parachrom-Spirale, 44 Steine, 72 Std Gangreserve, ruckfreier Start des Chronographenzeigers...) finde ich bemerkenswert.
Als alltagstaugliche High-End-Uhr mit Rolex-eigenem Chronographenwerk, ist die 116520 die perfekte Wahl für mich gewesen.
Just my 2 Cent....
:gut: :gut:
Gruß
Smith
Original von smith
Original von *16520*
Original von flost389
laut den berichten zufolge ist also die neue daytona gegenüber der alten (zenith) in allen bereichen überlegen...
trotzdem finde ich die alte chramanter ;-)
...aber nach diesem bericht hat man gar keine lust mehr auf die alte daytona :-(
Der Mythos dieser Uhr beruht sicherlich nicht nur auf der Präzision Ihrer Bauweise. Insofern ist ein Vergleich schön zu lesen aber hinfällig. Warum die 16520 anstatt der 116520? Ob El Primero oder nicht. Die 116520 bekommt man schlichtweg überall. Sicherlich sind auch die Preise der 16520 etwas niedriger als noch die Jahre zuvor, aber Sie ist definitiv nicht in dieser Häufigkeit zu bekommen wie die neue Daytona. Noch bevor die 116520 auf den Markt kam hat man keine D unter 12000 DM bekommen. Ab 2002 keine unter 10000€, eine Zeit lang. Und bei Wempe in ganz Deutschland die berühmte Wartezeit von mindestens 7 Jahren gehabt. Ist das bei der 116520 genauso? Sicherlich nicht.
Die 116520 hat meines Erachtens die Legende um diese Uhr durch Ihre hohe Uhrmacherkunst und dem neuen Werk nicht unterstrichen sondern zerstört. Früher habe ich einen langen Hals gekriegt wenn ich irgendwo eine Daytona 16520 am Handgelenk erkannt habe, heute erkenne ich auf den schnellen Blick nicht ob es eine neue oder alte ist und mache den langen Hals höchstens noch für so Schmuckstücke wie eine Paul Newman oder generell Vintage Modelle. In nahezu allen Wempe Filialen in Berlin habe ich schon eine 116520 mit Preisschild liegen sehen. Früher bin ich für eine bestellte noch nicht abgeholte 16520 extra zum Ku-Damm gefahren um Sie mir im Schaufenster noch ansehen zu können bevor Sie abgeholt wird. Und das liegt nicht daran das ich das Feuer verloren habe..
Ich möchte noch mal schnell ne Lanze für die neue Daytona brechen:
Für mich ist diese Uhr in punkto Ganggenaugkeit, Gangreserve, Tragekomfort (in Bezug auf Gewicht, Schliesse, Grösse), Ablesbarkeit (schwarzes Blatt) und Preis/Leistungsverhältnis (habe 7200 Euro (Listenpreis) bezahlt) sehr sehr gut!
Das neue Werk finde ich ebenfalls ausgezeichnet. Die erzielte Wartungsfreundlichkeit zusammen mit all den Detailverbesserungen (Parachrom-Spirale, 44 Steine, 72 Std Gangreserve, ruckfreier Start des Chronographenzeigers...) finde ich bemerkenswert.
Als alltagstaugliche High-End-Uhr mit Rolex-eigenem Chronographenwerk, ist die 116520 die perfekte Wahl für mich gewesen.
Just my 2 Cent....
:gut: :gut:
Gruß
Smith
Mir liegt nichts ferner als die 116520 schlecht zu reden. Sie ist definitiv eine hervorragende Uhr und Ihr Geld wert. Ich sage lediglich, ob es an der Krise liegt oder nicht, das diese Uhr nicht den gleichen Hype auslöst wie die Modelle zuvor..
Original von Hypophyse
Original von jk737
danke, aber ich kann das nicht aufmachen :ka:
Da wird unschön umgeleitet, aber über den Direktlink sollte es funktionieren:
http://www.watchtime.net/archive_sec/UM/2003/UM_2003_07_028.pdf
supernett :gut: vielen dank!
Original von Hypophyse
Original von jk737
danke, aber ich kann das nicht aufmachen :ka:
Da wird unschön umgeleitet, aber über den Direktlink sollte es funktionieren:
http://www.watchtime.net/archive_sec/UM/2003/UM_2003_07_028.pdf
Richtig gut..Danke Dir..
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.