Frische D-40 Bilder...

[markob]

Aus gegebenen Anlass... ;)

War ja heute auch im MM...

***BEITRAG*EDITIERT****

Dieser Beitrag musste durch
einen Moderator bearbeitet
werden.

Begründung:
Bildgrösse liegt über 250kb

Im Namen aller Nicht-Breitband-User >>> (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=12387)

*********************

http://i39.tinypic.com/303blz9.jpg

http://i42.tinypic.com/qyhmc5.jpg

Und ich glaube ich habe gerade die ersten brauchbaren Makros meines Lebens gemacht...(ohne Stativ)

Nachdem ich hier im Forum auf Nikon eingeschworen wurde und ich im Laden auch von der SONY-Alternative (haptisch) enttäuscht war, wurde es halt die D-40...laut Ken Rockwell eh die einzigste "vernünftige" cam auf der Welt... :op:... ;)

Obwohl die Olympus 420 mir von der Wertigkeit des Gehäuses her am besten gefiel... :grb:

Aber der (kompetente) Verkäufer riet ab...zu kleiner Sensor=Rauschen...sagte der gute Mann... :ka:

Aber mit ner Olympus hätte ich mich sowieso nicht mehr in dieses Forum getraut... ;)

[markob]

Ich habe diesen Fred als Sammelfred für frisch infizierte zum Bildervergleich gedacht und deshalb nicht in den MM/D-40 thread gequetscht... :op:

[ehemaliges mitglied]

Üben, üben und üben.

Die ersten Bilder unseres Direktor H. mit seiner neuen Nikon waren auch nicht perfekt. ;)

[karlhesselbach]

Das hab ich gelesen :op: ;)

[Edmundo]

Seine jetzigen denn? :grb:

:D

[PCS]

ER stellt wenigstens ab und an mal Bilder ein...... :op::op::op:

;)

[Edmundo]

8o

:weg:

[MacLeon]

Ohne Zusammenhang:
http://img259.imageshack.us/img259/9291/dsc0100f.jpg
http://img259.imageshack.us/img259/2346/dsc0023tmc.jpg
http://img259.imageshack.us/img259/3883/dsc0079i.jpg
http://img259.imageshack.us/img259/1210/dsc0005t.jpg

[fleckinet]

MacLeon: Alle leicht überbelichtet, weiss jetzt nicht mehr wie das bei der D40 ging, bei meiner D300 Rädchen +/- auf -0,3

[markob]

Ich finde die schon klasse... :gut:

Werde morgen mal mit dem Teil in die Natur ziehen...praktisch, dass ich ne Woche Urlaub habe... :]

[Coney]

Original von fleckinet
MacLeon: Alle leicht überbelichtet, weiss jetzt nicht mehr wie das bei der D40 ging, bei meiner D300 Rädchen +/- auf -0,3

Ich hab meine D90 fast immer auf -0,7 EV.

[markob]

Habe da gleich mal ne doofe Anfängerfrage...

Lässt sich das so verallgemeinern bei Nikon, immerhin sprechen wir von 3 verschiedenen cams und evtl auch Objektiven...hat das nicht auch was mit der Lichtstärke des jeweilig verwendeten Objektivs bzw der Empfindlichkeit des kamerainternen Sensors zu tun?

Oder gibt es bei Nikon generell die Faustregel EV leicht in den Minusbereich um eine evtl vorhandene "Firmengrelligkeit" zu drosseln...?

Bin echt für jeden Tip dankbar... :gut:

[Edmundo]

Nein, gibt keine Faustregel. Hängt vom Motiv ab.

Da Schneefotos immer grau werden, weil die Kamera halt "grau" denkt, musst Du überbelichten. In anderen Situationen unterbelichten.

Tendentiell ist etwas unterbelichten besser bei den heutigen Kameras, denn überbelichtete Stellen sind ohne Information und dann kann man auch nichts mehr retten (ist genau umgekehrt wie früher beim Film). Stell die Wiedergabe auf dem Monitor so ein, dass die überbelichteten Stellen blinken. Dann siehst Du, wo Infos fehlen und korrigiere ggf. Oder schau aufs Histogramm (http://de.wikipedia.org/wiki/Histogramm weiter unten ).

Aber fotografiere in RAW, da kann man 1/3 oder 2/3 Blende nachkorrigieren, wenn es mal nicht optimal war. Besser ist es aber direkt richtig zu machen. ;)

[markob]

Original von elmar2001
Nein, gibt keine Faustregel. Hängt vom Motiv ab.

Da Schneefotos immer grau werden, weil die Kamera halt "grau" denkt, musst Du überbelichten. In anderen Situationen unterbelichten.

Tendentiell ist etwas unterbelichten besser bei den heutigen Kameras, denn überbelichtete Stellen sind ohne Information und dann kann man auch nichts mehr retten (ist genau umgekehrt wie früher beim Film). Stell die Wiedergabe auf dem Monitor so ein, dass die überbelichteten Stellen blinken. Dann siehst Du, wo Infos fehlen und korrigiere ggf. Oder schau aufs Histogramm (http://de.wikipedia.org/wiki/Histogramm weiter unten ).

Aber fotografiere in RAW, da kann man 1/3 oder 2/3 Blende nachkorrigieren, wenn es mal nicht optimal war. Besser ist es aber direkt richtig zu machen. ;)

Danke für deine Unterstützung... :gut:

[ehemaliges mitglied]

Hoch! :op:

[markob]

:grb: :grb: :grb:

Wann haben die Jungs denn endlich ihre cams in Betrieb genommen... ;)

[ehemaliges mitglied]

Das dauert. Auspackthread, Akku laden, Bedienungsanleitung auswendig lernen, Unterwäsche für die Freundin kaufen, Bett neu beziehen...... und dann das fotografieren vergessen. ;)

[markob]

Original von Toppits
Das dauert. Auspackthread, Akku laden, Bedienungsanleitung auswendig lernen, Unterwäsche für die Freundin kaufen, Bett neu beziehen...... und dann das fotografieren vergessen. ;)


:rofl: :rofl: :rofl:


:gut:

[AndreasL]

Der Rest ist erledigt; also mein erstes Uhrenbild. Sollte sie woll besser reinigen :D

http://i44.tinypic.com/2zh19hx.jpg

[fleckinet]

Schöne Uhr, Andreas!
Vieleicht kannst Du ja jetzt was schönes für Dein Avatar fotografieren, das aktuelle tut mir nämlich in den Augen weh!
Es grüsst herzlichst Dein Viertelfinalgegner von der anderen Rheinseite...
:twisted: :twisted: :twisted:







Just kidding...
:D :D :D

[markob]

Hier mal ein link zu D40-Bildern...

http://view.stern.de/de/picture/0/NIKON-D40?page=1&e=1549&mf=Nikon&eventid=1549&pagenumber=2

Das macht doch Hoffnung... ;)

[ehemaliges mitglied]

Originally posted by AndreasL
Der Rest ist erledigt; also mein erstes Uhrenbild. Sollte sie woll besser reinigen :D

http://i44.tinypic.com/2zh19hx.jpg

Hmmm...ganz nett, auch wenn das Meteor-Blatt fehlt, aber irgendwie ist das Bild nirgendwo richtig scharf... :grb:

Ach ja - lass' das Avatar so....passt scho :gut:

[Edmundo]

Für alle, die die Funktionen kennen lernen wollen und das ganze nicht aus einem Buch lernen wollen, gibt es ein 1,5 Stunden Video (scheint mal eine DVD gewesen zu sein) bei google-Video:

http://video.google.de/videoplay?docid=5517451475425369195&ei=Bzv7Sd-FCJ7e2gLghfzSAg&q=d40&hl=de&dur=3

Auf Englisch, sollte aber kein Problem sein, denke ich.

[AndreasL]

Zumindest geht auch ein altes 500er Spiegeltele an der Kamera:

http://i41.tinypic.com/qrafpy.jpg

[acid303]

ich hab jetzt mal ein paar fotos gemacht übers verlängerte wochenende. leider ist es so, bei motiven die etwas weiter weg sind finde ich die bilder sehr blass. hier mal ein beispiel mit dem tamron, hab den berg maximal rangezoomt, als einstellung habe ich die programmautomatik gewählt mit etwas unterbelichtung (-0.3). alle anderen einstellungen inkl. dem landschaftsmotiv oder der automatik haben schlechtere ergebnisse erzielt, dabei ist hier bester blauer himmel und der berg schön und klar sichtbar:

http://img200.imageshack.us/img200/4029/dsc0034p.jpg (http://img200.imageshack.us/my.php?image=dsc0034p.jpg)

irgendjemand nen tip was ich noch besser einstellen könnte? die anleitung habe ich durch und diverese tip aus links aus dem d40 thread hier und im dsrl-forum schon durchgeschaut. das bild wirkt für mich in allen belangen wie ausgewaschen. :ka:


p.s.: anbei noch ein kurzes makro ;)
http://img200.imageshack.us/img200/4330/dsc0049e.jpg (http://img200.imageshack.us/my.php?image=dsc0049e.jpg)

[ehemaliges mitglied]

...einmal kurz durch Photoshop, Kontrast und Belichtung korrigiert und voila...

Kann man bei der D40 verschiedene Farbprofile (neutral, Landschaft, Portrait etc.) waehlen ?...wenn ja, experimentiere mal damit...

[acid303]

hab leider kein photoshop und kenne mich damit auch nicht aus =(

ja hat verschiedene profile, habe auch wie oben beschrieben mehrere ausprobiert, das hier war das beste ergebnis

[ehemaliges mitglied]

...dann wird's aber Zeit...gerade jetzt, wo z.B. Photoshop Elements 7 herausgekommen ist, duerfte die Version 6 guenstig zu bekommen sein.
Generell wuerde ich aber sagen, dass bei dem relativ lichtschwachen Objektiv und grossem Zoom nicht viel mehr drin ist - da ist das Auge eben deutlich besser :ka:
Wenn ich nach der Schicht Zeit habe, kann ich ja mal versuchen, das Bild etwas zu bearbeiten - sollte dies bis dahin nicht der Cardealer oder Mac gemacht haben... :D

[Knipser]

Bei Teleaufnahmen entfernter Motive lassen die vielen Luftschichten (Dunst etc.) das Bild oft blass erscheinen. Auch die besten Linsen bilden dann eher flau ab.
Hilfe bringt nur die Nachbearbeitung, wie Jürgen bereits vorgeschlagen hat.

Vorher:
http://img200.imageshack.us/img200/9615/dsc0034pj.jpg (http://img200.imageshack.us/my.php?image=dsc0034pj.jpg)



Nachher:
http://img200.imageshack.us/img200/5707/dsc0034pkopie.jpg (http://img200.imageshack.us/my.php?image=dsc0034pkopie.jpg)

[acid303]

danke, so sieht das bild etwas angenehmer aus, aber für mich eher leicht wie ein aquarell oder so, die schärfe scheint mir etwas zu fehlen?!

teste es am wochenende nochmals, da gehts vermutlich in die berge. werde da genügend motive finden ;)

was mich halt aber wundert, auch wenn ich den baum vor dem haus fotografiere, dann ist der baum schön satt in den farben, aber die wiese daneben und dahinter wirkt ebenfalls recht fad. kein schönes grün sondern wie leichter nebel drüber bzw. von den farben her auch wieder abgeschwächt. oder ist das so gewollt von der technik her?

[WUM]

ich hab am Wochende mit einer D-40 Bilder geschossen, wär mir zu langsam...

Gruss


Wum

[ehemaliges mitglied]

Ohne die genauen Einstelllungen der Kamera zu kennen, wird es schwer, hier profundes zu sagen. Ich tippe einfach mal auf das Objektiv, wenn keine gravierenden Einstellungsfehler gemacht wurden. Probiere doch mal, eine bessere Linse auszuleihen (18-200 oder 50/1.8 z.B.) und stelle ein paar Bilder ein.

@Wum - fuer Deine Playboy-Bunnies brauchst Du auch eine VIDEO-Kamera... :D...das ist etwas ganz anderes :op:

[MacLeon]

Solange die Mädels stillhalten und nicht vor WUM davonrennen :D

Ich finde die D40 ausreichend schnell. In der Serienbildfunktion schafft sie ca. drei Bilder pro Sekunde :ka:

[WUM]

das meine ich nicht Marcus..

vom Knopf drücken, übers automatisch scharf stellen, bis der Auslöser reagierte vergingen mal mehr mal weniger Zeit - ein gefühltes riesiges Truboloch....keine Ahung woran das liegt/lag .... war ned meine Cam.
würde mich sehr stören


Gruss


Wum

[acid303]

Ohne die genauen Einstelllungen der Kamera zu kennen, wird es schwer, hier profundes zu sagen
ich habe bei den verschiedenen programmen immer alles so gelassen, nur bei einem habe ich die belichtungszeit etwas verringert, weil ich das in diversen foren schon gelesen habe (die d40 neigt wohl leicht zum überlichten)

[ehemaliges mitglied]

Ich habe es nicht vergessen...mal eben in 30 Sekunden am Laptop etwas 'rumgedreht:

Vorher:

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/6/dsc0034p.jpg

Nachher:

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/6/dsc0034pa.jpg

Durch die kleine Dateigroesse des Ausgangsbildes ist man natuerlich etwas limitiert, was man deutlich am "Graining" an den Wolken sehen kann....ob nun Knipser's oder mein Versuch besser gefaellt, ist -im wahrsten Sinne des Wortes- Ansichtssache.

[acid303]

hey danke, das ist schonmal ein unterschied :gut:


welches bild besser ist, schwer zu sagen. bei deinem kommen das blau dens himmels und das grau des berges besser hin, beim knipser hingegen das grün der wiesen und das rot der dächer

[Passion]

Sehr interessant der Vergleich, also die Nachbearbeitung.

Hätte jetzt nicht gedacht, dass bei der Tele Aufnahme ein, .. ja so seltsames Bild entseht. Aber die Erklärung von unserem Fotoprofi ist plausibel, danke.

[MacLeon]

Ich hab ein neues Objektiv :jump: :jump:

http://img515.imageshack.us/img515/5016/dsc0470.jpg

:) :)

[Fiona111]

Sieht man(n) :gut:

105 er Sigma :D

[dasZebra]

Dann mach ich doch mal Werbung für Olympus... :D

http://img231.imageshack.us/img231/888/maritimulm.jpg

http://img35.imageshack.us/img35/1127/u201.jpg

Olympus E-30

[Bierchen]

Hm, nix gegen die echt lässigen SLR's, aber mit ner popligen Cybershot geht das Makrogedöhns auch 1A - der Lupenfunktion für Doppelmakro sei Dank: Thread hier (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=78982&sid=&hilight=makro)
http://www.***********.biz/bild/1444/11jpgK4FYH.jpg

[ehemaliges mitglied]

Originally posted by dasZebra
Dann mach ich doch mal Werbung für Olympus... :D

http://img231.imageshack.us/img231/888/maritimulm.jpg

http://img35.imageshack.us/img35/1127/u201.jpg

Olympus E-30

..well, um es mal durch die Blume zu sagen...ich nehme mal stark an, dass Du nicht in der Werbeabteilung von Olympus arbeitest.... :rofl:

[dasZebra]

Original von Magic

..well, um es mal durch die Blume zu sagen...ich nehme mal stark an, dass Du nicht in der Werbeabteilung von Olympus arbeitest.... :rofl:

:embarassed:

Hey, ich fange gerade erst an mich mit Fotografie zu beschäftigen. Das sind meine ersten Versuche. ;-)

[ehemaliges mitglied]

Dagegen ist ja ueberhaupt nichts einzuwenden, schliesslich faengt jeder mal an (5 Mark ins Phrasenschwein), aber die Ankuendigung oben klang ja "etwas grossspurig".... :D - eher so nach "Werbung und Wirklichkeit" :rofl:

[MacLeon]

Original von Fiona111
Sieht man(n) :gut:

105 er Sigma :D

Ich habe das 105er von Nikon. Ich will das Objektiv auch als Portraitobjektiv und dergleichen nutzen und wollte daher VR.

[SeniorFrank]

Mal 3 Bilder von mir, geschossen mit der D40 und dem Sigma 18-200mm, geschossen auf Korfu vor 2 Wochen.

http://i41.tinypic.com/2en0wh5.jpg

http://i42.tinypic.com/qybg4i.jpg

http://i39.tinypic.com/rcvuwg.jpg

[SeniorFrank]

Hab mir ein neues Objektiv (Nikon AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G) angeschafft und bin total begeistert, hier erste Testbilder:

http://i46.tinypic.com/alpugh.jpg

http://i50.tinypic.com/f2jy90.jpg


Was meint Ihr?