Die automatische Oyster?quartz?: Ref. 1530 und 1630

[Prof. Rolex]

Liebe Rolex-Freunde,
heute möchte ich Euch von einer der interessantesten Rolex-Zwischenreferenzen berichten: den Referenzen 1530 und 1630. Diese Uhren sehen aus wie eine Oysterquartz, sind aber mit dem automatischen Kaliber 1575 ausgerüstet und wurden kurzzeitig in den Jahren 1976/77 angeboten. In Ermangelung einer eigenen 1530 bzw. 1630 muß ich leider auf einige im Internet gesammelte Fotos zurückgreifen, habe aber die Quellen (soweit mir noch bekannt) angegeben.

Die Referenz 1530 (Stahl):

http://img.photobucket.com/albums/v463/MatthiasRBO/watches/1530-1.jpg
(Quelle: Timezone-Mitglied SteveS aus NJ)

http://img.photobucket.com/albums/v463/MatthiasRBO/watches/1530-4.jpg
(Quelle: Timezone-Mitglied SteveS aus NJ)

Die Referenz 1630 (Stahl/Gelbgold):

http://img.photobucket.com/albums/v463/MatthiasRBO/watches/1630silver.jpg
(Quelle: siehe Bild)

Vergleich der Referenz 1530 mit der Oysterquartz 17000:

http://img.photobucket.com/albums/v463/MatthiasRBO/watches/153017000.jpg
(Quelle: Timezone-Mitglied SteveS aus NJ)

Wie auf den obigen Bildern zu sehen ist, gleicht das Gehäuse nur auf den ersten Blick dem der Oysterquartz. Bei genauerem Hinsehen fallen aber die folgenden Unterschiede auf:

- Die Aufzugskrone ist kleiner als bei der Oysterquartz
- Das Gehäuse und auch das Armband ist an den Flanken wesentlich stärker angefast
- Das Rolesor-Band der 1630 verfügt über 3 goldene Mittelglieder, die Oysterquartz 17013 nur über zwei
- Bei der 1630 setzt sich der goldene Mittelteil des Bandes am Gehäuse fort (nicht so bei der 17013)

Ein weiterer, wesentlicher Unterschied und meines Wissens nach nur bei der 1530/1630 verwendet, ist die auf dem Rehaut angebrachte Minuterie mit Leuchtpunkten. Das Zifferblatt selbst verfügt daher über keine Minuterie. Dies bedeutet, daß für die 1530/1630 spezielle Zifferblätter und Rehauts verwendet wurden, die wahrscheinlich bei keiner anderen Rolex-Referenz passen.

Ich gehe daher auch davon aus, daß die Gehäuse und Werke zwischen der 1530/1630 und den entsprechenden Oysterquartzmodellen nicht austauschbar sind. Wer also gerne seine ?laute? Oysterquartz mit dem Kaliber 1575 versehen möchte wird wohl enttäuscht werden.

Ein Rätsel ist die Benennung der Uhren: die 1530 wird als ?Date? und die 1630 als ?Datejust? bezeichnet. Die Referenznummern ?15xx? für Date und ?16xx? für Datejust würden dazu passen, aber im Gegensatz zur ?Date? und ?Datejust? ist der Gehäusedurchmesser der 1530/1630 offenbar gleich.

Nachfolgend ein Ausschnitt aus einem Rolex-Händlerkatalog:

http://img.photobucket.com/albums/v463/MatthiasRBO/watches/catalog1630-21.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v463/MatthiasRBO/watches/catalog1630-22.jpg
(Quelle: leider nicht mehr bekannt)

Aufgrund des speziellen Zifferblattes und Rehauts war die Zifferblattauswahl stark eingeschränkt. Die 1530 wurde nur mit silbernem und die 1630 nur mit silbernem und champagnerfarbenem Zifferblatt angeboten. Bemerkenswert ist auch, daß die Aufzugskrone der 1630 nur vergoldet ist.

Ein weiterer Katalogauszug:

http://img.photobucket.com/albums/v463/MatthiasRBO/watches/catalog1630-1.jpg
(Quelle: leider nicht mehr bekannt)

Meines Wissens nach wurde die 1530/1630 nie in Europa angeboten, sondern nur auf dem nordamerikanischen Markt. In keiner meiner alten Rolex-Broschüren aus den siebziger Jahren findet sich irgendein Hinweis auf die 1530/1630. Warum hat Rolex diese Referenz überhaupt auf den Markt gebracht? Sollte das Design der kommenden Oysterquartz ?vorgetestet? werden? Handelte es sich um Prototypen, um das erstmalig eingesetzte Saphirglas (abgesehen von der in geringen Stückzahlen gebauten Ref. 5100 mit Beta21-Kaliber) und das neue Gehäuse zu testen, das Oysterquartzkaliber aber noch nicht einsatzfähig war? Es bleiben Fragen über Fragen übrig, aber dies ist bei Rolex ja nun wirklich nichts Neues.

Viele Grüße
Matthias

[Ralph]

Hallo Matthias,

vielen dank für die Ausführliche Info betr. der zwei Modelle.

Was mir sehr gut gefällt ist die "tiefe" Lage des Zifferblattes bei der
1530.

Traumhaft schön anzusehen.

[Hannes]

Ein richtig geiles Teil!!!
Danke für die Infos :))

[Smile]

wunderbarer report, matthias !!!! thx for sharing !!

von der 1530 wurden angeblich nur 9999 stück gebaut, allerdings nicht nur für nordamerika, sondern meines wissens auch für den asiatischen markt. der einbau eines mechanischen werkes (kaliber 1570) in eine 17000 geht wirklich nicht!

[roland]

WOW; wiedermal ein super toller Bericht,Matthias!!

DANKE!!

[max mustermann]

Ich glaube, die waren doch nur für den nordamerikanischen Markt, anlässlich irgendeines Jubiläums gebaut.

Es weiss niemand so richtig Bescheid über die Stückzahl.

Übr.: die da ist aus 1975:

***BEITRAG*EDITIERT****

Dieser Beitrag musste durch
einen Moderator bearbeitet
werden.

Begründung:
Maximale Bildbreite: 800 pixel

*********************

http://images.fotopic.net/?iid=y2tvgx&outx=600&noresize=1&nostamp=1

http://images.fotopic.net/?iid=y2tvgk&outx=600&noresize=1&nostamp=1

http://images.fotopic.net/?iid=y2tv4h&outx=600&oq=0

[montana-max]

super Bericht, Danke :))

[Smile]

... hab auf timezone eine gesehen mit japanischen papieren ... aus 1978 ... hoffe, die waren echt, konnte ich nicht beurteilen ;))

[Edmundo]

Wie immer gut recherchiert. Danke!
:))

[Bochum2]

Hi Matthias,

vielen Dank für die Mühe, sehr interessant!

Eine Anmerkung habe ich:

Die Kantenumbrüche sind bei der 1530 nicht anders, als bei meiner ladeneuen OQ 17000 auch (vgl. Foto).

Das obige Vergleichsfoto 1530/17000 finde ich interessant. So "gerade" sehen die Kanten bei mir bekannten OQ nur aus, wenn die Uhren aufgearbeitet sind bzw. nachgeschliffen

ich glaube, bgzl. der Kantung sind die Gehäuse gleich bei Quartz und Automatik

Hier mal zwei Beispiele:

http://img.photobucket.com/albums/v323/bochum2/02GehuseLnetteBandGlas.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v323/bochum2/BeautyofOQ.jpg

[sloth]

Super Bericht, Danke ! :))

[Bochum2]

Was die Kantenumbrüche angeht, ist mir im Oyster-katalog von 1997 vorhin noch folgendes aufgefallen:

Die normalen OQ-Datejust-Modell haben die Umbrüche, so wie auch die Automatik-Modelle oben

Die OQ-Day-Dates haben gerade Kanten, sowohl am Gehäuse als anscheinend auch am Armband.

Komisch, die hübschere und aufwändigere Variante an den einfacheren Uhren anzubringen :rolleyes:

Nachprüfen kann man das zumindest fototechnisch in dem Thread mit den Katalogfotos der OQ hier:

http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=7995&sid

[ehemaliges mitglied1]

So eine Batterielose OQ könnte mir auch gefallen, hat einer zufällig eine zu verkaufen? Super Beitrag, ungewöhnliche und seltene Uhren. Danke
18K/750

[Bochum2]

Hallo Leute,

dank großartiger Unterstützung von Kalle :)) :] habe ich heute meine Ref. 1630 in Blitzgeschwindigkeit aus USA erhalten.

An dieser Stelle: Vielen herzlichen Dank, damit hast Du mir eine riesige Freude gemacht !! :]

Ich brauche nicht zu sagen, wie sehr ich mich über diese Uhr freue ;)

Daher hier, im passenden Thread zu der Uhr, eine Reihe Fotos von Uhr und vom Werk. Meine hat die Serien-Nr. 548... und ist demzufolge aus dem Jahr 1978.

Ich hoffe die Bilder gefallen Euch und sind interessant...
ich habe sie diesmal mit Stativ gemacht - hat sich m.E. gelohnt... ;)

http://img.photobucket.com/albums/v323/bochum2/aref1630_1.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v323/bochum2/aref1630_2.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v323/bochum2/aref1630_21.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v323/bochum2/aref1630_22.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v323/bochum2/aref1630_5.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v323/bochum2/aref1630_4.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v323/bochum2/aref1630_3.jpg

[chess77]

Glückwunsch!! Freut mich, dass es endlich geklappt hat :)

Gruß,
Eiko

[ehemaliges mitglied]

Glückwunsch...ein schönes Stück!!! :))

[Marci]

prof.rolex....wir danken dir....sehr aufschlussreicher bericht.... ;)

@bochum2.....lässiges teil....könnte mir auch gefallen.... ;)

[Bochum2]

tja, die erste bicolor die mir zum Tragen (gelegentlich Tragen ;) ) gefällt...

[dibi]

Oh wie schön :)
Und anscheinend in einem wirklich guten Zustand, alle Kanten sind noch scharf und nicht poliert und zu einem sehr guten Preis.
Besser wäre die von J.D. bestimmt nicht gewesen.

Gruß
Dirk

[Prof. Rolex]

Lieber Bochum2,

auch von meiner Seite herzlichen Glückwunsch zu Deiner 1630. Eine sehr seltene und beeindruckende Rolex, welche Dir hoffentlich viel Freude bereiten wird. Die 1530/1630 ist meiner Meinung nach eine der interessantesten Referenzen der neueren Rolex-Geschichte.

Viele Grüße
Matthias

[Bochum2]

Original von dibi
Oh wie schön :)
Und anscheinend in einem wirklich guten Zustand, alle Kanten sind noch scharf und nicht poliert und zu einem sehr guten Preis.
Besser wäre die von J.D. bestimmt nicht gewesen.

Gruß
Dirk

Ja, es sind Kratzer auf Band und Schließe, es ist ziemlich blank an vielen Stellen am Armband, aber zum Glück keine heftigen Macken. Die Kantenbrüche sind noch prima. Da kann ich schon sehr froh sein.
Für meinen Geschmack sind auch Krone, Aufziehen, stellen usw. prima.
Heute gehe ich ohnehin zum Konzi, dann soll er mal drauf- und reinschauen.

Das Zeigerspiel ist etwas angelaufen, hoffentlich kein Wassereinbruch gewesen, mal abwarten... ZB ist völlig in Ordnung, na mal sehen...

Revision werde ich demnächst machen wie von Wolfram vorgeschlagen; Kostenvoranschlag aus Köln und dann entscheiden.

Insgesamt war das völlig reibungslos und hat gut und vor allem schnell geklappt, wesentlich dank Kalles Hilfe. Dowling wäre 30% teurer gewesen, also ca. 1000 EUR mit Zoll und allem. Nicht zu verachten.

[cosc]

Hallo bochum2,

Glückwunsch, eine optimale Ergänzung Deiner ohnehin schon eindrucksvollen OQ-Sammlung.

Gruss

Patrick

[Bochum2]

danke patrick,

andere hier haben aber noch viel mehr oq!

Aber klar bin ich jetzt stolz, meine erste wirklich "seltene" Uhr in der Sammlung. Die anderen gibts ja doch häufiger mal.

[Bochum2]

Erfahrungsbericht nach einigen Tagen Tragen:

- Total angenehm, ich genieße die Form. Speziell im gelegentlichen Wechsel mit Oyster und Submariner

- Gegenüber der OQ extrem unauffällig, da das Ticken fehlt -> sehr schön
- Gegenüber der OQ sehr schön, dass der Sekundenzeiger sanft läuft
- Gegenüber der OQ ist das (der?) Rehault mit den Halbsekunden unheimlich klar und deutlich ablesbar. Praktisch beim Einstellen der Zeit.

- die kleinere Krone ist schlechter zu bedienen
- keine Quickset -> Kurbelei! Heute 2 Min. lang bis zum 19. gekurbelt...

- Insgesamt wirklich ein Unterschied. Ich überlege schon, ob ich die 1530 nicht auch noch für 6 TE kaufen soll. Im Moment habe ich das Gefühl -> sie wäre es wert.

- Habe gar keine Lust mehr, eine OQ anzulegen, da diese hier viel "smoother" läuft

- sogar die 1630 finde ich jetzt nach einigen Tagen hübsch, obwohl sie ja viel Potential für echte Häßlichkeit in sich trägt

Fazit: Ich kann diese Modelle nur allen weiterempfehlen, die sich für die OQ-Form erwärmen können! :))

[MikaelHansen]

Vielen Dank ...sehr Interessanter "Bericht".

[René]

Mich haste mit der 1530 schon "angefixt..." aber der Preis....

Könnte mir allerdings eine erhebliche Wertsteigerung in den nächsten Jahren vorstellen...

Gruß

[Bochum2]

Original von René
Mich haste mit der 1530 schon "angefixt..." aber der Preis....

Könnte mir allerdings eine erhebliche Wertsteigerung in den nächsten Jahren vorstellen...

Gruß

davon gehe ich fest aus, und zwar aufgrund der hier wirklich vorhandenen seltenheit. Das ist doch wie bei den anderen Modellen auch: "Damals dachte ich, sie sind zu teuer" (..bevor sich der Wert dann nochmals verdoppelte)...

Ich denke wenn man über den Preis/Wert nachdenkt, muss man eine Dimension von 15-25 Jahren anlegen. Und dann denk mal zurück. ich habe neulich im Katalog von 1986 geblättert, die alten Daytonas...
Und das ist erst 20 Jahre her... :))

Ich denke es muss für einen selbst passen vom Verhältnis her. Ich mag diese Form unheimlich gern, und darum wäre es mir so ein Opfer wert...
Wenn sie dann mal später nur noch 3000 Marktwert hätte für eine gewisse Zeit, würde ich mich trotzdem an ihr erfreuen...

.. und die 1630 sind ja im Moment bei Ebay wirklich unpopulär, sonst würden sie ja nicht für 2-3 T USD weggehen. Das ist ja eigentlich ein Witz, dieser Preis, in anbetracht des seltenen Modells. Okay, sie ist natürlich auch ein "strange bird", wie mal jemand bei Timezone schrieb. ;)

[René]

da hast Du sicher recht. Aber die 1630 macht mich jetzt nicht so an, bicolor ist nicht so mein Ding, aber die 1530.... :D

[Bochum2]

also, ich denke das geht den meisten so. Und wenn man sie nicht mag, hat es ja auch keinen Sinn sie sich in die eigene Schublade zu legen.

Dann lieber etwas, woran man Freude hat, zB. eine 17000 mit Papieren

[René]

nene, nur das echte ist das rechte ... ;)

wenn dann gleich ne 1530. Lass mich hier nicht von dem OQ-Hype anstecken ;)

Also falls Dir mal eine über den Weg läuft und ich gerade einen schwachen Moment habe...

Gruß

[Bochum2]

naja, bei chrono24.com ist eine 1530 für "nur" 7000 EUR von einem italienischen Händler. Die ist auch schon einige Wochen drin...

Dann mal los! Der schwache Moment kann kommen ;)

[Bochum2]

da gerade in einem Thread von Markus das Thema "Zustand der Uhr" bzgl. einer Auktion aufgekommen ist, habe ich noch mal 2 Makroaufnahmen der 1630 gemacht.

Wie auf Seite 1 in diesem thread diskutiert, ist das bei der OQ genauso was die Kanten angeht.

Der hier abgebildete Zustand ist noch original und zeigt, wie die Kanten geschliffen waren (m.E. bei den Ref. 1530, 1630, 17000, 17013, 17014).

http://img.photobucket.com/albums/v323/bochum2/kantenoq2.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v323/bochum2/kantenoq1.jpg


und so sieht es als Kontrast aus, wenn das Gehäuse stark gelitten hat:


http://img.photobucket.com/albums/v323/bochum2/DSCN0050.jpg

[ehemaliges mitglied1]

Was ist den mit dem Band der 1700 passiert? Hat die einer Gesandstrahlt?
18K/750

[Bochum2]

ja, das ist eine alte geschichte...

-> http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=2065&sid=&hilight=bitte+nicht+nachmachen

[sloth]

Gesandstrahlt ?

heisst es nicht Sandgestrahlt ? :baby: