flachste SUB

[lukluk50]

Hallo zusammen,

als Neuling und trotz Suchfunktion konnte ich zu dem Thema nichts gescheites finden.
Also bitte Experten, welches ist den die flachste SUB mit oder ohne Date, sofern da ein Unterschied besteht.
Besten Dank für Infos im voraus,

Gruß LUK

[Mostwanted]

Nur die SD ist etwas höher. Gleich sind: 14060, 14060M, 16610, 16610LV ,16613, 16618.

[mitnick]

Die alten Subs (5508/5510/6536/6538) sind flacher.

[Don Helmudo]

Original von mitnick
Die alten Subs (5508/5510/6536/6538) sind flacher.

Was ist mit 1680? Auch flacher als 16610?

[ehemaliges mitglied]

Sind die Plexi Modelle - aufgrund (super-)domed - nicht zwangsläufig höher?

Herzlichst
Darren

[mitnick]

Original von Laubi
Sind die Plexi Modelle - aufgrund (super-)domed - nicht zwangsläufig höher?


Mit Glas vermutlich schon, aber die Gehäuse sind (oder wirken für mein ungeschultes Auge) flacher. Ob es wiederum einen Unterschied zwischen 1680 und modernen Subs bzgl. der Höhe gibt, weiß ich mangels Vergleich nicht.

[lukluk50]

Vielen Dank für die Infos, dachte mir doch das zumindest zwischen Plexi und Saphir ein kleiner Unterschied ist.
Besten Dank an alle,

Gruß LUK

[Mostwanted]

Wie hoch sind die ganz neuen Subs ?

[ehemaliges mitglied]

Original von Mostwanted
Wie hoch sind die ganz neuen Subs ?
Lt. Hannes 12 mm. Hier ein Vergleich auf Oysterworld: 5513 vs 14060M (http://www.oysterworld.de/5513vs14060ger.htm)

Cheers
Darren

[Mostwanted]

Danke, ich meinte aber die 116619/8/3 - sind die höher als die aktuellen Modelle? :ka:

[rainhard]

Original von mitnick
Die alten Subs (5508/5510/6536/6538) sind flacher.

...und deshalb auch manschettenfreundlicher! ;)

[Mostwanted]

Dafür steht das Glas höher, da haut man eher was an,oder?

[rainhard]

Original von Mostwanted
Dafür steht das Glas höher, da haut man eher was an,oder?
Nö, das gut geschliffene Glas geht doch glatter am Stoff vorbei als die Stahllunette. ;)

[Big Ben]

Original von Mostwanted
Nur die SD ist etwas höher. Gleich sind: 14060, 14060M, 16610, 16610LV ,16613, 16618.

Ist die 14060M nicht flacher als die 16610? Jedenfalls kommt es mir so vor. :grb:

Alex

[maut]

die flachste sub ist die tudor, z.b. die 79090, und das spürt man auch beim tragen. :D

wegen der geringeren bauhöhe der werke ist dort der deckel deutlich flacher, obwohl das gehäuse selbst identisch mit dem der 1680 ist.

[ehemaliges mitglied]

Original von maut
die flachste sub ist die tudor, z.b. die 79090, und das spürt man auch beim tragen. :D [...]
Die GMT 16700 ist auch 'ne ziemlich flache Sub; sogar mit 2. Zeitzone. ;)

@ Alex,
14060M und 16610 sind - bis auf die Lupe - identisch.

[Big Ben]

Irgendwie kommt mir die 14060M deutlich flacher vor, deswegen habe ich mal gemessen. :D

Ordentlich das Messinstrument gegen Kratzer abgeklebt und kalibriert :op:

http://i27.tinypic.com/5o81hd.jpg

Die SubD
http://i26.tinypic.com/elebup.jpg

12,73mm

http://i31.tinypic.com/15chb0l.jpg

Die 14060M

http://i31.tinypic.com/2aaisua.jpg

12,32mm

http://i30.tinypic.com/23iw0mr.jpg

Das eine Differenz von 0,41mm plus den noch verklebten Boden :D der 14060M einen so großen optischen Unterschied ausmacht, hätte ich nicht gedacht. Oder woran kann das noch liegen??

Die Lupe habe ich bei der 16610 selbstverständlich nicht gemessen und ich habe auch mehrere Messungen durchgeführt. ;)

Alex

[maut]

das liegt wohl daran dass die dickere nicht ganz zugeschraubt ist. ;)

[Dr. K]

Der Unterschied in der Bauhöhe von 14060M und 16610 weist


Original von Big Ben
(...) eine Differenz von 0,41mm (...)


auf.

R-L-X investigativ. Herrlich! Danke, Alex. :gut:

Gruß,
Marco.

[Layston]

Was man hier nicht alles erfährt. Toll! :gut:
Ich denke aber, dass den Unterschied nur professionelle Limbotänzer bemerken werden. ;)

[ehemaliges mitglied]

Original von Layston
Ich denke aber, dass den Unterschied nur professionelle Limbotänzer bemerken werden. ;)

:rofl: :gut:

[oschmidt]

Der Unterschied liegt an der Wekshöhe. Ohne Datums-Scheibe ist die 14060 einfach flacher.

Grüße

Oli

[marcel-wien]

5508 ist sehr flach ;)

[dreimal_m]

Hätte ich doch auch angenommen, dass die 14060M flacher ist als beispielsweise eine 16610, da in dieser keine Datumsscheibe verbaut ist.
(Das wäre übrigens der Hauptgrund, warum ich mir für die Zeit der Langarmhemden eine Submariner zulegen würde.

Genauso wie bei der Explorer I, die auch durch den Verzicht auf eine Datumsscheibe flacher ist als eine DJ, oder sogar DD.
Die DD ist schließlich durch die zusätzlich verbaute Wochentagsscheibe auch höher als eine DJ.

[trophy]

Kennt jemand die Bauhöhe der neuen Sub Date 116610 oder ist sie weiterhin 12,8mm wie der Vorgänger?