polar rs300 bzw. rs400

[chris01]

hat jemand erfahrung mit diesen uhren/laufcomputern? ich überlege so ein teil anzuschaffen, bin mir aber noch unschlüssig wegen der modellwahl.

[triamarc49]

hier ist Signore Rossi der Experte :gut:

schreibe mal dazu, was Du benötigst, welche Werte

Manni

[blarch]

Läufst Du just for fun oder bist Du "Halbprofi"?

Wenn Du just for fun läufst, reicht meiner Meinung nach der 300er dicke. Der 400er kann nicht wirklich viel mehr und hat nur mehr Spielereien.

[chris01]

benötgen wird ich weder die eine, noch die andere.
aber ich hab gehört, dass die 400er auch messwerte während es laufs aufnehmen kann (also kurven und so), die 300er aber nur verdichtete werte (kal.verrauch, max/min-hezfreq, ...).
so ein zeitverlauf wäre schon toll, da würden mich die 50 tacken mehr nicht scheuen.

[weyli]

Was willst Du wirklich !

Hab mir mal einen Polar 720i zugelegt konnte mann damals alles, radfahren laufen etc. Puls Training, Kurbelfrequenz, Zeitintervalle etc. viele Spielereien Höhenmesser, Computeranalyse, Lauftagebuch, etc. ..

Im Endeffekt meine wurde meine Erkenntnis was ich eh schon wusste nur bestätigt.

Dann ist mir mal der Laptop abgestürzt, und alle über die Jahre gesammelten Daten waren weg :(

Heute nehem ich gar keinen mehr, und wenn würde ich mir nur einen ganz einfachen mit HF nehmen, und lieber den Sport genießen als mich in enge Zeitvorgaben zu zwängen.

Ich laufe zur Zeit 5 x die Woche ca. 10 KM /1Std. oder gehe 1 Stunde Radfahren (MTB ) ( obwohl ich im Läuferthread schon langen nichts mehr reingeschrieben habe ! )

Auch würde ich mir die Produkte von SUNTO mal ansehen ! Hat mir mein Sport-Fachhändler mehr empfohlen ! (Hat auch Polar im Sortiment ! )

[blarch]

Ich sehe es ähnlich wie Dieter. Ich selber habe auch den Polar 720i mit den netten Spielereien die im Endeffekt kein Hobbysportler wirklich benötigt.

Aus diesem Grunde habe ich auch gefragt ob Du den Sport für Dich und aus reinem Spass machst oder Du schon ein "Halbprofi" bist. Ich zähle mich zu der ersten Gruppe und würde mit dem gesparten Geld lieber mit meiner Holden einmal Essen gehen ;)

[Signore Rossi]

Meine aktuelle Wahl wäre der Garmin Forerunner 405 (https://buy.garmin.com/shop/shop.do?cID=142&pID=11039#featureTab).

Ich selbst trainiere seit zwei Jahren mit den FR 205, aber allein dessen Features sind obergeil! Durch die GPS-Steuerung kannst Du z. B. Intervalle "in freier Wildbahn" absolvieren. Einfach einstellen, dass er alle x-Kilometer bimmeln soll. Seeeehr angenehm!

Zur Auswertung noch "SportTracks (http://www.zonefivesoftware.com/SportTracks/)" aus dem Internet runterladen - und ab geht's! :gut:

[relax]

Bin sehr zufrieden mit einer SUUNTO T3c mit Fuß-Pod (nicht GPS):

- sehr kleiner und leichter Fuß-"Pod", schnell und einfach an anderen Schuh zu wechseln
- superbequemer Brustgurt für HF
- gute Ablesbarkeit, genug Infos über Geschwindigkeit (min/km) und gelaufene Distanz auf einen Blick, Durchschnittsgeschw. für jeden gelaufenen km
- einfaches Kalibrieren
- identische, preiswerte Batterie in Gurt, Uhr und Pod, alle selbst wechselbar ohne Werkzeug
- keine Aussetzer (die bei GPS doch mal vorkommen)
- für 200,- beim autorisierten Fachhändler (Adresse/Link bei Inter. per PN)

[uhrenmaho]

Warum so kompliziert ???

Habe zuletzt eine Crane im Sonderangebot gekauft:

Pulsmesser, Stoppuhr, Schrittmesser, Kalorienverbrauch.

Wichtig war mir der Pulsmesser, damit ich überprüfen kann, ob ich kurz davor bin tod umzufallen.

[jagdriver]

ich hab auch einen Pulsuhr von Crane, sollte
ich gesundheitlich (wie es nun scheint) wieder
längere Distanzen laufen kann, kommt der
Garmin Forerunner her.

Gruß
Robby

[chris01]

also ich hab ja ne polar m52 (hat das ganze herzfrequenz, kalorien, ownzone-zeugs), nur ist die batterie leer.

ausserdem will ich jetzt wieder mit laufen anfangen, weil ich furchtbar fett angesetzt habe.

und da ist halt info über distanz etc. schon ein guter ansporn.

[blarch]

Wenn es insbesondere um die Distanz geht, würde ich auch den Garmin Forerunner nehmen ... GPS ist einfach genauer als ein Schrittzähler :gut:

[Signore Rossi]

Original von blarch
Wenn es insbesondere um die Distanz geht, würde ich auch den Garmin Forerunner nehmen ... GPS ist einfach genauer als ein Schrittzähler :gut:

Yepp! Und Du musst nicht noch so 'nen komischen Footpod an den Schuh schnüren!

[relax]

Foot-pod wird nur geclipst, nicht geschnürt. Einfach, unverlierbar und absolut nicht zu merken.
Und nebenbei hervorragend genau, mit Schrittzählern konzeptionell schon nicht zu vergleichen. Im Budgetbereich um 200 Euro erste Wahl.
Polar GPS Uhren von Laufpartnern zicken im Wald nicht selten und der "Brotkasten" von Garmin gefällt einfach nicht jedem... Aber das ist bei Rolex ja net anders...

[blarch]

Brotkasten :grb: hast Du dir den Forerunner 405 schon einmal angesehen ;) Aber ich sage das ja zu einem dem der Suunto gefällt, welcher qualitativ meiner Meinung nach um Längen hinter Polar oder Garmin zurückfällt.

Ich kenne nur den Garmin 205, da spinnt aber nix im Wald! Bei Polar mag das evtl. so sein, aber definitiv nicht beim Forerunner.

Fusspod hin oder her, ich hasse die Dinger und genau ist was anderes. Vor allem im Budgetbereich um 200 Euro finde ich den Forerunner 405 (ca. 260-270 Euro) top :gut:

[relax]

Naja, ich wollte ja ursprünglich eine Polar haben. Das GPS von der spinnt aber gelegentlich auf meiner Laufrunde (Erfahrung aus 1. Hand v. Laufkollegen). Grmpf. Also die dann doch net. Schad, hatte ich volles Vertrauen zu.

Dann auf Garmin aufmerksam geworden. Soll besseren Empfang haben, die Technik fand ich toll. Design war live dann aber net mein Fall.

Suunto hatte ich nix mit am Hut, bis ich mal mit jemandem gelaufen bin, der das Ding ohne Probleme nutzte. Haptik sehe ich ebenfalss als schwächer an, aber akzeptabel. Vor allem: Funktioniert. Und wirklich mit sehr hobby-tauglicher Genauigkeit.

Ich find´s keinen schlechten Tipp, insb. Preis/Leistung. :ka:

[Signore Rossi]

Original von blarch
Ich kenne nur den Garmin 205, da spinnt aber nix im Wald! Bei Polar mag das evtl. so sein, aber definitiv nicht beim Forerunner.
Kann ich genau so unterschreiben! GPS ist schon ein feines Spielzeug!

[weyli]

Distanz ist meiner Meinung nicht so wichtig als Hhobbysportler lieber regelmäßig eine bestimmte Zeiteinheit , vielleicht spreche ich aber hier zu viel aus pers. Erfahrung.

[triamarc49]

Dieter, die Jungs wollen halt wissen, ob sie ihren 10-er geschafft haben

Manni

[weyli]

Achso sorry :D

[weyli]

Ubrigenns Entfernungen Messe ich als rlx member natürlich mit dem iPhone :op: :D

gibt genug apps dafür :gut:

[Reverend_O]

Ich hab auch fast ein halbes Jahr rumgezipfelt, was ich für ne Pulsuhr nehmen soll.
Meine Ausgangsbedingungen sind vermutlich ähnlich wie bei den meisten hier: Pulsfrequenzüberwachung, evtl. ein paar Zusatzinformationen, aber nachdem ich seit 25 Jahren Sport treibe, den Trainerschein habe und auch sonst einigermaßen auf dem Laufenden bin, brauche ich den meisten Schnickschnack "eigentlich" nicht - wenn da nicht das "Spiel"-Kind im Manne wäre...

Ich hatte vier Jahre lang von Nike eine Pulsuhr (c6), die hatte den unschlagbaren Vorteil, dass sie nicht gleich auf den ersten Blick die "heyichpflegeeinenaktivenLifestyle" Ausstrahlung hatte wie Polar & Co., so dass die Uhr auch der Zeitmesser meiner Wahl im Urlaub war.

Nun bin ich inzwischen stolzer Besitzer und Träger einer 14060M - also brauche ich das Ding wirklich nur noch beim Sport. Der Designfaktor kann also hintangestellt werden.

nach langem hin und her hab ich mir vor zwei Wochen den Polar RS300 Multi bei amazon gekauft, sehr anständiger Preis, und das Fazit lautet: Bin absolut zufrieden. Der GPS Empfänger ist zwar etwas klobig, das interessiert mich aber beim Radfahren nicht, und beim Laufen stört er nicht allzusehr. Und wenn ich im Studio trainiere, kann ich ihn in der Tasche lassen. Die Daten, die der RS300 liefert, sind mehr als ausreichend, schön finde ich die kumulierte Auswertung der Kerntrainingsdaten, wichtig ist die digitale Übertragung der HF, und die ganzen anderen Features sind "nice-to-have" (OwnCal, OwnZone, usw...)

Gutes Teil, sein Geld wert, und in orange durchaus ein Hingucker... :D :D :D