Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Filme, die man nicht sehen muss: 2012
was für ein Desaster...nein nicht der Weltuntergang, der Film dazu. Ich weiss nicht, wann ich das letzte mal einen so abgrund-schlechten Film gesehen habe. Kein Spannungsbogen, keine relevanten schauspielerische Leistung, nix, nada, nur ein Klischee jagte das nächste, sentimental, weinerlich, edel sei der Mensch, Zwieback und gut...keine einzige interessante Figur nüscht...die einzige Spannung war die Frage: "Wie peinlich denn noch? Und hier gelang es dem Film endlich, immer wieder neue Höhepunkte des Plattitüde und der Sinnfreiheit zu erreichen.
in der Pause (oh, ja der Film hat völlig unverständlicherweise auch noch Überlänge) überlegte ich zu gehen, es war so schrecklich...
und die special effects...gähnend langweilig, ewige Wiederholungen des Gleichen, Autos die durch fliegende Trümmer fahren, Flugzeuge, die durch Trümmer fliegen...und das ganze gleich mehrfach, weil es so schön war...hat man alles schon gesehen, nur deutlich besser...
Diesen Film kann man sich wirklich schenken, er ist nicht Mittelmass sondern einfach schlecht.
Ein Erlebnis wohl nach dem Motto: Die Vorstellung begann um 8 Uhr. Als ich zwei Stunden spaeter auf meine Uhr schaute, war es halb neun... :D
meldestelle
13.11.2009, 05:13
Schliesse mich an:
100%-iger Mist :(
Gruß Thomas
bernie1978
13.11.2009, 06:36
Mawal, was erwartest Du?
In so nen Film geh ich gar nicht erst rein. Schad um die Zeit und das Geld.
Da schau ich mir lieber die "Weihnachtsgeschichte" in 3D an, der war übrigens gut! :)
Suerlänner
13.11.2009, 07:27
Danke für die Info, denn werden wir uns den Gang sparen.
klazomane
13.11.2009, 07:46
Ich sehe das nicht ganz so, wie Ulrich.
Habe mir den Film gestern auch angesehen und fühlte mich nett unterhalten. Klar sind die Protagonisten ohne jeglichen Tiefgang und die Story läßt sich in einem Satz wiedergeben.
Dennoch wird hier, was die Schlacht der Pixel und Bytes angeht wieder ein Benchmark gesetzt.
Einige Specialeffects sind zwar eindeutig als computergeneriert erkennbar; bei einigen Szenen war ich aber wieder sprachlos ob des Einfallsreichtums der Effectcrew. Hier und da kann einem bei der visuellen Wucht der Bilder schonmal unbwußt der Mund offen stehen bleiben.
Es sei jedoch betont dass man sich diesen Film nicht wegen der Handlung ansehen darf. Hier hat Ulrich zweifelsohne Recht!
Aber hey; wir sprechen hier über einen Emmerich-Film!!!
Wer sich "Rhein in Flammen" anschaut, darf sich danach auch nicht über die mangelnde Story beklagen... ;)
So dämlich viele Dialoge auch sind, so unlogisch manche Handlungsstränge wirken und so triefend schnulzig der Plot auch sein mag:
Der Film ist, was er sein soll und was ich erwartet habe; sinnbefreites Popcornkino.
Fazit: Auf der großen Leinwand ein nettes sehenswertes Katastrophenfilmchen(mit der ein oder anderen Länge)
Gruß, der Carsten
die spezial effekts waren aber schon was :gut:
der rest mittelmaß,gibt schlechteres ;)
danke ulrich. ich habs vermutet....
hat emmerich eigentlich schon einen guten film gemacht ?
eimsbush
13.11.2009, 08:18
emmerich macht genau die filme, die man von ihm erwartet. entweder man weiß das, oder man läßt es bleiben und meidet das kino
Original von orange
danke ulrich. ich habs vermutet....
hat emmerich eigentlich schon einen guten film gemacht ?
nein, natürlich nicht...aber Independance Day oder The Day after Tomorrow oder Godzilla waren immerhin anspruchslose Unterhaltung...
2012 langweilt und ärgert...und die special effects sehen aus wie Godzilla Filme aus den 50igern...völlig unecht...
fand die aber klasse... die alten Godzilla Streifen :gut:
Gruss
Wum
Herrlich amüsante Kritik. :gut:
Ich werd' mir den Film trotzdem irgendwann auf Bluray anschauen.
ehemaliges mitglied
13.11.2009, 10:08
warum bin ich jetzt nicht überrascht. Für mich als GCI-Fan hat der Film halt eine andere Relevanz, die Handlung spielt da nur eine untergeordnete Rolle.
Genauso wie bei Transformers.
jagdriver
13.11.2009, 10:54
Original von Submaniac
warum bin ich jetzt nicht überrascht. Für mich als GCI-Fan hat der Film halt eine andere Relevanz, die Handlung spielt da nur eine untergeordnete Rolle.
Genauso wie bei Transformers.
Bei Transformes spielt auch Megan Fox mit - da hat alles
eine untergeordnete Rolle! :D
Gruß
Robby
ehemaliges mitglied
13.11.2009, 10:59
ok, 1:0 für dich, alter Schwede ist die saftig.
Naja, nach 3 Stunden in der Maske - und den Rest macht der Computer - sieht auch die Fleischereifachverkäuferin in meinem Supermarkt um die Ecke aus wie Megan Fox. ;)
ehemaliges mitglied
13.11.2009, 11:26
die fette Grobe? Ist die nicht in der Schule?
Da ich mir den Film nicht anschauen werde,
kann ich mir auch kein Urteil erlauben.
Schlimm ist nur, dass Leute an die Prophezeiung glauben werden... :op:
buchfuchs1
13.11.2009, 11:51
Naja, die Prophezeiung ist ja nicht von Emmerich.
mac-knife
13.11.2009, 12:07
... http://img687.imageshack.us/img687/8299/axay.jpg
der hat bestimmt schon das mehrteilige Special zum Thema in Arbeit.
Original von Mawal
nein, natürlich nicht...aber Independance Day oder The Day after Tomorrow oder Godzilla waren immerhin anspruchslose Unterhaltung...
ausnahmlos scheiss filme.... also kann er echt nichts....
klazomane
13.11.2009, 12:18
Den größten Einduck an der gestrigen Vorstellung hat bei mir allerdings der Trailer des neuen Cameron-Blockbuster "AVATAR-Aufbruch nach Pandora" hinterlassen! 8o
Gruß, der Carsten
mac-knife
13.11.2009, 12:18
Original von orange
Original von Mawal
nein, natürlich nicht...aber Independance Day oder The Day after Tomorrow oder Godzilla waren immerhin anspruchslose Unterhaltung...
ausnahmlos scheiss filme.... also kann er echt nichts....
Eueueuh! Mit der Qualifikation reduziert sich die Kategorie guter Filme aber mal ruckartig auf eine sehr überschaubare Zahl. :grb:
Ich fand die jetzt eigentlich recht unterhaltsam mit einigen bemerkenswerten Momenten. :ka:
Original von mac-knife
Original von orange
Original von Mawal
nein, natürlich nicht...aber Independance Day oder The Day after Tomorrow oder Godzilla waren immerhin anspruchslose Unterhaltung...
ausnahmlos scheiss filme.... also kann er echt nichts....
Eueueuh! Mit der Qualifikation reduziert sich die Kategorie guter Filme aber mal ruckartig auf eine sehr überschaubare Zahl. :grb:
Ich fand die jetzt eigentlich recht unterhaltsam mit einigen bemerkenswerten Momenten. :ka:
ach mac. so ein paar kollossal einstürzende gebäude entzücken mich auch nur ne minute. mich thrillen solche effekte kaum. bin da der falsche "kunde".....
mac-knife
13.11.2009, 12:26
:dr: ... klar ... jeder Jeck ist anders, ich hasse Autoverfolgungsjagden ... =)
die Verfolgungsjagen von Ronin etwa auch ...??? 8o
Gruss
Wum
botti800
13.11.2009, 12:36
ich mag keine schwülenpornos
buchfuchs1
13.11.2009, 12:36
Ich hasse Zeichentrick, ausser Homer.
Original von mac-knife
:dr: ... klar ... jeder Jeck ist anders, ich hasse Autoverfolgungsjagden ... =)
ohhh.... ich erinnere da an bad boys II... nach 20 minuten autaraserei und 34532736 schüssen aus ner halbautomatik, habe ich laut gefleht, ob sie nicht mal für einen café rechts anhalten könnten..... mich nervt sowas zu schrott...
Original von botti800
ich mag keine schwülenpornos
ich mag Botti :gut:
Gruss
Wum
mac-knife
13.11.2009, 12:43
Original von WUM
die Verfolgungsjagen von Ronin etwa auch ...??? 8o
Gruss
Wum
... ALLE, sogar die aus den Bourne-Filmen. :ka:
buchfuchs1
13.11.2009, 12:45
Die Bourne-Jagd mit dem Mini ist saugeil, dazu die Mucke. :verneig:
madmax1982
13.11.2009, 14:01
Ulrichs Kritik gibt mir zu denken! :grb:
Wollte heut Abend eigentlich reinschauen............
@Ulrich:
Ich wills mal so formulieren:
Wenn man hauptsächlich auf Effekte steht; gerne dabei zusieht wie hunderttausende Menschen ins Verderben stürzen; einem tiefsinniges Gelaber bei Katastrophenfilmen auf die Nerven geht und man Filme wie Dante's Peak oder Volcano schon 14mal gesehen hat und trotzdem immer wieder einschaltet, wenn sie kommen; ist es dann das richtige?!?
leider nicht, die meiste Zerstörung wird eher abstrakt dargestellt...außerdem wenn einFlugzeugträger auf einem Monster Tsunami in das weisse Haus kracht, dann ist es so surreal, das eben absurd und nicht katastrohal wirkt...
die Zerstörung der Welt wird entweder sehr konkret "der Held flieht" oder sehr abstrakt gezeigt "ganz Hawai ist ein Vulkan" Luftaufnahme...der sichtbare body count des Films ist denkbar niedrig.
Ulrich....ist der Film mit gesaltzenem oder gezuckertem Popkorn erträglicher??
Gruss
Wum
von meinem gestrigen Besuch ausgehend, gute arabisch oder türkisch-Kenntnisse werten das Kinoerlebnis sicher zum sozialen Event auf.
Die meisetn Besucher hatten einen Migrationshintergrund, fühlte mich an meine Kreuzberger Zeiten erinnert...
verstehe...Honiggebäck
Gruss
Wum
was kann man mehr von emmerich filmen erwarten..... :ka:
denke, dass sich dieser film im kino als reine Unterhaltung lohnt....
Jedoch würde ich aktuell eher in die Weihnachtsgeschiche 3D gehen, als mir
so nen Streifen anzusehen.
Dieser ist sicher sehr gut.. Alleine Jim Carrey als Scrooge...!
PS:
Zum Thema Megan Fox :verneig:
Ich habe es genauso vermutet, wäre aber wahrscheinlich dennoch dieses WE rein gegangen...
DANKE für die Kritik, Ulrich :gut:
Also ich oute mich dann mal:
Ich finde Godzilla witzig
2012 werde ich mir aber nicht anschauen
madmax1982
14.11.2009, 12:07
So, trotz Ulrichs Rat gestern dringewesen. Dank leckerem Essen und einem XXL Cocktail vorher halbwegs erträglich. Pause gabs bei uns im Kino keine.
Wie Ulrich beschrieben hat; der Spannungsbogen hat nach gefühlten 15min seinen Höhepunkt erreicht. Danach werden nur noch Effekte in Szene gesetzt. Das Untergangsszenario ist teilweise sooooooooo absurd. Und wenn man sieht, dass die Protagonisten von einer ausweglosen Situation in die nächste rauschen, man dabei auf die Uhr sieht und feststellt, dass erst eine Stunde um ist, dann ist die Spannung gleich null, weil man genau weiß, dass jetzt noch keiner draufgehen kann, weil noch 1,5 Stunden abgespult werden müssen.
Physikkenntnisse kann man von Hollywoodtricktechnikern eh ned erwarten. Kein Wunder, dass Woody Harrelson bei der Explosion des "größten Supervulkans der Welt" - dem Yellowstone (nach dem Atompilz gefühlte 1.000 Hiroshimabomben) - nur kurz von den Socken gehauen wird und dann sofort wieder aufsteht. :rolleyes:
Beim Mount St. Helens blieb imho im Umkreis von 30km kein Baum stehen.
Weitere Schwarze Logiklöcher ohne Ende; bis zum Glück für alle Beteiligten die Archen Kurs auf den Ursprung der Menscheheit nehmen, Afrika und der Film zum Glück für alle Beteiligten sein Happy End erreicht hat. :verneig:
Qualität der Special Effects war von mittelnäßig bis grottig (Einsturz des Petersdoms - wo war noch mal der ****smilie?!?) - wirklich nix dabei, was man unbedingt als neue Dimension der Tricktechnik bezeichnen könnte.
Wenigstens wars trotz Überlänge ned teuer. ;)
ehemaliges mitglied
15.11.2009, 20:56
hab den auch gesehn. fand den kurzzeitig mal gut, aber dann lange schlecht.
irgendwie hab ich was besseres erwartet..
Habe den Film gestern abend gesehen.
Kurzweiliges Popcornkino.
Eine visuelle Achterbahnfahrt die das Genre "Katastrophenfilm" letztenendes ad absurdum führt.
Emmerich ist halt jemand der das "make it big" was ja ein Hollywoodcredo ist sehr wörtlich nimmt.
Sein Abschlussfilm auf der Filmakademie hat damals schon 1,2 Mio Mark gekostet obwohl eher
20.000,- der übliche Schnitt waren.
Trotzdem gibt ihm der kommerzielle Erfolg recht , richtig gefloppt hat noch keiner seiner Filme.
Und nur darum geht es in Hollywood.
Wer was anderes möchte muss halt ins Programmkino gehen...
grüsse mickey
ehemaliges mitglied
16.11.2009, 05:22
Auch ich reihe mich mal ein....zum Glueck haben wir zwei Tickets gewonnen, so dass wir die umgerechnet ca. 6 Euro in Alkohol umsetzen konnten, um diesen Film zu ertragen. Alles ist schon gesagt - hahnebuechene Story, schlecht umgesetzt und die Special Effects sehen aus, als haette sie mein Nachbar auf seinem C64 gemacht...die Fragen, wie z.B. "Warum ist ausgerechnet dort eine Kamera, wo das Metallteil den Mechanismus der Tuer blockiert? Wieso kann der Typ 5 Minuten die Luft anhalten ? Warum trifft nichts das Flugzeug ?" etc. etc. bleiben besser ungestellt.
@Percy - spar' Dir die Kohle fuer die BluRay-Disc :op:
jagdriver
16.11.2009, 07:25
Hier das Interview mit den von mir sehr
geschätzten John Cusack:
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,660592,00.html
Gruß
Robby
klazomane
16.11.2009, 10:12
Die beeinduckendste Animation, war die von Woody Harrelson im Film präsentierte! Für mich das Highlight des ganzen Films... was habe ich gelacht! :rofl:
Gruß, der Carsten
AcidUser
16.11.2009, 10:34
Original von bernie1978
...
Da schau ich mir lieber die "Weihnachtsgeschichte" in 3D an, der war übrigens gut! :)
Dies kkann ich 100% bestätigen! Ein visuelles Erlebnis! Die Story kennt man ja! ;)
Original von Magic
@Percy - spar' Dir die Kohle fuer die BluRay-Disc :op:
Shit! Nicht gelesen. =(
Ey Mann, was für ein Scheiss! :rolleyes:
Original von Mawal
die einzige Spannung war die Frage: "Wie peinlich denn noch? Und hier gelang es dem Film endlich, immer wieder neue Höhepunkte des Plattitüde und der Sinnfreiheit zu erreichen.
:gut:
Percy, das ist ein Aprilscherz, oder?
Der Film ist so schlecht, dass ich dafür kein passendes Vokabular habe :ka:
Original von MacLeon
Percy, das ist ein Aprilscherz, oder?
:grb: :ka:
Oooooch Percy! Pass halt das nächste Mal ein bisschen besser auf ;)
Mit dem Wort Desaster von Ulrich ist bereits alles gesagt...würde noch peinlich hinzufügen wollen :ka:
Mostwanted
01.04.2010, 10:52
Schon mal überlegt, ob Ihr alterstechnisch überhaupt zur Zielgruppe gehört? So Filme sind für die Jungs gemacht, die sich früher Krieg der Sterne, Stallone Filme und ähnlichen Mist angesehen hätten, den wir heute nur noch aus nostalgischen Gründen gut finden - oder uns komplett dafür schämen =)
Jeder Genration braucht ihren eigenen Trash :op:
Lohnt sich BD-Kauf wegen der Effekte wenigstens?
buchfuchs1
01.04.2010, 11:03
Ich finde schon.
Der Film ist sinnfrei, die Effekte aber geil.
Original von Mostwanted
Schon mal überlegt, ob Ihr alterstechnisch überhaupt zur Zielgruppe gehört? So Filme sind für die Jungs gemacht, die sich früher Krieg der Sterne, Stallone Filme und ähnlichen Mist angesehen hätten, den wir heute nur noch aus nostalgischen Gründen gut finden - oder uns komplett dafür schämen =)
Jeder Genration braucht ihren eigenen Trash :op:
Veto. ich schaue stallone und schwarzenegger filme. ich finde sie auch heute noch gut und würde mich keineswegs nur eine sekunde lang dafür schämen.... ich bin vermutlich die angepeilte zeilgruppe. trotzdem ist 2012 und auch "der tag an dem die erde stillstand" das schlimmste was ich je sah.... dann lieber "ed wood" und "edward mit den scherenhänden" in heavy rotation.....
Mostwanted
01.04.2010, 11:15
Dann war es wohl ein teures B-Movie 8o
Original von Mostwanted
Dann war es wohl ein teures B-Movie 8o
vermutlich das teuerste B-movie ever....
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.