PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Echt oder Falsch ???



ThomasP.
27.01.2005, 18:26
Diese Uhr wurde mir Angeboten.

Echt oder Fake ??? Ich bin da nicht versiert genug. Was sagt ihr ??

http://people.freenet.de/alles-super/datafiles/Rolex101b52fb31a.jpg

Danke für Eure Hilfe !!!

Kalle
27.01.2005, 18:27
fake

Christian-OAL
27.01.2005, 18:29
und woran erkennst du das?
gruß
Christian

HG2
27.01.2005, 18:34
Ist ein gutes Fake, aber Fake bleibt Fake :)).....der Kronenschutz ist nicht "rund" genug. Die Krone ist zu groß, das ZB ist nicht "sauber" ......das Lünetten-Inlay wurde möglicherweise gegen ein originales ersetzt.

Moehf
27.01.2005, 18:35
Die Krone sitzt viel zu tief unter dem 12 Uhr Index...

Und die Minuten Indizes sind alle gleich groß :wall:

Microstella
27.01.2005, 18:39
Der Leuchtpunkt des Sekundenzeigers sitzt zu weit innen.

Moehf
27.01.2005, 18:42
Also der Leuchtpunkt scheint zu passen, das ist aber dann auch wohl das Einzigste...

Nilihasi
27.01.2005, 18:53
Wir brauchen mehr Details. Gibt es Papiere, etc...:)

siebensieben
27.01.2005, 19:02
Dreieck bei der 12 nicht schlank genug...

ThomasP.
27.01.2005, 19:07
Als das ist unglaublich. Vor wenigen Minuten habe ich das Thema eíngestellt und schon so viele Antworten.

Ich bin Neuling und habe echt keinen Plan. Mich fasziniert die Marke Rolex und mich gefällt das Modell 16610 sehr.

Da es mir komisch vorkam außer der Verpackung und einer Rechnung aus 2002 keine Papiere gesehen zu haben, dachte ich frag mal die Profis.

Man hört ja viel über solche Leute (insbesondere bei ebay) die einen über den Tisch ziehen wollen.

Bei den vielen Rückmeldungen wurde aber mein "komisches Gefühl" bestätigt. Da lass ich mal lieber die Finger weg.

GMT-I
27.01.2005, 19:11
Datums Lupe vergr. zu wenig. die Lüntte haut nicht hin.
Gruß
Tom

GMT-I
27.01.2005, 19:15
Sieh doch mal in der Galerie nach da hast Du den direkten Vergleich... :)

ThomasP.
27.01.2005, 19:16
Interessant ist für mich, dass scheinbar selbst Profis uneins sind...

- Lünette paßt nicht kontra Lünetten Inlay evtl. von Original
- Sekundenzeige Leuchtpunkt paßt nicht contra es paßt


... Mann, Mann, Mann wie soll denn da der Laie noch durchblicken ???

Ganz schön komplizierte Materie...aber sehr interessant

Kalle
27.01.2005, 19:17
Aber definitiv Fake.... :))

ehemaliges mitglied
27.01.2005, 19:29
Was willst du erwarten, eine Begutachtung von einem Bild her ist nicht einfach, wenn Du ganz sicher gehen willst, ab damit zum Konzi und ne ANfrage bei Rolex, ob ne Verlustmeldung vorliegt...

Moehf
27.01.2005, 19:36
Wir könnten uns aber auf ein gut gemachtes Fake einigen ?(
30 Euro dafür und mir den Papieren einen Flieger gebastelt, da haben auch die Kinder was von :D
Dann mit dem Trecker über die Uhr :))

las_vegas
27.01.2005, 19:37
Hallo, ich bin zwar bei solchen Vergleichen ein wenig vorsichtig, aber bei dieser abgebildeten Sub dürfte es sich mit großer Wahrscheinlichkeit um eine Fälschung handeln. Beim direkten Vergleich mit meiner Sub-Date(Bild-Original) sind doch gewisse Abweichungen zu erkennen!

Moehf
27.01.2005, 19:38
Übrigens ist die Sub definitiv eine geile Uhr! Frag mal Terminator, da besorgt dir eine echte zum super Preis

watchman
27.01.2005, 19:40
Original von Microstella
Der Leuchtpunkt des Sekundenzeigers sitzt zu weit innen.

denk ich nicht!

trotzdem fake

Sub-Date
27.01.2005, 19:44
Wie alle anderen schon schrieben.
Das Ding ist ein Fake.

Das Ziffernblatt schreit laut und deutlich "Fälschung".

Ohne Vergleich ist es vielleicht nicht so einfach zu sehen.

Leider hast Du die Uhr nicht von Hinten fotografiert,
dann könnte man sehen ob die SEL Glieder auch von hinten massiv
sind, oder wie bei den meisten Fälschungen nur aus Blech.

alexis
27.01.2005, 19:48
Original von Moehf
Übrigens ist die Sub definitiv eine geile Uhr! Frag mal Terminator, da besorgt dir eine echte zum super Preis

oder sd,oder ex,oder gmt oder...........................!

Moehf
27.01.2005, 19:51
oder sd,oder ex,oder gmt oder...........................!

Ja, aber die Sub ist die Geilste!

Übrigens, wie zitiere ich, dass oben dransteht "Original von XY??"

Rüdiger
27.01.2005, 19:55
'Quote original von xy' mitkopieren

Moehf
27.01.2005, 19:56
Wie meinst Du das? Muss ich das in den Grundeinstellungen machen...

Rüdiger
27.01.2005, 19:59
Original von Moehf
Wie meinst Du das? Muss ich das in den Grundeinstellungen machen...

den Zitat-Button benutzen. Der Rest erklärt sich von selbst, denk ich.

Original von xy muß stehen bleiben

16610 LV
27.01.2005, 20:01
Fake.............der massive Bandanstoss, das erste Glied am Gehäuse also, endet erst hinter den Hörnern, bei dem Orginal endet es noch zwischen den beiden Hörnern bei 12 bzw. 6 Uhr...!

Weiterhin ist das "Mercedessymbol" innerhalb des Stundenzeigers zu schmal, also die 3 kleinen "Schenkel" des Symboles müssten stärker geprägt sein.

Edmundo
27.01.2005, 20:02
Fake, denke ich.


Original von ThomasP.
Interessant ist für mich, dass scheinbar selbst Profis uneins sind...
Ganz schön komplizierte Materie...aber sehr interessant

Die Bildqualität ist bescheiden. Mach mal ein paar Detailaufnahmen, dann sind wir uns auch einig. Versprochen. ;) :D

<<Subber>>
27.01.2005, 20:19
Vollfake!!
Auch die Lupe vergrößert nicht im korrekten Verhältnis...
Die Minutenindizes sind alle gleich lang usw...

joo
27.01.2005, 21:15
Original von ThomasP.
Diese Uhr wurde mir Angeboten.

Echt oder Fake ??? Ich bin da nicht versiert genug. Was sagt ihr ??

http://people.freenet.de/alles-super/datafiles/Rolex101b52fb31a.jpg

Danke für Eure Hilfe !!!

Als Ergänzung zu dem bereits genannten:

- Zifferblatt - Minutenindexe zu lang
- Bandanstösse (was soll denn das sein? Überstand wie bei der YM)
- Lünettenriffelung

insgesamt :wall: :wall: :wall:

Hannes
27.01.2005, 21:20
Original von ThomasP.
Als das ist unglaublich. Vor wenigen Minuten habe ich das Thema eíngestellt und schon so viele Antworten.
Ich bin Neuling und habe echt keinen Plan.
Na dann mal Herzlich Willkommen bei uns :))
Ich glaube, das war der erste Fake-Einstand hier im Forum ;)

PCS
27.01.2005, 22:53
Ist zwar schon alles gesagt, trotzdem nochmal von mir: Fake.