Stirbt die LV ?

[driver99]

Moin Mädels,

hab nun in mehreren Auktion, Threads lesen müssen das angeblich die LV ab März nicht mehr zu kaufen gibt .... Stimmt dies ?

[Vanessa]

Herzlich willkommen! Schöne Vorstellungen sind immer erfrischend zu lesen.

Zur LV: Mir wurscht.

[spqromanus]

Servus Girly,

guter Tipp, versuchs mal mit der Suchfunktion, zu diesem Thema wirst Du relativ viel finden.
Die anderen "Mädels" im Forum, werden mir recht geben.

[ibi]

moin küken,

ob die lv stirbt wirst du spätestens zur baselworld erfahren.

[fvw1932]

Wenn die 99 in deinem Nick auf dein Geburtsjahr schliessen lässt, sei Dir dein Einstand hier verziehen!

Ansonsten: Sehen wir spätestens in Basel, ob es da was Neues gibt oder nicht!

[spqromanus]

Original von fvw1932
Wenn die 99 in deinem Nick auf dein Geburtsjahr schliessen lässt, sei Dir dein Einstand hier verziehen!

Ansonsten: Sehen wir spätestens in Basel, ob es da was Neues gibt oder nicht!

...glaubst Du Altersdemenz, ja mit 111 Jahren, wenn er 1899 geboren wurde, sei es ihm/ihr verziehen. :op:

[SteveHillary]

Original von driver99
Moin Mädels,



:rolleyes:

[akroll]

Bei den Millionen von LVs, die draußen sind, ist das m.E. unglaublich irrelevant. Uhren, die noch produziert werden, sind eh langweilig :D

[el_mariachi]

Hallo zusammen,
meine völlig irrelevante Glaskugel sagt: LV bleibt, LN wird erneuert ;)

[golf123]

egal was kommt, ich hab eine ;)

[Feldmann]

Original von golf123
egal was kommt, ich hab eine ;)

dito

[GG2801]

Is völlig wurscht - die LV wird auch nach einer evtl. Einstellung in bezahlbaren Regionen bleiben...

[Donluigi]

Direkt nach Einstellung werden die Preise sicherlich hochschießen. Spekulanten mit Dispobrand werden ihre letzte Chance wittern und Hypeopfer ohne Marktkenntnis werden beherzt zugreifen. If you panic, panic first :D

[GG2801]

:D:D:D

[hoppenstedt]

Aah, ein Neuvorstellungs- LV-Einstellungs-Thread.
Immer wieder aufs Neue schön.

Dem TS ein herzlich Bewillkommnet hier :dr:
Zur Themenfrage: Ja.

[Schrotti]

woran sollte denn eine Uhr sterben ?

etwa an schlechter Behandlung und Korrosion ?

[volvic]

Hä :grb:

[miboroco]

Ja is richtig, die LV wurde seit erscheinen, jedes Jahr zur Messe in Basel eingestellt :D

[Mawal]

warum sollte Louis Vuitton eingestelllt werden....und überhaupt, ist das nicht ein Kerl? :ka:



....den häßlichen grünen Wecker meinst du, der wird doch schon seit Jahren nicht mehr prodziert, das sind doch nur noch Lagerabverkäufe.... =)

[makra]

Willkommen im Forum! :dr:


Original von driver99
... Threads lesen müssen das angeblich die LV ab März nicht mehr zu kaufen gibt .... Stimmt dies ?

Einstellung der LV? Mir wurscht, ich hab ja eine... :D

[makra]

Gerüchten zu Folge soll es ja Member geben, deren Tresor voll damit ist... ;)

[Gerd1263]

Stirbt die LV?
:ka:

[Agent0815]

Kann ne Todgeburt eigentlich nochmals sterben :grb: ?


Gruß


Bernd

[viking980]

Original von miboroco
Ja is richtig, die LV wurde seit erscheinen, jedes Jahr zur Messe in Basel eingestellt :D

:rofl: :gut:

[Ombel]

Glaskugel an:

http://smilie-land.de/t/e-h/hexe/hexe0099.gif DEFEKT =(

Glaskugel aus.


:D

[Mr. Pink]

Schon wieder mal tot die LV? Dieser Wecker is ja schlimmer als ne Katze :D ... Na gut, dann rest mal in peace http://i49.tinypic.com/30ixnhk.gif ... ich such schon mal nen schönen Wiederauferstehungs-smiley ;)

[Smartass]

LV darf nicht sterben.

Oder war das Serengeti? :grb:

[mopedueden]

Sterbende Uhren sind mir immer recht, wenn ich sie denn schon mein Eigen nennen kann!

Gruß
Klaus

[Charles.]

In der bisherigen Form mit Lotterband wird es die LV nicht mehr lange geben. Wer eine will, hat eine. Die schwarze Lunette dreht jetzt schneller in den Geschäften als die grüne.

Ob sie in neuer "Form" rauskommt, weiss ich noch nicht. Immerhin ist der Aufwand für eine neue Lünette wesentlich grösser als bisher. Deshalb zweifle ich an einer neuen LV. Es müsste eine sehr grosse Zahl verkauft werden. Oder der Preis wäre erheblich höher.

[Hotte]

Richtige Ansprache, schöne Vorstellung und dann noch einen Running Gag.... ;)
Herzlich Willkommen im Forum :dr:

[Big Ben]

Echt, gibt es die LV immer noch ? 8o 8o Neeee,ne? 8o
Ich dachte die ist schon lange wech, war sie doch limitiert... :D

[bullibeer]

Laut K stirbt Sie....


Aber der bring bestimmt bald die grüne Camouflage ProHunter raus.... :D :D :D

[makra]

Original von bullibeer
Laut K stirbt Sie....




Meine nicht, die läuft und läuft.... :rofl:

[bullibeer]

Im Ernst.... habe letzte Woche mal gesehen... ob ich eine Kaufen soll... für den Sommer... und Schwimmen.. no worries Uhr... 8o 8o 8o

Und jetzt soll ich dann schon an ne EX-Programm Uhr gucken... neeeeiiiiin. :D :D :D

[makra]

Och, komm Bernhard.....

Hier extra zum anfixen ;) für Dich gerade aufgenommen..... So´n Frosch hat was... :D


http://i47.tinypic.com/2r3fgv5.jpg

[bullibeer]

ohhhhhhhhhhhhhhh :ea: :ea: :ea:


Vielleicht doch besser als die neue SUB :rolleyes:

[sausapia]

Semmelfaktor knapp 100% :D

[makra]

Original von sausapia
Semmelfaktor knapp 100% :D

Wie der gaze Thread hier... ;)

Oder hat jemand seine Glaskugel schon aus der Reparatur zurück.... :grb:

[Big Ben]

Wenn wir die „flat 4“ mal außen vor lassen, welche macht nach einer Einstellung der LV das Rennen?
Die mit oder ohne Bandenwerbung?


Spekulationen sind willkommen, hier ist heute eh` wenig los... :D

[Signore Rossi]

Das Bild beweist mal wieder: die LV ist die Sub mit mehr Power! :gut: :verneig:

Edit fragt aber noch: ist das Bild so sch.....lecht oder die Schrift auf dem ZB extrem fett? :grb:

[Big Ben]

Das beweist nur das die Lupe stört :D ;)

http://i50.tinypic.com/2rfyd8x.jpg

[bullibeer]

:D :D :D :D :D

[Maxiiking]

wir eingestellt, wird nicht,..wird eingestellt, wird nicht.......?

[hugo]

Original von Signore Rossi
Das Bild beweist mal wieder: die LV ist die Sub mit mehr Power! :gut: :verneig:

Edit fragt aber noch: ist das Bild so sch.....lecht oder die Schrift auf dem ZB extrem fett? :grb:

seltene fat font serie ;) :D

ob sie stirbt oder nicht :grb: :gut: :ka:

mir egal,morgen hole ich meine ab ;)eine der letzten vielleicht :D

[paddy]

Ach wie gut, dass niemand weiß, dass mein Stielzchen Rumpel heißt :flauschi:

[AndreasL]

Original von golf123
egal was kommt, ich hab eine ;)

Darf man Zitate auch verändern? :D

Mein Vorschlag: egal was kommt, ich will keine ;)

[dr_daniel]

Der Markt ist doch überschwemmt mit LV's, also was soll's?! Grün ist eh nicht meine Farbe... Macht krank!

[Rolex 24]

nach basel wissen wir es bestimmt....

[sausapia]

Original von AndreasL

Mein Vorschlag: egal was kommt, ich will keine ;)
YEP ;)

[Lassmirandadennsiewillja]

Stirbt die LV ?

Ohhh mein Gott...wird sie gesteinigt oder gehängt oder gar in 299 m. tiefem Wasser ertränkt? Elektrischer Stuhl?

...unvorstellbar...Angst macht sich in mir breit......

[Knipser]

Wieso Angst? Bist nu eine LV?

[Vanessa]

Generell liebe ich threads, die vom TS nicht mehr kommentiert oder begleitet werden...

[spqromanus]

Vielleicht schämt er sich wegen seinem Einstieg...bezogen auf "Hallo Mädels" und so :grb:

[JoergROLEX]

...wer braucht einen TS, wenn man den Fred selbst versemmeln kann?

Gruß
RobertHatLV

[mopedueden]

Original von Big Ben
Echt, gibt es die LV immer noch ? 8o 8o Neeee,ne? 8o
Ich dachte die ist schon lange wech, war sie doch limitiert... :D

@Big Ben

Ja genau! Es gab nur ca 1500 Stck.
250 mit einer komischen 4.
250 mit einer dunklen Lünette
500 mit einer hellen Lünette...............

...............und der Rest mit Fehlern!
Das sind die wertvollsten. :twisted: :twisted: :twisted:

Glaube ich!?!?! :ka:

Gruß
Klaus

[akroll]

Original von spqromanus
Vielleicht schämt er sich wegen seinem Einstieg...bezogen auf "Hallo Mädels" und so :grb:

Ja, der war schon echt klassisch. :rofl:

[Ombel]

Original von mopedueden

Original von Big Ben
Echt, gibt es die LV immer noch ? 8o 8o Neeee,ne? 8o
Ich dachte die ist schon lange wech, war sie doch limitiert... :D

@Big Ben

Ja genau! Es gab nur ca 1500 Stck.
250 mit einer komischen 4.
250 mit einer dunklen Lünette
500 mit einer hellen Lünette...............

...............und der Rest mit Fehlern!
Das sind die wertvollsten. :twisted: :twisted: :twisted:

Glaube ich!?!?! :ka:

Gruß
Klaus


8o Was nur noch 1500 Stck 8o ...sind die wirklich schon so rar geworden??? :grb: ;)

[Peter16610]

wurden die Fehler eigendlich absichtlich eingebaut damit es Einzelstücke sind??

[goingtony]

Weiss irgendjemand wie viel LV's wirklich produziert worden sind?

Ich hab auch eine, weiss aber nicht welches Grün die Lünette trägt.. :ka:
wusste erst gar nicht dass es verschiedene Grüntöne gibt (Grün ist Grün :D)
Ist eine Z-Serie aus 2007..

Danke für eure Hilfe!

Freundliche Grüsse

[Schrotti]

es wurden genau 31.564 LV produziert

diese Zahl kann aber auch ganz leicht abweichen

[Mawal]

Original von goingtony
Weiss irgendjemand wie viel LV's wirklich produziert worden sind?

...


ich schau mal nach, die Senior Member dieses Forums erhalten ja die Produktionszahlen von Rolex....



schnell verexcelt, so: 147.673 Stück, Stand 31.12.2009


da fehlt jetzt natürlich noch der Januar und der halbe Februar 2010.

[Hotte]

Ulrich in einem LV Thread mit einer Produktionszahlen Auskunft.... :gut: :D

[makra]

Und bei dem gehype um eine mögliche Einstellung der LV steigen die Zahlen träglich drasitisch an... :op: :D

[Udo]

Original von akroll

Original von spqromanus
Vielleicht schämt er sich wegen seinem Einstieg...bezogen auf "Hallo Mädels" und so :grb:

Ja, der war schon echt klassisch. :rofl:

Ist der vielleicht selbst ein Mädel?

[hgruebert]

Original von Vanessa
Generell liebe ich threads, die vom TS nicht mehr kommentiert oder begleitet werden...

Braucht er doch nicht mehr, Michi. ;)

Ist ein Selbstläufer, 4 Seiten Müll :D :D

[mopedueden]

Original von hgruebert

Original von Vanessa
Generell liebe ich threads, die vom TS nicht mehr kommentiert oder begleitet werden...

Braucht er doch nicht mehr, Michi. ;)

Ist ein Selbstläufer, 4 Seiten Müll :D :D


@hgruebert
Na und!?!??! :ka: :twisted:

Gruß
Klaus

[DS-XELOR]

Noch ein wenig mehr Trash:

LV lives for ever :D.

[spqromanus]

DIE LV STIRBT NICHT ....aber dieser Thread sollte, es langsam.

[Ombel]

Original von DS-XELOR
Noch ein wenig mehr Trash:

LV lives for ever :D.


LV... Never Die :jump:

[Schrotti]

Sag niemals nie

[glh]

Original von Ombel
LV... Never Die :jump:

http://www.11freunde.de/ballkultur/104154

[DS-XELOR]

Original von glh

Original von Ombel
LV... Never Die :jump:

http://www.11freunde.de/ballkultur/104154

Meine momentan endgültige Meinung dazu: I throw me away :D :gut:.

[mopedueden]

Geht wohl noch weiter hier, gell??

Gruß
Klaus

[Veritas]

Und jetzt? :ka:


Eine LV gibt es immer noch aber sind wir mal ehrlich,die neue LV ist doch nicht die alte.... ;)
Das neue grüne Blatt ist doch ein Gag aber mehr nicht oder?
Im Alltag ist die Uhr mit Sicherheit weniger integrationsfähig mit dem ZB wie die alte mit Blechlünni.. :ka:

Lv gestorben oder nicht,wie seht ihr die Sache?

Beste Grüße
roman

[madmax1982]

Die LV ist tot! Es lebe die LV! :jump:

[Veritas]

Spannend wird es zudem im SC,ich bin gespannt was für die kommenden LV-Inserate aufgerufen wird ;)
Wenn ich heute meine LV einstellen würde wüsste ich ehrlichgesagt nicht was ich dafür verlangen sollte..... :rolleyes:
Beste Grüße
roman

[Vanessa]

Ist mir dermaßen egal. Ich habe mich völlig von den neuen Uhren von Rolex abgewendet. Die Designer sollten alle arbeitslos sein oder haben die alle die Armbinde in gelb mit den drei schwarzen Punkten?

Unpassende Proportionen
Riesige Lünetten, um die alten ZB und Werke noch verwenden zu können und gleichzeitig dem Zeitgeist nach größeren Uhren huldigen zu können
Schmale Bänder (um Reste aufbrauchen zu können) die aussehen als wenn ein Bierdeckel als Fensterbrett verwendet wird
Riesige Indexe für die Einäugigen mit immer fetteren Zeigern
Pimmelzeiger bei Tudor (Hydro 1200)

Das es anders geht zeigt der Tudor Chrono- ich als bekennender Saphirhasser habe zwei Stück bestellt. Und warum? Weil er fast die 1:1 Kopie eines geilen Designs darstellt, das aus den 70ern stammt. Weil er die Hürde zu 42 mm sanft nimmt in einem kompletten re-design- Hut ab, der Designer hat sich was gedacht.

Das grüne Ding nehme ich höchstens zum Nageleinschlagen, das ist designtechnisch Müll.

[Veritas]

Davon abgesehen das ich damit gerechnet habe das die LV nicht mehr nach Basel 2010 kommt bin ich jetzt über die neue verwundert... .
Das die Zwiebel mit Keramik kommt ist nachvollziehbar aber das mit dem grünen ZB :ka:,das ist im Alltag doch wirklich grenzwertig....
Ich hoffe die Farbe täuscht auf den Fotos,in Natura wirkt das Blatt vielleicht gefälliger.Trotzdem....grünes ZB... :rolleyes:

Beste Grüße
roman

[Mr Mille Gauss]

Hallo erst mal!

Durch das grüne ZB ändert sich das Erscheinungsbild der Uhr schon sehr. Die neue "alte" in kpl. grün ist schon ne Überraschung. Bin gespannt wies am Handgelenk aussieht.

Grüssle

[alleswirdgut]

....aber um nun mal auf den "ursprünglichen" Titel des Threads zu kommen, wird der Frosch nun noch `ne Weile parallel angeboten, oder gibt`s nunmehr nur noch (nach Abverkauf der noch bei den Konzis liegenden Frösche) den Hulk ??
Dat wär ja man ganz interessant zu wissen.......

Gruß Radi.

[ehemaliges mitglied]

Original von Vanessa
Ist mir dermaßen egal. Ich habe mich völlig von den neuen Uhren von Rolex abgewendet. Die Designer sollten alle arbeitslos sein oder haben die alle die Armbinde in gelb mit den drei schwarzen Punkten?

Unpassende Proportionen
Riesige Lünetten, um die alten ZB und Werke noch verwenden zu können und gleichzeitig dem Zeitgeist nach größeren Uhren huldigen zu können
Schmale Bänder (um Reste aufbrauchen zu können) die aussehen als wenn ein Bierdeckel als Fensterbrett verwendet wird
Riesige Indexe für die Einäugigen mit immer fetteren Zeigern
Pimmelzeiger bei Tudor (Hydro 1200)

Das es anders geht zeigt der Tudor Chrono- ich als bekennender Saphirhasser habe zwei Stück bestellt. Und warum? Weil er fast die 1:1 Kopie eines geilen Designs darstellt, das aus den 70ern stammt. Weil er die Hürde zu 42 mm sanft nimmt in einem kompletten re-design- Hut ab, der Designer hat sich was gedacht.

Das grüne Ding nehme ich höchstens zum Nageleinschlagen, das ist designtechnisch Müll.

Auf den Punkt gebracht, bravo!
Wobei ich mir die neue SubD natürlich schon anschauen werde und ggf. auch kaufen werde. Erwartet habe ich mir aber eigentlich schon ganz klar was anderes.
Und die Preise, die Rolex für die Stahl-Uhren aufruft, sind auch nicht von schlechten Eltern. Null Innovation, 20% Aufschlag - das Geschäftsmodell funktioniert definitiv nur in der Uhrenwelt. Irgendwie wird das ganze immer mehr zu einem Baukastensystem. Und das ärgert mich eigentlich für den Preis schon ziemlich. Immerhin reden wir hier von Rolex und nicht von Flik-Flak-Uhren.

Das grüne Teil würde bei mir zu Hause die Putzfrau wahrscheinlich ungefragt entsorgen. Und ich könnte es ihr nicht einmal verdenken. So schaut sonst bestenfalls irgendein billiger China-Böller aus, aber keine Rolex.
Und ich würde meine Hand drauf verwetten, dass wenn wir so eine Uhr irgendwo vom Strandkonzi angeboten bekommen hätten, hätten wir alle - und besonders auch all diejenigen, die die "Hulk"-Watch jetzt so loben und preisen und gar schon bestellt haben, ebendiesen Strandkonzi ob der Hässlichkeit der Uhr ausgelacht, gegebenenfalls ein Foto davon geschossen und das Modell hier dem allgemeinen Spott preisgegeben. Nie hätte sich jemand von uns wohl je erwartet, dass Rolex uns mal einen solchen "Griff ins Klo" präsentieren wird.

Auch auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: zum Speibn!!!!

EoD.

[daydiva]

Ganz toll an der neuen LV finde ich, dass die fetten Punkte nicht so fett erscheinen wie bei der neuen schwarzen - Kontrast :gut:

[Coney]

Michi, geiles Posting! :gut:

[VintageWatchcollector]

Wie jetzt?! Das grüne Blatt war kein verfühter Aprilscherz? Leck mich inne Täsch! :D

[Mr. Pink]

Original von Vanessa
Ist mir dermaßen egal. Ich habe mich völlig von den neuen Uhren von Rolex abgewendet. Die Designer sollten alle arbeitslos sein oder haben die alle die Armbinde in gelb mit den drei schwarzen Punkten?

Unpassende Proportionen
Riesige Lünetten, um die alten ZB und Werke noch verwenden zu können und gleichzeitig dem Zeitgeist nach größeren Uhren huldigen zu können
Schmale Bänder (um Reste aufbrauchen zu können) die aussehen als wenn ein Bierdeckel als Fensterbrett verwendet wird
Riesige Indexe für die Einäugigen mit immer fetteren Zeigern
Pimmelzeiger bei Tudor (Hydro 1200)

Das es anders geht zeigt der Tudor Chrono- ich als bekennender Saphirhasser habe zwei Stück bestellt. Und warum? Weil er fast die 1:1 Kopie eines geilen Designs darstellt, das aus den 70ern stammt. Weil er die Hürde zu 42 mm sanft nimmt in einem kompletten re-design- Hut ab, der Designer hat sich was gedacht.

Das grüne Ding nehme ich höchstens zum Nageleinschlagen, das ist designtechnisch Müll.

Das ist eine subjektive Meinung, die man natürlich akzeptieren muss.
Genauso könnte man aber sagen:

Der Tudor Designer gehört gesteinigt weil er kaltblütig ein altes Design kopiert und nicht die Eier hatte etwas Neues zu versuchen

Den Rolex Designern müsste man eine Sonderprämie geben, dafür das sie sich etwas getraut haben.
Dem Rolex Board gebührt Ehre das sie den Mumm hatten dieses Design abzunehmen.
Altbestände aufzubrauchen und diese in neue Modelle zu übernehmen ist legitim und betriebswirtschaftlich sinnvoll

Die grüne Sub ist vielseitig einsetzbar. Und als Toolwatch muss sie Nägel in die Wand dreschen können, das erwarte ich und spart den Hammer im Haus.
Außerdem ist die Grüne wunderbar geeignet zum Kinder erschrecken :D;)

Will nur sagen, die Geschmäcker sind halt verschieden. Des einen Freud, des anderen Leid

[Koenig Kurt]

Original von **********
Wobei ich mir die neue SubD natürlich schon anschauen werde und ggf. auch kaufen werde. Erwartet habe ich mir aber eigentlich schon ganz klar was anderes.
Und die Preise, die Rolex für die Stahl-Uhren aufruft, sind auch nicht von schlechten Eltern. Null Innovation, 20% Aufschlag...
Auch auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: zum Speibn!!!!

EoD.

Auch auf die Gefahr hin, dass Du es schon wo kundgetan hast: Ich akzeptiere alles, was Du schriebst - könntest Du aber zu den fettgedruckten Punkten noch mal sagen, WAS Deiner Meinung nach hätte kommen sollen?

Dank im Voraus,
Kurt

[ehemaliges mitglied]

Original von Koenig Kurt

Original von **********
Wobei ich mir die neue SubD natürlich schon anschauen werde und ggf. auch kaufen werde. Erwartet habe ich mir aber eigentlich schon ganz klar was anderes.
Und die Preise, die Rolex für die Stahl-Uhren aufruft, sind auch nicht von schlechten Eltern. Null Innovation, 20% Aufschlag...
Auch auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: zum Speibn!!!!

EoD.

Auch auf die Gefahr hin, dass Du es schon wo kundgetan hast: Ich akzeptiere alles, was Du schriebst - könntest Du aber zu den fettgedruckten Punkten noch mal sagen, WAS Deiner Meinung nach hätte kommen sollen?

Dank im Voraus,
Kurt

Gerne.
Erwartet habe ich mir eine dezente Fortführung der 16610 in Richtung einer designtechnischen Rückführung - angelehnt an das Design der 1680.
Heißen soll das, dass die SubD es seit jeher geschafft hat, einen Bogen von der dezent eleganten "Dresswatch" bis hin zur absolut brauchbaren "Toolwatch" zu spannen, ohne in irgendeinem Moment in irgendeiner Situation je unpassend zu sein.
Ohne jetzt großartig meiner späteren Beurteilung am Handgelenk vorgreifen zu wollen, sehe ich diese Vielseitigkeit und schlichte Eleganz der vormaligen Submariner-Modelle bei der 116610 nicht mehr gegeben. Warten wir ab, wie sie sich am Handgelenk macht...

Aufgeplusterte Gehäuse allein sind für mich jedenfalls keine Innovationen und damit nicht das, was ich mir von Rolex erwarte. Aus meiner Sicht sind mit der "Dipsi" und der "Hulk" Stilbrüche passiert, die jeweils für sich unverzeihlich sind.

[Koenig Kurt]

Danke.

Zugegeben, mir gefällt das neue Gehäuse auch nicht. Hat es bei der 116710 schon nicht. Gekauft habe ich sie dennoch. Warum?

Massives Band, massive Schließe mit EasyLink, kugelgelagerte Lünette mit Keramikinlay und entspiegelte Lupe waren ausschlaggebend. Maxi-Dial und Parachrome bleue (Ganz ehrlich? Ich hab keine Ahnung, was das Ding macht. Ist mir auch wurscht!) hätte ich nicht gebraucht, war aber eben dabei.

Die Submariner wartet nun mit all diesen Neuerungen auf, statt des EasyLink gibt es eine fein justierbare Schließe. Besseres leuchtmittel. Nicht genug der Innovation?

In meinen Augen ist es ROLEX in diesem Jahr hervorragend gelungen, dem Zeitgeist Rechnung zu tragen und dennoch sein Gesicht zu behalten.

Die nur dezent vergrößerte Explorer ist doch ein gelungener Wurf. Kein 42mm-Gehäuse, keine DeepSea-Höhe - und ein an die alten Zeiten erinnerndes mattes Blatt. Dazu noch die Stoßsicherung der Day-Date II, alles im "alten " Gewand. Perfekt.

Und auch die Submariner erkenne ich noch als solche - und als solche wird sie auch weiterhin von jedem Laien erkannt werden.

Was wäre in Deinen Augen innovativer gewesen? Eine designtechnische Rückführung? Die Beibehaltung der Faltschließe, die, zugegeben, leicht zu reparieren war (niemanden wünsche ich ein Verbiegen oder Brechen der neuen, massiven Schließe), aber seit Ewigkeiten Diskussionen aufwarf, à la "nicht dem Preis der Uhr angemessen". Die Beibehaltung der hohlen Mittelglieder? Soll das Glas wieder drei Millimeter überstehen und damit eine Sollbruchstelle darstellen? Vielleicht auch noch aus Plexi? Soll das Leuchtmittel wieder nach zwölf Jahren nicht mehr das tun, wozu es ursprünglich aufgetragen wurde?

Dann würden vielleicht eine Handvoll Wahnsinniger rufen: "Ja, das ist es" - das Gros der Käufer würde sich angesichts dieser technischen Rückschritte einer anderen Marke zuwenden. ROLEX lebt vom Neuuhrenverkauf, nicht vom Gebraucht- und Liebhaber-Markt.

Alles, was kam, war zu erwarten. Wobei es ROLEX gelungen ist, mit der Neuauflage der Explorer viele zu überraschen. Im positiven Sinn, da nicht mit einer solch gelungenen und feinfühligen Modernisierung gerechnet werden konnte.

Die grüne Submariner? Gut, gewagt vielleicht. Definitiv aber nicht erwartet. Und doch auch in gewisser Weise innovativ. Denn sie wird ihre Käufer finden. Und dabei auch in anderen Jagdgebieten räubern.


Ich gebe Dir Recht, was die Messen der letzten Jahre angeht. Mit Day-Date II und Datejust II kann ich auch nichts anfangen - aber sie wird verkauft. Und hat hier im Forum Freunde. Gerade wegen des größeren Gehäuses.
Dieses Jahr aber hat ROLEX sich in meinen Augen sehr Traditionsbewusst gezeigt. Und mir gefällt das!

Beste Grüße,
Kurt

[paddy]

:gut:

[Smartass]

:gut: :gut:

[Kalle]

Mensch Kurt, wir mögen nicht nur die gleichen Uhren, auch die Gedanken sind gleich...besser hätte ich es auch nicht zu Papier (LCD) gebracht...

Bei der grünen 116718 hat sich niemand aufgeregt, fanden alle gut...
Bei der neuen blauen Bi-Sub haben viele gesagt, schade dass das Blatt nicht den Schliff der alten 16613 hat.

Jetzt wird von Rolex alles vereint und es gefällt wieder vielen Leuten nicht...

Die neue Sub finde ich absolut genial, müsste ich jetzt eine kaufen, die würde es werden...

Und ja, ich werde mir den Tudor Chrono auch bestellen, finde den auch genial und freue mich, dass es ein Remake gibt...

[paddy]

Ach so, zur LV.

Klar wird die eingestellt. Und da jeder der eine NOS zuhause rumliegen hat meint, er könne ein Geschäft machen, kommt sie massenweise an den Markt und ruck-zuck verfallen die Preise. ;)

[ehemaliges mitglied]

Original von Koenig Kurt
Danke.

Zugegeben, mir gefällt das neue Gehäuse auch nicht. Hat es bei der 116710 schon nicht. Gekauft habe ich sie dennoch. Warum?

Massives Band, massive Schließe mit EasyLink, kugelgelagerte Lünette mit Keramikinlay und entspiegelte Lupe waren ausschlaggebend. Maxi-Dial und Parachrome bleue (Ganz ehrlich? Ich hab keine Ahnung, was das Ding macht. Ist mir auch wurscht!) hätte ich nicht gebraucht, war aber eben dabei.

Die Submariner wartet nun mit all diesen Neuerungen auf, statt des EasyLink gibt es eine fein justierbare Schließe. Besseres leuchtmittel. Nicht genug der Innovation?

In meinen Augen ist es ROLEX in diesem Jahr hervorragend gelungen, dem Zeitgeist Rechnung zu tragen und dennoch sein Gesicht zu behalten.

Die nur dezent vergrößerte Explorer ist doch ein gelungener Wurf. Kein 42mm-Gehäuse, keine DeepSea-Höhe - und ein an die alten Zeiten erinnerndes mattes Blatt. Dazu noch die Stoßsicherung der Day-Date II, alles im "alten " Gewand. Perfekt.

Und auch die Submariner erkenne ich noch als solche - und als solche wird sie auch weiterhin von jedem Laien erkannt werden.

Was wäre in Deinen Augen innovativer gewesen? Eine designtechnische Rückführung? Die Beibehaltung der Faltschließe, die, zugegeben, leicht zu reparieren war (niemanden wünsche ich ein Verbiegen oder Brechen der neuen, massiven Schließe), aber seit Ewigkeiten Diskussionen aufwarf, à la "nicht dem Preis der Uhr angemessen". Die Beibehaltung der hohlen Mittelglieder? Soll das Glas wieder drei Millimeter überstehen und damit eine Sollbruchstelle darstellen? Vielleicht auch noch aus Plexi? Soll das Leuchtmittel wieder nach zwölf Jahren nicht mehr das tun, wozu es ursprünglich aufgetragen wurde?

Dann würden vielleicht eine Handvoll Wahnsinniger rufen: "Ja, das ist es" - das Gros der Käufer würde sich angesichts dieser technischen Rückschritte einer anderen Marke zuwenden. ROLEX lebt vom Neuuhrenverkauf, nicht vom Gebraucht- und Liebhaber-Markt.

Alles, was kam, war zu erwarten. Wobei es ROLEX gelungen ist, mit der Neuauflage der Explorer viele zu überraschen. Im positiven Sinn, da nicht mit einer solch gelungenen und feinfühligen Modernisierung gerechnet werden konnte.

Die grüne Submariner? Gut, gewagt vielleicht. Definitiv aber nicht erwartet. Und doch auch in gewisser Weise innovativ. Denn sie wird ihre Käufer finden. Und dabei auch in anderen Jagdgebieten räubern.


Ich gebe Dir Recht, was die Messen der letzten Jahre angeht. Mit Day-Date II und Datejust II kann ich auch nichts anfangen - aber sie wird verkauft. Und hat hier im Forum Freunde. Gerade wegen des größeren Gehäuses.
Dieses Jahr aber hat ROLEX sich in meinen Augen sehr Traditionsbewusst gezeigt. Und mir gefällt das!

Beste Grüße,
Kurt


Kurt, ich habe keine Ahnung, was du beruflich machst. Aber was du schreibst und wie du es schreibst ist sensationell und jedenfalls überzeugend. :gut:
Vielleicht muss ich fairerweise mit meiner Kritik etwas zurück rudern.
Denn wenn ich deine Erläuterungen überdenke, muss ich dir einfach recht geben.
Bei mir überlagert derzeit wohl der "Hulk-Schock" die Eindrücke der anderen Uhren, wenngleich es auch etwa bei der neuen Explorer zu bekriteln gäbe, dass etwa die Zeiger zu kurz sind und die Ziffern auf dem ZB mit der glatten Oberfläche aus meiner Sicht für eine Explorer auch die falsche Wahl waren, etc.

Ungeachtet dessen will ich allen Uhren - die neue LV ausgenommen ;) - eine Chance geben und mir erst dann eine endgültige Meinung dazu bilden, wenn ich die Modelle mal selbst in der Hand gehabt habe.

:dr:

[Koenig Kurt]

Original von **********

Original von Koenig Kurt
Danke.

Zugegeben, mir gefällt das neue Gehäuse auch nicht. Hat es bei der 116710 schon nicht. Gekauft habe ich sie dennoch. Warum?

Massives Band, massive Schließe mit EasyLink, kugelgelagerte Lünette mit Keramikinlay und entspiegelte Lupe waren ausschlaggebend. Maxi-Dial und Parachrome bleue (Ganz ehrlich? Ich hab keine Ahnung, was das Ding macht. Ist mir auch wurscht!) hätte ich nicht gebraucht, war aber eben dabei.

Die Submariner wartet nun mit all diesen Neuerungen auf, statt des EasyLink gibt es eine fein justierbare Schließe. Besseres leuchtmittel. Nicht genug der Innovation?

In meinen Augen ist es ROLEX in diesem Jahr hervorragend gelungen, dem Zeitgeist Rechnung zu tragen und dennoch sein Gesicht zu behalten.

Die nur dezent vergrößerte Explorer ist doch ein gelungener Wurf. Kein 42mm-Gehäuse, keine DeepSea-Höhe - und ein an die alten Zeiten erinnerndes mattes Blatt. Dazu noch die Stoßsicherung der Day-Date II, alles im "alten " Gewand. Perfekt.

Und auch die Submariner erkenne ich noch als solche - und als solche wird sie auch weiterhin von jedem Laien erkannt werden.

Was wäre in Deinen Augen innovativer gewesen? Eine designtechnische Rückführung? Die Beibehaltung der Faltschließe, die, zugegeben, leicht zu reparieren war (niemanden wünsche ich ein Verbiegen oder Brechen der neuen, massiven Schließe), aber seit Ewigkeiten Diskussionen aufwarf, à la "nicht dem Preis der Uhr angemessen". Die Beibehaltung der hohlen Mittelglieder? Soll das Glas wieder drei Millimeter überstehen und damit eine Sollbruchstelle darstellen? Vielleicht auch noch aus Plexi? Soll das Leuchtmittel wieder nach zwölf Jahren nicht mehr das tun, wozu es ursprünglich aufgetragen wurde?

Dann würden vielleicht eine Handvoll Wahnsinniger rufen: "Ja, das ist es" - das Gros der Käufer würde sich angesichts dieser technischen Rückschritte einer anderen Marke zuwenden. ROLEX lebt vom Neuuhrenverkauf, nicht vom Gebraucht- und Liebhaber-Markt.

Alles, was kam, war zu erwarten. Wobei es ROLEX gelungen ist, mit der Neuauflage der Explorer viele zu überraschen. Im positiven Sinn, da nicht mit einer solch gelungenen und feinfühligen Modernisierung gerechnet werden konnte.

Die grüne Submariner? Gut, gewagt vielleicht. Definitiv aber nicht erwartet. Und doch auch in gewisser Weise innovativ. Denn sie wird ihre Käufer finden. Und dabei auch in anderen Jagdgebieten räubern.


Ich gebe Dir Recht, was die Messen der letzten Jahre angeht. Mit Day-Date II und Datejust II kann ich auch nichts anfangen - aber sie wird verkauft. Und hat hier im Forum Freunde. Gerade wegen des größeren Gehäuses.
Dieses Jahr aber hat ROLEX sich in meinen Augen sehr Traditionsbewusst gezeigt. Und mir gefällt das!

Beste Grüße,
Kurt


Kurt, ich habe keine Ahnung, was du beruflich machst. Aber was du schreibst und wie du es schreibst ist sensationell und jedenfalls überzeugend. :gut:
Vielleicht muss ich fairerweise mit meiner Kritik etwas zurück rudern.
Denn wenn ich deine Erläuterungen überdenke, muss ich dir einfach recht geben.
Bei mir überlagert derzeit wohl der "Hulk-Schock" die Eindrücke der anderen Uhren, wenngleich es auch etwa bei der neuen Explorer zu bekriteln gäbe, dass etwa die Zeiger zu kurz sind und die Ziffern auf dem ZB mit der glatten Oberfläche aus meiner Sicht für eine Explorer auch die falsche Wahl waren, etc.

Ungeachtet dessen will ich allen Uhren - die neue LV ausgenommen ;) - eine Chance geben und mir erst dann eine endgültige Meinung dazu bilden, wenn ich die Modelle mal selbst in der Hand gehabt habe.

:dr:

Prost, Markus!

Ganz ehrlich? Ich glaube, ich arbeite gar nicht. Woher hätte ich sonst so viel Zeit, hier zu allem und jedem meinen Senf dazuzugeben?

Gesehen haben wir beide die Dinger noch nicht in Natura. Lassen wir uns überraschen.
Aber ich gestehe: MICH hat dieses Ding von Anfang an so was von angemacht...

Achtung, Augen leicht zusammenkneifen!!!


http://i41.tinypic.com/152nxub.jpg


Schönes Wochenende,
Kurt

[Knippy]

Lieber Kurt, was hast du vor deiner "ich glaub ich arbeite gar nicht-Zeit" gemacht ? Wenn ich fragen darf :rolleyes:

[ehemaliges mitglied]

Original von Koenig Kurt

Original von **********

Original von Koenig Kurt
Danke.

Zugegeben, mir gefällt das neue Gehäuse auch nicht. Hat es bei der 116710 schon nicht. Gekauft habe ich sie dennoch. Warum?

Massives Band, massive Schließe mit EasyLink, kugelgelagerte Lünette mit Keramikinlay und entspiegelte Lupe waren ausschlaggebend. Maxi-Dial und Parachrome bleue (Ganz ehrlich? Ich hab keine Ahnung, was das Ding macht. Ist mir auch wurscht!) hätte ich nicht gebraucht, war aber eben dabei.

Die Submariner wartet nun mit all diesen Neuerungen auf, statt des EasyLink gibt es eine fein justierbare Schließe. Besseres leuchtmittel. Nicht genug der Innovation?

In meinen Augen ist es ROLEX in diesem Jahr hervorragend gelungen, dem Zeitgeist Rechnung zu tragen und dennoch sein Gesicht zu behalten.

Die nur dezent vergrößerte Explorer ist doch ein gelungener Wurf. Kein 42mm-Gehäuse, keine DeepSea-Höhe - und ein an die alten Zeiten erinnerndes mattes Blatt. Dazu noch die Stoßsicherung der Day-Date II, alles im "alten " Gewand. Perfekt.

Und auch die Submariner erkenne ich noch als solche - und als solche wird sie auch weiterhin von jedem Laien erkannt werden.

Was wäre in Deinen Augen innovativer gewesen? Eine designtechnische Rückführung? Die Beibehaltung der Faltschließe, die, zugegeben, leicht zu reparieren war (niemanden wünsche ich ein Verbiegen oder Brechen der neuen, massiven Schließe), aber seit Ewigkeiten Diskussionen aufwarf, à la "nicht dem Preis der Uhr angemessen". Die Beibehaltung der hohlen Mittelglieder? Soll das Glas wieder drei Millimeter überstehen und damit eine Sollbruchstelle darstellen? Vielleicht auch noch aus Plexi? Soll das Leuchtmittel wieder nach zwölf Jahren nicht mehr das tun, wozu es ursprünglich aufgetragen wurde?

Dann würden vielleicht eine Handvoll Wahnsinniger rufen: "Ja, das ist es" - das Gros der Käufer würde sich angesichts dieser technischen Rückschritte einer anderen Marke zuwenden. ROLEX lebt vom Neuuhrenverkauf, nicht vom Gebraucht- und Liebhaber-Markt.

Alles, was kam, war zu erwarten. Wobei es ROLEX gelungen ist, mit der Neuauflage der Explorer viele zu überraschen. Im positiven Sinn, da nicht mit einer solch gelungenen und feinfühligen Modernisierung gerechnet werden konnte.

Die grüne Submariner? Gut, gewagt vielleicht. Definitiv aber nicht erwartet. Und doch auch in gewisser Weise innovativ. Denn sie wird ihre Käufer finden. Und dabei auch in anderen Jagdgebieten räubern.


Ich gebe Dir Recht, was die Messen der letzten Jahre angeht. Mit Day-Date II und Datejust II kann ich auch nichts anfangen - aber sie wird verkauft. Und hat hier im Forum Freunde. Gerade wegen des größeren Gehäuses.
Dieses Jahr aber hat ROLEX sich in meinen Augen sehr Traditionsbewusst gezeigt. Und mir gefällt das!

Beste Grüße,
Kurt


Kurt, ich habe keine Ahnung, was du beruflich machst. Aber was du schreibst und wie du es schreibst ist sensationell und jedenfalls überzeugend. :gut:
Vielleicht muss ich fairerweise mit meiner Kritik etwas zurück rudern.
Denn wenn ich deine Erläuterungen überdenke, muss ich dir einfach recht geben.
Bei mir überlagert derzeit wohl der "Hulk-Schock" die Eindrücke der anderen Uhren, wenngleich es auch etwa bei der neuen Explorer zu bekriteln gäbe, dass etwa die Zeiger zu kurz sind und die Ziffern auf dem ZB mit der glatten Oberfläche aus meiner Sicht für eine Explorer auch die falsche Wahl waren, etc.

Ungeachtet dessen will ich allen Uhren - die neue LV ausgenommen ;) - eine Chance geben und mir erst dann eine endgültige Meinung dazu bilden, wenn ich die Modelle mal selbst in der Hand gehabt habe.

:dr:

Prost, Markus!

Ganz ehrlich? Ich glaube, ich arbeite gar nicht. Woher hätte ich sonst so viel Zeit, hier zu allem und jedem meinen Senf dazuzugeben?

Gesehen haben wir beide die Dinger noch nicht in Natura. Lassen wir uns überraschen.
Aber ich gestehe: MICH hat dieses Ding von Anfang an so was von angemacht...

Achtung, Augen leicht zusammenkneifen!!!


http://i41.tinypic.com/152nxub.jpg


Schönes Wochenende,
Kurt


HAHAHA! Das ist also das Geheimnis dahinter?!
Man kneift die Augen so weit zu, bis das ZB dunkel bis "schwarz" ist.... :D
Ja, so gefällt dann sogar mir die neue LV. Allerdings bin ich versucht, die Augen dabei ganz zu schließen... :rofl:

[subi]

Hallo, ;)

wird die 16610LV noch produziert oder nicht ? :ka: :ka: :ka:
Bitte Euch um Antwort ,konnte es auf die Schnelle nicht rauslesen.

Grüsse aus Ba-Wü

[alleswirdgut]

....das war ja auch eigentlich DAS ursprüngliche Thema des Threads !
Bin aber bis jetzt auch noch nicht schlauer geworden, offensichtlich gibts dazu noch keine genaueren Infos von Rolex......oder ??

Gruß Radi.

[Koenig Kurt]

Wurde ja auch beantwortet.

Gerne aber noch mal - mit einer Gegenfrage: Nach Vorstellung und Auslieferung der 116710 - wurde da die 16710 produziert?

Die 16610LV wird so lange abverkauft, bis sie weg ist. Danach gibt es ausschließlich das neue Modell. Alles andere wäre auch Unsinn.

Beste Grüße,
Kurt

[steiner]

Ich glaube die 16610LV wird es nicht mehr geben und eine neue grüne wird kommen vielleicht die grün in grün ?

http://img683.imageshack.us/i/163h.jpg/

Grüße Uwe

[Knippy]

:grb:

[ehemaliges mitglied]

Wow - ein wahrer Nostradamus ;)

[Heinz S.]

Jetz haben wir mit der Hulk eine Ober-Förster-Uhr!
never!:jump: :jump:

[mephisto_4711]

was wird jetzt eigentlich aus der Pro-Hunter ????? jetzt wo rolex auch ein modell 'Hunter' im programm hat :twisted:

Frank

[Rolex 24]

...nach basel wissen wir es......

[RBLU]

Ich verstehe die ganze Aufregung nicht! :grb:

Es werden doch tausende von Vintageuhren und LVs angeboten.

Da ist doch was fuer jeden dabei.


Ich z.B. stehe nur auf 4 oder 6 stellige Referenzen, mich lassen die 5 stelligen kalt! :D


Uebrigens, die Schliesse der neuen Submariner ist nicht mit der Schliesse der DSSD vergleichbar! Die blaue Leuchtmasse ist auch nicht besser!

Gruss,
Bernhard

[Maxiiking]

abwarten....

[PVH]

Hoffentlich läuft die LV aus. Dann wäre meine Neo-Vintage :cool:
Nein im Ernst - Welchen Sinn würde es machen zwei LV's im Programm zu haben. Meiner Meinung nach ist der Frosch eh "zu lange" gelaufen.

[Veritas]

Mich wundert es generell das man die LV nun in so veränderter Version weiter laufen lässt.
Durch die veränderte Lünette sowie das neue Blatt,wie auch immer es auf Bildern ausschaut :rolleyes:,ist die aktuelle LV doch eine definitiv andere Uhr geworden.
Kann ich jetzt für meine ´´alte´´ LV aus der V-Serie schon mehr verlangen?
Ich wüsste wirklich nicht was man dafür verlangen kann,zumal man einige Stimmen vernehmen kann welche sich jetzt noch die letzten (ok,es werden
noch viele sein ;(...) sichern werden.
Mit der Neugestaltung der LV müssen wir uns,so glaube ich,von dem Gedanken verabschieden,das der Frosch eine Uhr ist/war ,welche als Sondermodell auf den Markt gekommen ist und in naher oder fernerer Zukunft für den geneigten Sammler interessant sein wird.
Beste Grüße
roman

[yachtmasterman]

ja die alte lv wird zu 100% nach der basel nicht weitergebaut und eingestellt!habe mir lezte woche noch eine gesichert und die info von einem händler!

in der berliner wempe filliale friedrichstr.liegt aber noch eine alte lv im schaufenster,ebenso eine der begehrten grünglass m.gaus.

[Charles.]

Bei Bucherer gibt's auch noch in Vitrinen. Da liegen doch noch eine Menge rum.

[bonkers]

Original von **********



HAHAHA! Das ist also das Geheimnis dahinter?!
Man kneift die Augen so weit zu, bis das ZB dunkel bis "schwarz" ist.... :D
Ja, so gefällt dann sogar mir die neue LV. Allerdings bin ich versucht, die Augen dabei ganz zu schließen... :rofl:

Sozusagen eine Anpassung an den asiatischen Markt... ;) :D

[kolbenfenster]

Original von Heinz S.
Jetz haben wir mit der Hulk eine Ober-Förster-Uhr!
never!:jump: :jump:

Jawoll. Die Submariner zu Wasser und die Waidmariner ohne Sünde auf
der Alm! :dr:

Schwarz, blau und grün gibts doch nun wirklich zu Genüge
bei Rolex. Ob es unseren TS Baujahr 99 (jetzt yachtmasterman?) noch interessiert?

:)

[Joe Canaries]

Der König ist tot, es lebe der König!

:D

[J-1966]

Hmmm. Die neue LV werde ich mir zulegen! Die hat was! Mit der alten konnte ich nichts anfangen....So gehen die Meinungen auseinander!

[Submariner LV]

Endlich ist die Refenznummer 16610 LV eingestellt und es werden nur noch die vorhandenen Lagerbestände verkauft. Ich habe natürlich wie viele andere darauf gehofft diesen Tag schon etwas früher erleben zu dürfen. Ich finde die alte LV sehr gelungen mit den großen Indizes, und den Yacht-Master Zeigern. Sie war vom Zifferblatt Vorbild für die GMT-Master II 11671. Die Neuerungen die dann bei der 11671 angefangen wurden fand ich positiv aber leider nicht konsequent durchgeführt. Warum wurde die Gehäuseform geändert aber das Oysterband in seiner alten Form beibehalten. Dies passt einfach nicht zusammen und bei der Deep Sea schon überhaupt nicht (ich hatte die Deep Sea am Arm).
Wäre es wirklich so schwer gewesen, dass Oysterband einfach nur zu verbreitern und so dem Gehäuse anzugleichen oder einfach ein ganz neues Band zu kreiren und neue Rolex Geschichte zu schreiben.

Die neue LV ist eine Geschmacksfrage und ich muß sie erst einmal in natura sehen (mir gefällt aber die alte viel besser). Was wirklich sehr interessant ist, wie sich die 16610 LV Preise auf dem Graumarkt in den nächsten Monaten entwickeln?

[GG2801]

Original von Submariner LV
Was wirklich sehr interessant ist, wie sich die 16610 LV Preise auf dem Graumarkt in den nächsten Monaten entwickeln?


Die wird preislich so durch die Decke gehen, daß alles zu spät ist...gibt ja schließlich fast keine und sie wurde auch nicht lange gebaut.

Deshalb: Bestell dir den Aston Martin ruhig, der ist quasi schon bezahlt.

[paddy]

:rofl:

[Frank_Capua]

Original von GG2801

Original von Submariner LV
Was wirklich sehr interessant ist, wie sich die 16610 LV Preise auf dem Graumarkt in den nächsten Monaten entwickeln?


Die wird preislich so durch die Decke gehen, daß alles zu spät ist...gibt ja schließlich fast keine und sie wurde auch nicht lange gebaut.

Deshalb: Bestell dir den Aston Martin ruhig, der ist quasi schon bezahlt.

da wird sich garnichts tun, ausser man hat vielleicht besonderheiten wie zb. die flat four lünette(selbst dann nur gering)!

ansonsten sehe ich in zukunft keinen großen hype um die uhr :ka:

[biffbiffsen]

ach du, ich glaub dem gerald!

[roland]

Original von Frank_Capua

Original von GG2801

Original von Submariner LV
Was wirklich sehr interessant ist, wie sich die 16610 LV Preise auf dem Graumarkt in den nächsten Monaten entwickeln?


Die wird preislich so durch die Decke gehen, daß alles zu spät ist...gibt ja schließlich fast keine und sie wurde auch nicht lange gebaut.

Deshalb: Bestell dir den Aston Martin ruhig, der ist quasi schon bezahlt.

da wird sich garnichts tun, ausser man hat vielleicht besonderheiten wie zb. die flat four lünette!

ansonsten sehe ich in zukunft keinen großen hype um die uhr :ka:

ich habe gehört subs ohne cosc werden die neuen objekte der begierde

[alleswirdgut]

...davon wurden viel zu viele viel zu lang gebaut.

Gruß Radi.

[Explorer MUC]

ich habe meinen porsche schon für 2025 bestellt gerald. ist ein 999er turbo mit 9 gang autimatikgetriebe... :rofl: :jump:

ich freue mich.. :gut:

PS: die preise WERDEN steigen.. ;)