Der BASEL-ROLEX-Enttäuschungs-Thread

[siebensieben]

Der Neuheitenthread hat ja schon fünf Seiten - heiße Luft. :cool: Es wird aber so sein wie immer, die einen finden die Neuheiten toll, die anderen grausam. Für diese Minderheit der Enttäuschten geht's hier weiter. :op:

- Was enttäuscht Euch am meisten?
- Wie hässlich ist die Schrift?
- Wie überladen das Zifferblatt?
- Warum diese Größe der Uhr?
- Warum jetzt so kleine Uhren?
- Warum wird das Angebot verwässert?
- So lange warten - für Nichts?
- Warum jetzt kaufen, obwohl die Uhr hässlich ist?
- Wieviele der hässlichen Uhren soll ich auf Halde ordern?
- Wo bewerbe ich mich bei Rolex als Designer?
- Was sollen die technischen Spielereien?
- Fällt denen nichts mehr ein?
- Warum bleibe ich Rolex-Fan, obwohl mich das Messe-Ergebnis enttäuscht?


Fragen über Fragen, die garantiert kommen. Hier können wir uns ausheulen. ;( ;( ;( ;( ;( ;(

[tigertom]

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

[Hotte]

:D :D :gut:

[Ramses]

:D :gut: ich mache mit

[ferryporsche356]

Sehr geil Gerhard :D

[Darki]

Gute Idee, Gerhard.

[akroll]

Warum gucken wir uns das an, um dann doch festzustellen, daß die richtig alten Vintage-Beauties sowieso eh viel besser sind? :D :D

[Bullit]

Hier bin ich richtig. :jump:

Gruß

Erik

[jagdriver]

Der Thread dürfte lang werden am Ende des
Tages!

Gruß
Robby

[AcidUser]

So wird´s, wahrscheinlich, wieder kommen! :gut: :rofl:

[ehemaliges mitglied]

Original von jagdriver
Der Thread dürfte lang werden am Ende des
Tages!
Nicht unbedingt. Wir können auch in bullis altem Thread weiterschreiben: After Basel... back to basics! (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=88316&sid=&hilight=after+basel) ;)

Nun ja, es gibt - wie immer - Pessismisten, Optimisten, Neutralisten ... ich gucke erst mal, was kommt. Kann mich danach immer noch entscheiden, ob ich jubeln oder schmollen soll.

Zum Glück ist das Rolex-Portfolio mit den 4-, 5- und 6-stelligen Referenzen so umfangreich, dass jeder (s)eine (AGG konfomr ihre) Wahl treffen kann.

[makra]

Klasse Idee der Thread :gut:
Mal sehen welcher am Ende länger wird... ;)

[ROLSL]

Danke Gerhard :gut:
Sehr gute Idee :D

[PCS]

"Das ist doch alles nur noch für den russischen / asiatischen Markt"

hast Du vergessen :D

[sausapia]

Meinetwegen können wir jetzt schon anfagen, ohne die Uhren tatsächlich gesehen zu haben.
Let´s get ready to "bullshit bingo"

[Master GMT]

:rofl: na in Deutschland brauchen wir einen MOTZ-Thread..... alleine schon kulturel bedingt :D

[Schrotti]

die neue Stahlsub gefällt mir nicht =(

die neue Explorer finde ich zu dick :ka:

wer hat sich das wieder ausgedacht

[JesusLatschen]

Ich fang auch schonmal an: Warum müssen die Straßen nach Basel grade jetzt zu sein :motz:

[Mücke]

Danke Gerhard!

[DS-XELOR]

Warum ist die Nachfrage nach, und der Preis von neuen Modellen immer soooo hoch :motz:.

[makra]

Warum bekommen R-L-X Member die Info´s über die Neuheiten nich schon vorher :motz:

[Master GMT]

warum muss ich immer aufs klo wenns spanned wird?

[JesusLatschen]

Warum is der Akku von meinem iPhone gleich leer??? :motz:

[Hotte]

Das neue Grün der LV finde ich....nicht schön, vielleicht sogar furchtbar :ka:

[botti800]

daweil noch nichts dabei.,... wie ich schon sagte... die letzten jahre waren furchtbar

[siebensieben]

Nach blau jetzt grün. Rolex war schon immer innovativ. :grb:

[makra]

Original von Hotte
Das neue Grün der LV finde ich....nicht schön, vielleicht sogar furchtbar :ka:

In dem anderen Thread stellen sie lauter neue Uhren vor und DU, Du hast nichts besseres zu tun als gleich wieder zu meckern.... :twisted:

[Hotte]

blau furchtbar, grün furchtbar, alles ganz furchtbar ! ;)

[Darki]

Ein Hoch auf die 16610 :dr:

[makra]

Original von Hotte
blau furchtbar, grün furchtbar, alles ganz furchtbar ! ;)

Ich Pin das mal fest, wenn Du mir in einem halben jahr wieder in den Ohren liegst....:rofl:

[ulfale]

ExI "neu" :ka:

[sausapia]

Original von Darki
Ein Hoch auf die 16610 :dr:

Aktuell sehe ich das auch so. Ich bin auf die Fotovergleichsdokumentation der Profis gespannt :op:

[Muigaulwurf]

keine neue ExII :ka:

[akroll]

Also ich finde alle drei nicht wirklich enttäuschend :D

[makra]

Ich bin von den beiden Sub´s und der EX1 nicht enttäuscht.

[Darki]

Bis jetzt aber so absolut gar nichts für Vaters Sohn dabei.

[Schrotti]

Original von Schrotti
die neue Stahlsub gefällt mir nicht =(

die neue Explorer finde ich zu dick :ka:

wer hat sich das wieder ausgedacht

so ein Quatsch :motz:

die Sub ist echt geil :ea: besonders als grüne Version :verneig:

die Explorer ist auch gelungen :gut:

[ehemaliges mitglied]

Original von Darki
Ein Hoch auf die 16610 :dr:
So sieht's wohl aus ... wird bestimmt in der letzten Serie einen ähnlichen Absatz erleben, wie die Sea-Dweller vor ihr. Ich könnte ja jetzt schreiben, dass ich mich freue, Geld gespart zu haben. Lt. Threadtitel gehören hier jedoch nur "Entäuschungen" rein.

[Rumbler]

Original von Darki
Ein Hoch auf die 16610 :dr:

EIN DREIFACHES HOCH AUF DIE 16610!!!

[Signore Rossi]

.

[Darki]

LOL, gerne auch ein dreifaches Hoch :dr:

[21prozent]

***Heul*** und plötzlich über Nacht besitze ich 2 Vintages mehr...

[siebensieben]

Ich glaube, dieser Thread hat, wenn alles gesackt ist, gehöriges Potential. :] Kaum eine Uhrenmarke wird wohl genauer beobachtet als Rolex. Und das Ergebnis: Recht Mager, kann aber auch Vorteile haben.

[Bullit]

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/forum/BASEL_2010/DSC_4630.jpg

Wie schon bei der GMT: Proportionen, die nicht stimmen, sind Proportionen, die nicht stimmen, sind Proportionen die nicht stimmen. :ka:

Vive la vintage! :dr:

Gruß

Erik

[Darki]

Erik, ich bin langsam auch so weit mich auf die vierstelligen Referenzen zu kaprizieren und die sechsstelligen Modelle bald völlig zu vernachlässigen. Das die neue Sub das gleiche unförmige/-stimmige Gehäuse erhält wie die GMT war ja von Anfang an leider zu befürchten.

[Explorer MUC]

ich habe nur eine 6stellige referenz und die finde ich super schee.. :dr:

[Heinz S.]

WAS SCHERT MICH BASEL !!
Ich kaufe meine Boxershorts nur nach Bedarf, nicht wenn irgendwo eine Dessou-Messe ist.

[glh]

Hulk - schrecklich!
SubDate *blingbling* nicht schön!

Ex1 scheeeeee! :tongue:

[DS-XELOR]

Was für ein Rummel und dann die neue Jägermeister. Au weia 8o .

[Explorer MUC]

naja für werder bremen und deren anhänger ist die neue grüne sicher was.... :dr:

problem: trotzdem will sie fast jeder haben... :tongue:

[GG2801]

Ich net. :ka:

[Darki]

Neue Sub - Nein Danke.

[cuteluke]

toller Thread :rofl:

Was habt ihr eigentlich alle gegen die neue SubD, ich finde dass Design irgendwie eine erwartbare Entwicklung nach der Keramik-GMT.

[Lord Sinclair]

Original von Bullit
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/forum/BASEL_2010/DSC_4630.jpg

Wie schon bei der GMT: Proportionen, die nicht stimmen, sind Proportionen, die nicht stimmen, sind Proportionen die nicht stimmen. :ka:

Vive la vintage! :dr:

Gruß

Erik

:dr:
99% agree, wobei mir vorkommt, daß die Fehlproportionen bei der GMT nicht so arg erscheinen, wie bei der Sub, möglicherweise aufgrund der Lünette? :op:

[Darki]

Luke, DAS ist ja das schlimme. ;)

[Sascha B]

KEINE AK Vollgold. Und die in Farbeimer schwimmende Uhren sind für mich absolut NOGO.

Wenn Rolex so weiter macht trage ich bald andere Marken.

[Explorer MUC]

habe mir schnell noch die alte 16610 bestellt.. :D

[ehemaliges mitglied]

Original von makra
Ich bin von den beiden Sub´s und der EX1 nicht enttäuscht.

Was ist denn an der EX1 groß "neu"?
Die Zahlen ohne Leuchtmittel?

[Frank_Capua]

die hörner der neuen submariner, sind auf bayerisch gesagt:

a euda huat :ka:

[kolbenfenster]

Original von Lord Sinclair

Original von Bullit
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/forum/BASEL_2010/DSC_4630.jpg

Wie schon bei der GMT: Proportionen, die nicht stimmen, sind Proportionen, die nicht stimmen, sind Proportionen die nicht stimmen. :ka:

Vive la vintage! :dr:

Gruß

Erik

:dr:
99% agree, wobei mir vorkommt, daß die Fehlproportionen bei der GMT nicht so arg erscheinen, wie bei der Sub, möglicherweise aufgrund der Lünette? :op:

Eben für alle, denen die LV noch nicht grün genug war! :D

[ehemaliges mitglied]

Original von cuteluke
toller Thread :rofl:

Was habt ihr eigentlich alle gegen die neue SubD, ich finde dass Design irgendwie eine erwartbare Entwicklung nach der Keramik-GMT.

Was ist konkret neu an der Sub außer das markigere Design?

[Rumbler]

Original von Explorer MUC
habe mir schnell noch die alte 16610 bestellt.. :D


Exzelente Entscheidung!

Ich finde auch, dass die Sub irgendwie unstimmiger aussieht als die GMT mit neuem Gehäuse, woran das liegt :ka:
Ich wurde aber schon mit der GMT nicht warm und hab sie wieder verkauft. Sie war einfach zu perfekt, glatt. Das Rolex-flair fehlt irgendwie bei den neuen Modellen.
Aber: Rolex musste die Modelle irgendwann weiterentwickeln...

[Frank_Capua]

Rolex musste die Modelle irgendwann weiterentwickeln...

aber nicht so, bin sehr enttäuscht X(

[21prozent]

Original von **********

Original von makra
Ich bin von den beiden Sub´s und der EX1 nicht enttäuscht.

Was ist denn an der EX1 groß "neu"?
Die Zahlen ohne Leuchtmittel?

Die alte hatte auch keine Zahlen mit Leuchtmittel :rolleyes:

Edit: Ja, ja, die Sub hat schon ganz schön dicke Backen bekommen :D - der Mythos Sub ist ziemlich beliebig geworden, finde ich !!!

[ehemaliges mitglied]

Original von Bullit
[...] Wie schon bei der GMT: Proportionen, die nicht stimmen, sind Proportionen, die nicht stimmen, sind Proportionen die nicht stimmen. :ka:

Vive la vintage! [...]
Amen, Bruder!
Evtl. noch ergänzend zu den Neo-Vintage-Modellen: 16610, 16660, 16710 und 14060M sind ja auch noch vom Big-Block-Gehäuse verschont geblieben.

Edit(h) sieht gerade im Nachbar-Thread, dass der gute Werner das erheblich besser auf den Punkt gebracht hat:


Original von Smile
Gehäuse

Klar, hier liebt ja jeder die 116710 - dass die Uhr ein schreckliches Gehäuse hat und ästhetisch
eine Katastrophe, darf man ja schon gar nicht mehr sagen, man beleidigt das halbe Forum!
Das neue Sub-Gehäuse ist gleich mal noch hässlicher, super Kronenschutz, Hörner, die vielleicht
mal in 50 Jahren nach 20 Polituren halbwegs ansehnlich wirken werden. Danke dafür.

[tiger071]

@darren: damit hast du es echt auf den punkt gebracht!!!

[scholli]

Ich kann jetzt auf jedenfall für mich behaupten, dass die nächste Uhr
eine weiße ex.2 bzw. eine vintage wird... ;)

[makra]

Original von **********

Original von makra
Ich bin von den beiden Sub´s und der EX1 nicht enttäuscht.

Was ist denn an der EX1 groß "neu"?
Die Zahlen ohne Leuchtmittel?

Na zumindest schon mal die Größe von 39 mm...

[siebensieben]

Original von Smile Das neue Sub-Gehäuse ist gleich mal noch hässlicher, super Kronenschutz, Hörner, die vielleicht
mal in 50 Jahren nach 20 Polituren halbwegs ansehnlich wirken werden.

Ich finde, DA ist Rolex mal nun wirklich innovativ und extrem Kundenfreundlich. Schluss mit dem Geelästere beim Verkauf von Vintageuhren und Sprüchene wie "die ist aber ganz schön runterpoliert!"

Demnächst wird's heißen: "Fleißige Uhrmacher haben der Uhr im Laufe der Jahrzehnte ihr wunderschönes Kleid zurückgegeben und die unförmigen Gehäusekanten bis auf die aufgelaserte Minimalbegrenzung heruntergeschliffen." :D

[marchitecture]

Au weh,

also nach all dem hype und der fast grenzenlosen Phantasie, die wir in unserem Geruechte Thread kostenlos zur Verfuegung gestellt haben... ;)

Keine rote Submariner, keine Verbesserung der Tauch-Tiefe, keine neue Explorer II mit orangenem Zeiger... ;(

Wir unverbesserlichen vintage traeumer muessen es eben einsehen, wir sind bereits im 2ten Jahrzent des 21.ten Jahrhunderts, der Koenig ist tot, es lebe der Koenig...

Mir macht die neue Submariner weder in black noch in green irgendeine Freude, geht ihr mal grillen mit dem ding :supercool:, ich genehmige mir allerhoechstens eine LV, oder werde doch nochmal bei einer vanilla 16550 schwach...

Sonst immer positiv :gut:
marc

[wristory]

Kicken mich nicht so richtig die neuen Modelle...dann lieber noch ne Vintagekrone und/oder den neuen Tudor Heritage Chrono :gut:

[tiger071]

Original von wristory
Kicken mich nicht so richtig die neuen Modelle...dann lieber noch ne Vintagekrone und/oder den neuen Tudor Heritage Chrono :gut:
genauso schauts aus! :gut:

[ehemaliges mitglied]

Original von marchitecture
[...] Wir unverbesserlichen vintage traeumer muessen es eben einsehen, wir sind bereits im 2ten Jahrzent des 21.ten Jahrhunderts, der Koenig ist tot, es lebe der Koenig [...]
... und selbiger jubiliert (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=100799&sid=). ;)

[trophy]

Hat jemand eine Information über die Bauhöhe der neuen Sub Date?

[Moehf]

Die GMT ist echt um Längen schöner als die Sub, hat ne Funktion mehr und kostet weniger.
Die neue EX wäre eventuell was für mich...
Dass die YM keine neue Schließe bekommen hat, finde ich traurig und die Grüne Sub finde ich ehrlich gesagt brechreizerregend... :D

[Lord Sinclair]

Dann war das hier nur ein übler Photoshop-Fake-Gag - pfui, wie gemein!!! :motz: :motz: :motz:


Original von Singular
http://i26.photobucket.com/albums/c111/Beoman1/4g3iht.jpg

[docpassau]

Ich finde es doch sehr interessant, das Rolex auch in der Krise annähernd berechenbar bleibt. Konservative Modellpolitik aufs äusserste.

Die SubD war ja eigentlich schon seit langem in der nun präsentierten Form bekannt, ein zusätzlicher Kaufanreiz durch einen roten Schriftzug war wohl nicht nötig.
Die 36 mm Ex als Herrenuhr war ja auch schon ziemlich out, ob die neue ein Volumenmodell wird ?

Und die grüne SubD ist bei solchen Neuheiten fast schon frivol.

Am erfrischendsten finde ich die neue Brilli Lünette bei der 31 mm DJ, wird wohl meiner Frau gefallen.

Also ich hätte wirklich mit einem Paukenschlag mit einer neuen Daytonavariante gerechnet, das wäre doch auch ein absoluter Hype in sämtlichen Medien und damit ein starker Marketingeffekt gewesen.

Na ja, anscheinend brauchts das nicht, daher bin ich auf die neuen Preise - besonders bei den "alten" Modellen gespannt, besser gesagt wie hoch der Aufschlag ausfällt.

[heintzi]

Die alte Ex ist schöner, da ist das Zifferblatt stimmiger.
Und das Zeigerspiel sowieso.
Und 39mm sind viel zu groß für ne Uhr :op:

[Frank_Capua]

Original von Smile
Gehäuse

Klar, hier liebt ja jeder die 116710 - dass die Uhr ein schreckliches Gehäuse hat und ästhetisch
eine Katastrophe, darf man ja schon gar nicht mehr sagen, man beleidigt das halbe Forum!
Das neue Sub-Gehäuse ist gleich mal noch hässlicher, super Kronenschutz, Hörner, die vielleicht
mal in 50 Jahren nach 20 Polituren halbwegs ansehnlich wirken werden. Danke dafür.[/quote]

:tongue: :tongue: :tongue:

verstehe auch nicht wieso die 116710 so beliebt ist :ka:
glaube das der einzige grund, preis leistung ist(optik egal)

[Rumbler]

Ich finde die Sub ist die Uhr, die eine neue Zifferblattvariante am wenigsten nötig hatte. Die biederen Stahl-Daytonas hätten mehr davon gehabt. Man siehts ja hier im Forum - die Daytona ist so langweilig, dass sogar die "nischt orischinal"-Schreier WG-Zifferblätter in ihre Daytonas einbauen.

[phipmaxx]

Einen Frosch küsst man nur einmal im Leben!

[Frank_Capua]

ich fahr das nächste jahr auch für "3" neu gezeigte modelle nach basel :tongue:

[marchitecture]

da kommen dann all die, die dieses Jahr nur erraten wurden (siehe auch geruechtethread 2011) und dann muesste es sich eigentlich schon wieder lohnen!

quo vadis?
marc

[ehemaliges mitglied]

Ähh...und das war nun schon alles? Deshalb schon dieses monatelanges Rätselraten und Glaskugelschauen?

[Rumbler]

Original von Theobald_Tiger
Ähh...und das war nun schon alles? Deshalb schon dieses monatelanges Rätselraten und Glaskugelschauen?

Jup :ka:

[edgar007-nrg]

Finde die alten Subs mit den schmalen Gehäusen schöner, hier sind mir die Anstöße zu breit geraten

[JesusLatschen]

Wo sind die Keramik-Pepsis??? X(

[Donluigi]

Mir fehlt der Satz "Quo Vadis Rolex?". Oder kam der schon?

[PVH]

na, wo sind die ganzen Jammerer und ewigen Nörgler?

[newyork]

FLOP!!!!!!

ohne die Wecker inner Hand gehabt zu haben. :op:

Dial der LV
39mm bei der EX
Proportionen der SUB


Kann sich aber alles schnell ändern.
Ich wette dass ich vllt. anders denke wenn ich die Uhr in den Händen halte!

Grüße

[ehemaliges mitglied]

Also wenn das bei Rolex so weitergeht, kaufe ich mir keine Rolex mehr.
Wird ja schon langsam peinlich mit der Geschmacksverwirrung bei denen.

Was Ästhetik angeht, kann ich Werner (Smile) nur recht geben - Rolex hätte mal wieder einen größeren Wurf nötig.

[cuteluke]

Original von **********

Original von cuteluke
toller Thread :rofl:

Was habt ihr eigentlich alle gegen die neue SubD, ich finde dass Design irgendwie eine erwartbare Entwicklung nach der Keramik-GMT.

Was ist konkret neu an der Sub außer das markigere Design?

eben :op:

Evolution statt Revolution, ich denke, sobald hier die ersten Exemplare der neuen SubD (regular) in natura auftauchen wird sich der Anti-Hype legen.

Mir hätte ein roter Schriftzug auch gut gefallen...

[Carerra]

Original von **********
Also wenn das bei Rolex so weitergeht, kaufe ich mir keine Rolex mehr.
Wird ja schon langsam peinlich mit der Geschmacksverwirrung bei denen.

Was Ästhetik angeht, kann ich Werner (Smile) nur recht geben - Rolex hätte mal wieder einen größeren Wurf nötig.

Sehe ich genauso- aber dadurch fühle ich mich dem vintagemarkt umso mehr hingezogen, sodass ich kein schlechtes gewissen habe;)

[ehemaliges mitglied]

Original von Carerra

Original von **********
Also wenn das bei Rolex so weitergeht, kaufe ich mir keine Rolex mehr.
Wird ja schon langsam peinlich mit der Geschmacksverwirrung bei denen.

Was Ästhetik angeht, kann ich Werner (Smile) nur recht geben - Rolex hätte mal wieder einen größeren Wurf nötig.

Sehe ich genauso- aber dadurch fühle ich mich dem vintagemarkt umso mehr hingezogen, sodass ich kein schlechtes gewissen habe;)

Tja, wenn ich mich im Vintagebereich so gut auskennen würde, wäre ich auch dabei.
Mir ist das aber wegen der vielen Fakes ein bisschen ein zu heißes Eisen.
Dass man da nicht reingelegt werden kann, muss man schon SEHR SEHR viel Ahnung von der Sache haben und das ist mir ein wenig zu stressig. Schließlich habe ich tagsüber was anderes zu tun, als Uhren zu studieren. Ich würde zwar gern, aber das kommt dann vielleicht mal in 30-40 Jahren.
Derweil setze ich auf neue Uhren. Und da beobachte ich leider, dass ich meine erst kürzlich zur Lieblinksmarke erhobene Uhrenmanufaktur immer mehr Uhren produziert, die für mich nicht tragbar sind und eben nicht Ausdruck einer Evolution, sondern eines miesen Geschmacks sind.

Ich verbinde mit einer Rolex auch eine Passion für guten Geschmack, absolute Zuverlässigkeit und höchste Qualität.
Die neuen Modelle zeigen mir, dass Rolex derzeit offenbar eine andere Vorstellung von diesen Attributen hat, als ich.

Einige Leute hier haben mit ein paar Minuten Photoshop-Arbeit weit schönere (Fantasie)Modelle "gefertigt", als Rolex sie heute präsentierte. Das empfinde ich als sehr schade.

[alleswirdgut]

Der wahre Knaller war TUDOR !!
EX auch nicht schlecht, und die klobigen Sub - Gehäuse gefallen mir nicht wirklich.
Hätte mich über was Neues im Daytonabereich gefreut.
Na ja, nach der Messe ist vor der Messe.
War trotzdem spannend (Percy sei Dank!).
Gruß Radi.

[BladeRunner]

Die neue Sub, vor allem aber die neue grüne von Percy Hulk
getaufte, ist meilenweit von der Schönheit der bisherigen LV
entfernt. Das kistige Gehäuse ist durch die feine Lünettenbeschriftung
noch auffälliger als bei der GMT, dort kaschieren die fetten Zahlen
das noch weitgehend. :rolleyes:

Aber wems gefällt...

Die Explorer wäre gut gelungen, wenn nicht die Zeiger offenbar
viel zu kurz wären, ich hoffe das ist nicht so auffällig in Natura.

Ansehen werd ich mir nur die neue Explorer die könnte was
werden ansonsten. :ka:

[DAILY]

Originally posted by **********

Original von Carerra

Original von **********
Also wenn das bei Rolex so weitergeht, kaufe ich mir keine Rolex mehr.
Wird ja schon langsam peinlich mit der Geschmacksverwirrung bei denen.

Was Ästhetik angeht, kann ich Werner (Smile) nur recht geben - Rolex hätte mal wieder einen größeren Wurf nötig.

Sehe ich genauso- aber dadurch fühle ich mich dem vintagemarkt umso mehr hingezogen, sodass ich kein schlechtes gewissen habe;)

Tja, wenn ich mich im Vintagebereich so gut auskennen würde, wäre ich auch dabei.
Mir ist das aber wegen der vielen Fakes ein bisschen ein zu heißes Eisen.
Dass man da nicht reingelegt werden kann, muss man schon SEHR SEHR viel Ahnung von der Sache haben und das ist mir ein wenig zu stressig. Schließlich habe ich tagsüber was anderes zu tun, als Uhren zu studieren. Ich würde zwar gern, aber das kommt dann vielleicht mal in 30-40 Jahren.
Derweil setze ich auf neue Uhren. Und da beobachte ich leider, dass ich meine erst kürzlich zur Lieblinksmarke erhobene Uhrenmanufaktur immer mehr Uhren produziert, die für mich nicht tragbar sind und eben nicht Ausdruck einer Evolution, sondern eines miesen Geschmacks sind.

Ich verbinde mit einer Rolex auch eine Passion für guten Geschmack, absolute Zuverlässigkeit und höchste Qualität.
Die neuen Modelle zeigen mir, dass Rolex derzeit offenbar eine andere Vorstellung von diesen Attributen hat, als ich.

Einige Leute hier haben mit ein paar Minuten Photoshop-Arbeit weit schönere (Fantasie)Modelle "gefertigt", als Rolex sie heute präsentierte. Das empfinde ich als sehr schade.



Bitte aufhören mit heulen:

"unsere" Marke bietet doch den gewaltigen Vorteil, dass das Angebot für fühere (und schönere ;) ) Modelle absolut intakt ist.
Wenn ich sehe, wieviele fünfstellige - komplette - vollständige Referenzen immer noch angeboten werden mache ich mir mal keine Sorge.

nice day
Peter

PS: Heimlicher Gewinner von Basel 2010 ist für die 14060M - die uns ein weiteres mal erhalten bleibt

[ehemaliges mitglied]

Original von DAILY
[...] Bitte aufhören mit heulen [...]
Nö. Hier ist doch "Der BASEL-ROLEX-Enttäuschungs-Thread". ;) Alternativ haben wir ja noch den Jubel-Thread (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=100799&sid=) für alle Begeisterte.

[siebensieben]

So ist es, Zustimmer, Jubler und Noch-an-Rolex-Glauber bitte in den anderen Thread. :cool:

[avalanche]

Vielleicht wird der nicht gerade prickelnde Jahrgang ja in neuen, formschönen Boxen ausgeliefert - da habe ich bis jetzt noch keine Bilder gesehen :ka:

[PBW]

Die SubD ist m.E. genau wie erwartet, die Proportionen sind m.E. völlig i.O. :gut:
Das Band ist satiniert, die Schließe perfekt :gut:
(Ich glaube die meisten ziehen über die Uhr nur her, damit die Wartelisten nicht zu lang werden :D )

Eine große Enttäuschung ist die Explorer (zumindest auf den Fotos), hier stimmen die Proportionen leider nicht mehr
(Krone zu klein, Zeigerspiel zu klein). Mit den kleinen Zeigern sieht die aus wie eine große Frauenuhr, irgendwie zu zierlich. =(
Da würde ich die schwarze MG jederzeit vorziehen...

Leute, die um jeden preis auffallen wollen, werden vermutlich nicht einmal vor der Hulk-Mariner zurückschrecken. Die Kombination von Sonnenschliff auf dem ZB und milchiger Keramik-Lünette ist in meinen Augen allerdings ein Design-GAU :flop:

[Ritzlfix]

Original von PBW
...Die Kombination von Sonnenschliff auf dem ZB und milchiger Keramik-Lünette ist in meinen Augen allerdings ein Design-GAU :flop:
:gut:

[Darki]

Auf besonderen Wunsch eines einzelnen Herrn: Quo Vadis Rolex? :D ;)

[weyli]

Mir gefällts

Oh falscher Thread ! :D

[ehemaliges mitglied]

Die Hulkmariner ist imho der FLOP des Jahres.

Das legobaustein-gruene Keramik-Inlay war offensichtlich als Peinlichkeit sogar erkannt worden.

Das ganze dann aber mit einem edlen metallicgruenen Zifferblatt mit Sonnenschliff aufwerten zu wollen ist voll daneben.

Andererseits :grb:

irgendwie auch konsequent.

Wer die Proportionsgesetze ( Gehaeuse/Hoerner/Bandbreite ) misachtet
handelt dann natuerlich folgerichtig wenn er Gummistiefelgruen mit finissiertem noblem "vert" zusammenschmeisst.

:twisted:


(sorry, Kurt. kann sein, dass ich gar nicht Recht habe ;))

[scholli]

Im nachhinein bin ich ich gar nicht mal von der Hulk-Sub am meisten Enttäuscht,
die ist von oben bis unten komplett verhauen. Die neue Ex hätte echt was werden können,
die dürren Zeiger sind ja schon gestern moniert wurden. Aber beim genauen betrachten auf der
Rolex Homepage ist mir zum ersten mal aufgefallen, dass der Minutenzeiger dazu noch meilenwert
von der Minuterie, sprich den Indexen entfernt ist. Die Ex.1 hat echt großes Potential gehabt, vielleicht werden die Zeiger von Rolex in den nächsten Jahren ja noch angepasst, bis dahin der Flop Nr. 1 für mich...

[Carerra]

Original von PearlsBeforeSwine
Die Hulkmariner ist imho der FLOP des Jahres.

Das legobaustein-gruene Keramik-Inlay war offensichtlich als Peinlichkeit sogar erkannt worden.

Das ganze dann aber mit einem edlen metallicgruenen Zifferblatt mit Sonnenschliff aufwerten zu wollen ist voll daneben.


Stimme Dir voll und ganz zu, das einzige was cool an der Uhr ist, ist der Name Hulkmariner :rofl:

[aequalis]

Hallo Carrera,

den Namen "Hulkmariner" :jump: sollte sich der Erfinder wirklich patentieren lassen. Der ist Spitze :gut:

Irgendwie hatte ich ja noch gehofft, dass man noch mal über die Proportionen auch nachdenkt, aber ... :ka:

[siebensieben]

Es ist allerdings zu befürchten, dass am Ende doch viele Leute den Hulk kaufen - war bisher auch so, erst pfui, dann für den Tresor gebunkert. :cool:

[Koenig Kurt]

Ganz richtig, Gerhard.

Zeichnet sich doch auch hier (nur in diesem Thread nicht) ab. Die neue LV wird erstmals wieder ein schwer zu bekommendes ROLEX-Modell sein. Ähnlich der GV - nur langfristig.

Glaube ich.

Beste Grüße,
Kurt

[immo123]

Die Ex muss man mal live sehen. Ich finde sie so schlecht nicht.
Die grüne Sub geht meiner Meinung garnicht.

[PBW]

Original von Koenig Kurt
Die neue LV wird erstmals wieder ein schwer zu bekommendes ROLEX-Modell sein. Ähnlich der GV - nur langfrig


Alle Neuerscheinungen der letzen Jahre (GMT II, MG, DS) waren anfänglich schwer zu bekommen und wurden über VK gehandelt.
Die neue LV wird bestenfalls das gleiche Schicksal ereilen, irgendwann hat auch der letzte Depp erkannt, was es bei Rolex mit den erwarteten Linmitierungen (und zu erwartenden Wertsteigerungen) auf sich hat.

[Koenig Kurt]

Is' klar, Peter. Ich spreche auch nicht vom Early Adopter's-Zuschlag und anfänglichem "Wann kommt sie endlich", sondern von noch früher, also ca. zehn bis fünfzehn Jahre früher: "Edelstahl-Modell, Professional? Ham'wa nich'."

GV war vielleicht blöd von mir - Daytona trifft es nicht ganz. Was dazwischen. So, wie die erste LV vielleicht.

[PBW]

Original von Koenig Kurt
Is' klar, Peter. Ich spreche auch nicht vom Early Adopter's-Zuschlag und anfänglichem "Wann kommt sie endlich", sondern von noch früher, also ca. zehn bis fünfzehn Jahre früher: "Edelstahl-Modell, Professional? Ham'wa nich'."

GV war vielleicht blöd von mir - Daytona trifft es nicht ganz. Was dazwischen. So, wie die erste LV vielleicht.

Kann mich auch noch an diese Zeit erinnern, da war auch eine Ex1 oder Ex2 kaum zu bekommen. Muss kurz vor 2k gewesen sein.

[ehemaliges mitglied]

Kurt, ich bezweifle, dass Rolex diese bei der Daytona einstmals kultivierte Verknappungsstrategie heute selbst noch gut findet.

Dieses ganze Gewurschtel, dass selbst gestandene Konzis der Versuchung erlagen ihre Uhren lieber ueber graue Kanaele zu vertreiben anstatt sie ueber den Ladentisch zu geben.

Der Nachfrage- und Spekulatiusueberhang bei der LV ist innerhalb der letzten 12-24 Monate ratz-fatz abgebaut worden. Steht jetzt in den Auslagen, seit Monaten.
Ne Daytona kriegst Du heute i.d. R. in ca. 3 Moanaten bei jedem ordentliche Konzi.

Und ich finde, das gehoert sich auch so.

Rolex kann seine Fertigung ws. inzwischen easy aus dem 12. Stock per Knopfdruck steuern.
Und die Roboterstrassen in den Katakomben spucken aus was programmiert wurde.

Schau die Aral, gibts jetzt schon um 30 Punkte unter Liste (glaube ich neulich im SC gesehn zu haben).

Mir ist das rel. Schnuppe wenn jemand ne Uhr als sog. "Sammler" nur kauft weil er darin ne Anlage sieht. Schlau finden kann ich es allerdings auch nicht.

Ich bin ja hilflos der Schoenheit verfallen. Das ist mein Kaufkriterium.
Das gute daran ist: es macht mich immun gegen die HM :twisted:

[Koenig Kurt]

Ich rede auch nicht von künstlicher Verknappung, sondern davon, dass ICH glaube, dass es einen Riesen-Ansturm auf das Ding geben wird. Womit ROLEX selbst vielleicht noch gar nicht rechnet.

Aber die 16610LV ist ein gutes Beispiel: Eben erst seit den letzten 24 Monaten ist das Ding nahezu überall zu bekommen. Wobei sie in München selten im Schaufenster zu sehen ist/war.

Und dass heutzutage keine DDR-ähnlichen Zustände mehr herrschen wie anno 1995-2000 liegt nicht zuletzt auch an den Grauhändlern: Wer (ich spreche hier vom Normal-Uhr-Käufer) wäre denn vor fünfzehn Jahren quer durch Europa gefahren, um sich eine 16710 zu besorgen. Man ging zum Konzessionär um die Ecke, war sie da, nahm man mit. Nur war sie eben nicht da, also wartete man. Was in Griechenland, Spanien oder sonst wo beim Konzessionär lag, interessierte doch gar nicht.

Beste Grüße,
Kurt

[ehemaliges mitglied]

Schade, dass wir da keine Objektivierungskriterien fuer Riesenansturm haben, Kurt.

Ich wuerd - rein sportlich - dagegen halten wollen.
Einen guten Wetteinsatz wuesst ich schon :dr:

[Passion]

Interessante Sig, Pit!

[ehemaliges mitglied]

Finde ich auch ! Ist sowas wie der Stachel in meinem (schwachen) Fleisch ;)

[sz1971]

Hat denn die neue EX1 ein neues Kaliber? IMHO wurde bisher nur über die Größe des Gehäuses und "Black Out"/"Black doch nicht Out" diskutiert. Das neue Band ist auf jeden Fall eine Verbesserung. Aber gibt es auch "Innovationen" im Innenleben? Was, ähem, zugegeben, in einer Drei Zeiger Uhr mit OKem Kaliber jetzt auch nicht unbedingt sein muss... Ansonsten: 39mm statt 36mm ist jetzt auch nicht der große Sprung... Sagt meine Freundin zu mir auch immer...

Die Sub in grün ist halt die perfekte Uhr für Oberförster. Sub WMH halt...

Ansonsten: Naja... Sind halt Stahluhren von Rolex für 5k...

[DS-XELOR]

Original von sz1971
Hat denn die neue EX1 ein neues Kaliber?

Steht hier (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=100832&sid=). Cal. 3132

[glh]

Ich war auf den ersten Blick sooo begeistert von der neuen Explorer I !
Wahnsinn, genau so, wie ich sie mir gewünscht habe. Moderate vergrößerung des Gehäuses, mattes Blatt, neue Schließe FERTIG!

Aber was ist das???
Was ist denn da mit dem Minutenzeiger??? AHHHH!!! :motz:
Viel zu kurz!!!! :motz:

Meine Kaufentscheidung ist wieder Erneüchterung gewichen... =(

Kann mir bitte jemand mal sagen, dass DAS bestimmt nicht stört, und es KEIn grund ist diese Uhr NICHT zu kaufen?
:ka:

[ehemaliges mitglied]

Original von glh
[...] Kann mir bitte jemand mal sagen, dass DAS bestimmt nicht stört, und es KEIn grund ist diese Uhr NICHT zu kaufen?
:ka:
Lässt sich objektiv nicht beantworten, da es subjektiv unterschiedlich wahrgenommen wird. Den einen wird's stören, den anderen nicht. Die Entscheidung kannst nur Du alleine für Dich treffen. Mir persönlich hätte ein längerer Minutenzeiger auch besser gefallen. Wo wir gerade dabei sind: Gleiches gilt für den Sekundenzeiger.

Wird Zeit, dass Rolex mal ein Baukasten-System präsentiert, wo sich jeder seine Traumuhr selbst zusammen stellen kann.

[siebensieben]

Original von glhWas ist denn da mit dem Minutenzeiger??? AHHHH!!! :motz: Viel zu kurz!!!! :motz:

Es ist Rolex, da darf man nicht zu viel erwarten. :tongue:

[RainMan63]

Für mich als Newbie ist alles schön, was

- große Indexe
- Ceramic Lünetten
- breite, nicht durchbohrten Hörner
- polierte Mittelglieder
- massive Schließen

hat. Ich werde vermutlich alles gut finden, was da Basel technisch auf uns zukommt. :gut:

[Muigaulwurf]

Original von glh

Aber was ist das???
Was ist denn da mit dem Minutenzeiger??? AHHHH!!! :motz:
Viel zu kurz!!!! :motz:

:ka:

es sind doch genügend Submariner Zeigersätze auf dem Markt, so schlimm ist das doch nicht. Und da sich das neue Kaliber ja nur durch die Stoßsicherung und die PB Spirale unterscheidet werden die Zeiger höchstwahrscheinlich auch passen.

[Darki]

Original von RainMan63
Für mich als Newbie ist alles schön, was

- große Indexe
- Ceramic Lünetten
- breite, nicht durchbohrten Hörner
- polierte Mittelglieder
- massive Schließen

hat. Ich werde vermutlich alles gut finden, was da Basel technisch auf uns zukommt. :gut:


DAS ist ein Post für den Jubel-, nicht für den Enttäuschungsthread ;)

[TR-DK]

:gut: :gut: :gut: :gut: :gut: .....................

[Döskopp]

Die Deepsea ist nicht teurer geworden ;(

Gruß,
Matze

[911-er]

Hulk-Mariner - don't call it "Schnitzel"!

[Knippy]

Original von 911-er
Hulk-Mariner - don't call it "Schnitzel"!

:rofl: :rofl: :rofl:

[ehemaliges mitglied]

Original von 911-er
Hulk-Mariner - don't call it "Schnitzel"!

Schnitzel?

Wohl eher "Schnitzer"! :op:

[hk72]

Original von Döskopp
Die Deepsea ist nicht teurer geworden ;(

Gruß,
Matze

Und warum ist das jetzt zum weinen :grb:

LG Hannes

[dietrichvbern]

Schon die neue blaue Sub mochte ich nicht leiden.....die Farbe ist zu "grell". Und nun dieses ****grün...ick weß nich, männer..det iss ich mehr dett jeele vont ei. Alles zu elstermäßig.

[franklin2511]

Hi,

bin auch etwas enttäuscht von den neuen Modellen.Komme gerade aus Basel. Die Keramiklünette sieht in Natura bei der SubD nicht wirklich gut aus. Ist wohl wegen der großen Lücken zwischen den Zahlen eine prima Fläche für Fingerabdrücke. Der Vergleich mit der Anmutung von Legosteinen ist nicht abwegig. Die grüne SubD: ohne Kommentar, wer zieht so was an??

Das Gehäuse der SubD wirkt im Gegensatz zur GMT auf mich etwas zu globig.Woran es liegt? Vielleicht an dem nicht so ausgefüllten Zifferblatt.

Selbst die neue Tudor scheint in echt nicht so gelungen wie auf den Bildern, da das Orange auf mich zu blass wirkte. Schade!

Grüße

Franklin

[Charles.]

Original von franklin2511

...
Die grüne SubD: ohne Kommentar, wer zieht so was an??
...



Ich. Muss doch nicht immer schwarz sein. Dazu die grüne Krönchenkrawatte. :tongue: Gegen alle Dresscodes.

[Charles.]

Original von franklin2511

...
die neue Tudor scheint in echt nicht so gelungen wie auf den Bildern, da das Orange auf mich zu blass wirkte. Schade!



Dasselbe dachte ich auch.

[roland]

Original von franklin2511
Hi,

b mich etwas zu globig.Woran es liegt? Vielleicht an dem nicht so ausgefüllten Zifferblatt.
...........

Selbst die neue Tudor scheint in echt nicht so gelungen wie auf den Bildern, da das Orange auf mich zu blass wirkte. Schade!

Grüße

Franklin

Ist leider bei Tudor oft schon so gewesen!