BASELWORLD Neuheiten - die PREISE! [Archiv]

glh

17.03.2010, 16:24

Original von Laubi

Original von NicoH
[...] Die Explorer scheint - im Vergleich zur 14060M nodate-Sub - relativ günstig, weil sie wohl das schwerere Band und die massive Schließe hat :dr:
Hat ja auch nur einen Ø von 39 mm und am Sekundenzeiger wurde auch gespart. :D ;)
und an der drehbaren Lünette!

Wie ist denn der aktuelle LP der 114270?

Mikee

17.03.2010, 16:34

Und was meint ihr, ab wann werden die neue uhren zu haben sein?

glh

17.03.2010, 16:35

Vermutlich Spätsommer bis Herbst...

Mister Magister

17.03.2010, 16:42

Die Ex 1 ist preislich - vgl. Milgauss 4.7 k - gemessen am Aufwand (fast gleiches Werk ohne Magnetfeldschutzgedönse und Weicheisenboden) nicht überzogen.
Dennoch wirken die Proportionen im Vergleich zur 114270 nicht so perfekt, aber wenigstens sind die Hörner nicht so aufgeblasen wie bei den anderen neuen Sporties. Auch die kurzen Zeiger und etwas kleineren Indizes sind - nun ja - halt neu und gewöhnungsbedürftig. Dennoch scheeee.

Gibt es die 114270 eigentlich noch parallel zur 214270 (wie DJ und DJ II) ???

Grüße vom Tilman :jump:

GG2801

17.03.2010, 17:04

Original von Master GMT

Original von tiger071
gibbet auch den Tudor Heritage Chrono Preis in Euronen?

wurde glaube ich schon gesagt, so um 2800,-

Die 2,8k sind aber CHF zu € 1:1 umgerechnet...würde noch nen 12%igen "Puffer" einrechnen. ;)

ferryporsche356

17.03.2010, 17:25

Die Preise liegen in den Rahmen wie ich sie erwartet habe, kein Ausrutscher nach oben oder unten.

Wenn nur nicht noch so lange hin bis (vorraussichtlich) September wäre.

BladeRunner

17.03.2010, 17:55

Original von PCS

Original von biffbiffsen
ist also rund 1000€ mehr als die alten.

war das bei der gmt damals auch die differenz?

Ich meine, das war ziemlich ähnich. Der Preis der 116610LN dürfte dann
auch der Preis für die 116710LN ab Herbst sein....

Bei Einführung der 116710LN war der Sprung in A exakt €1k.

karlhesselbach

17.03.2010, 18:03

10800 DM für eine Stahluhr :rofl: :rofl: :rofl:

Master GMT

17.03.2010, 18:04

und weshalb lacht keiner über die nautilus? :grb:

MSA

17.03.2010, 18:08

Original von Mister Magister
Auch die kurzen Zeiger .. sind - nun ja - halt neu und gewöhnungsbedürftig. Dennoch scheeee.

Also ich fürchte, an zu kurze Zeiger werde ich mich nie gewöhnen können ?(.

fvw1932

17.03.2010, 18:19

Original von glh

Original von Laubi

Original von NicoH
[...] Die Explorer scheint - im Vergleich zur 14060M nodate-Sub - relativ günstig, weil sie wohl das schwerere Band und die massive Schließe hat :dr:
Hat ja auch nur einen Ø von 39 mm und am Sekundenzeiger wurde auch gespart. :D ;)
und an der drehbaren Lünette!

Wie ist denn der aktuelle LP der 114270?

3.860,-- Euro

SteveHillary

17.03.2010, 18:24

Also Leute: Da ja jetzt die Neuigkeiten bekannt sind:

Ich verkaufe ab heute meine 114270 / V Serie für schlappe
EUR 7.000,- :D

Da sie wahrscheinlich in 10 Jahren das 4-fache kosten wird und ich heute schon das eine oder andere Sahnestück gesehen habe, dass ich unbedingt haben möchte, denke ich der Preis ist fair! :rofl: :rofl:

Bei Interesse bitte PN! :jump:

PS: Hab ich sie nicht mehr alle? Das könnte sein! :ka:

ehemaliges mitglied

17.03.2010, 18:25

Einerseits finde ich die Preise ganz ok, andernseits hat unser Hesselbach wiederrum schon recht:

Man muss ja bei der Sub davon ausgehen, dass es sich um eine Stahluhr handelt und dann das neue Modell einer Rolex darstellen soll, welche eine der billigsten Uhren im Segment darstellt und deshalb auch meist als Einsteigeruhr verkauft wurde.
Sogesehen kommt die SubD mit den deutlich über 5k schon zumindest meiner Ansicht nach an das oberste Toleranzniveau einer Stahl Sub.
Ich finde der Preis lässt sich gerade noch so rechtfertigen.

Trotzdem habe ich eigentlich keinen wirklich anderen Preis erwartet.

pearl.harbour

17.03.2010, 18:31

Den neuen Preis für die EX I finde ich persönlich etwas happig...

Alt: 3.860.-€
Neu: 4.290.-€
Differenz: 430.-€
Preissteigerung: 11,13%

GG2801

17.03.2010, 18:35

Neues massives Band und massive Schließe, und schon haben wir die 430,-€ Mehrpreis im neuen Modell "gefunden"... :D

biffbiffsen

17.03.2010, 18:35

ähm und was ist dann das:

alt 4590
neu 5.527,55

das sind über 20% steigerung!

GG2801

17.03.2010, 18:37

War doch damals bei der 116710 auch net anders - 16710 letzer LP 4360,- - 116710 dann 5350,-. :ka:

PVH

17.03.2010, 18:38

8o Moderat, sehr moderat würde ich sagen für die Sub...

MSA

17.03.2010, 18:40

Original von PVH
8o Moderat, sehr moderat würde ich sagen für die Sub...

Was hast Du denn erwartet?

PH83

17.03.2010, 18:49

Original von GG2801
Neues massives Band und massive Schließe, und schon haben wir die 430,-€ Mehrpreis im neuen Modell "gefunden"... :D

Was hat sich denn an dem Band und Schließe im vergleich zur "alten" explorer geändert? ist es in etwa das band der Submariner LV mit einer Schließe ohne Tauchverlängerung oder eine neuentwicklung?
sorry für die blöden fragen, kenne mich da leider nicht so aus :grb:

biffbiffsen

17.03.2010, 18:51

Original von GG2801
War doch damals bei der 116710 auch net anders - 16710 letzer LP 4360,- - 116710 dann 5350,-. :ka:

mein post bezog sich auf den post:

Den neuen Preis für die EX I finde ich persönlich etwas happig... Alt: 3.860.-€ Neu: 4.290.-€ Differenz: 430.-€ Preissteigerung: 11,13%

xv12pbc

17.03.2010, 18:53

Original von SteveHillary
Ich verkaufe ab heute meine 114270 / V Serie für schlappe
EUR 7.000,-

Angebote gehören in den SC!!! :op: :op: :op:

:D

NicoH

17.03.2010, 19:15

Original von PH83
Was hat sich denn an dem Band und Schließe im vergleich zur "alten" explorer geändert? ist es in etwa das band der Submariner LV mit einer Schließe ohne Tauchverlängerung oder eine neuentwicklung?
sorry für die blöden fragen, kenne mich da leider nicht so aus :grb:

Hi,

Rolex stellt seit einigen Jahren langsam alle Bänder um. Frühere Bänder (wie auch an der Submariner und der Explorer) haben hohle Mittelglieder, die schneller ausleiern können, und eine aus Blech gestanzte Schließe.

Die neuen Modelle (Datejust, GMT, Milgauss, ...) sind schon auf die neuen Bänder umgestellt. Diese sind massiver, wertiger und schwerer, und die Schließe ist gefräst. Diese Bänder haben jetzt auch die neue Sub und die neue Explorer.

Schau Dir in der Galerie mal die alte GMT 16710 und die neue GMT 116710 an, da gibt es sicher gute Vergleichsmöglichkeiten.

:dr:

PH83

17.03.2010, 19:45

alles klar danke für die infos!

AndreasL

17.03.2010, 20:07

Passen doch die Preise und so weiß ich wenigstens was die Neuheiten sind ;)

Aber mal im Ernst, wer brauch denn die neue Sub, wenn er eine GMT hat?

NicoH

17.03.2010, 20:12

War das nicht immer so, Andreas? ;)

AndreasL

17.03.2010, 20:15

Original von NicoH
War das nicht immer so, Andreas? ;)

:gut: Bin nur müde ;)

Aber damals hatte die GMT noch die Fummelkrone :D

Bin mal gespannt, wann ich einen neuen Frosch in freier Wildbahn sehe und wie die Lünette in Natura aussieht :gut:

ehemaliges mitglied

17.03.2010, 20:24

Ich finde die Preiserhöhung doch recht happig.
Für einen Benz, der aussieht wie ein Renault Twingo, zahle ich nicht den Preis eines Bentleys.

Bevor ich mir aber ein endgültiges Urteil bilde, warte ich mal auf die Haptik und den Tragekomfort der Uhr durch Anprobe beim Konzi.
Auf jeden Fall wird aufgrund der Neuvorstellungen wahrscheinlicher, dass ich noch eine 16570 und/oder eine 16610 hole.

cuteluke

17.03.2010, 20:28

Original von xv12pbc

Original von SteveHillary
Ich verkaufe ab heute meine 114270 / V Serie für schlappe
EUR 7.000,-

Angebote gehören in den SC!!! :op: :op: :op:

:D

:D

gmt

17.03.2010, 20:35

Original von karlhesselbach
10800 DM für eine Stahluhr :rofl: :rofl: :rofl:

loool....recht haste eigentlich :cool:

Knippy

17.03.2010, 20:58

Original von gmt

Original von karlhesselbach
10800 DM für eine Stahluhr :rofl: :rofl: :rofl:

loool....recht haste eigentlich :cool:

jaahhaaa....da wird einem schnell schwindelig !! X( 8o :op: =(

Master GMT

17.03.2010, 23:05

Original von Knippy

Original von gmt

Original von karlhesselbach
10800 DM für eine Stahluhr :rofl: :rofl: :rofl:

loool....recht haste eigentlich :cool:

jaahhaaa....da wird einem schnell schwindelig !! X( 8o :op: =(

ich wiederhole mich: und gegen nautilus sagt keiner was? :ka:

Silent

17.03.2010, 23:16

Ja und nen Stahlchronographen für über 15.000 DM oder was??

Ich will jetzt hier gar nicht erst anfangen den DM Wert von gewissen Stahl Patek Modellen auszurechnen :D

DA wird einem nämlich wirklich schwindelig ;)

retsyo

17.03.2010, 23:19

Original von karlhesselbach
10800 DM für eine Stahluhr :rofl: :rofl: :rofl:

Bitte rechne nicht so! 8o

Charles.

17.03.2010, 23:25

Original von Budi
welche eine der billigsten Uhren im Segment darstellt und deshalb auch meist als Einsteigeruhr verkauft wurde.

Einsteiger wollen doch oft nicht das billigste. Wäre auch falsch. Die erste Uhr sollte perfekt ausgewählt sein. Vielleicht lieber am Anfang eine etwas teurere Uhr als die billigste,und dann braucht's immer mehr.

ferryporsche356

17.03.2010, 23:49

Original von Master GMT

ich wiederhole mich: und gegen nautilus sagt keiner was? :ka:

Wie in aller Welt kann man gegen die Nautilus IRGENDETWAS sagen?
Das wäre nichts anderes als Frevel.

Vor die Wahl gestellt alle anderen Uhren behalten und die Nautilus weggeben
oder alle anderen Uhren weggeben und die Nautilus behalten:

Keine Sekunde müsste ich überlegen und würde alle Uhren bis auf die Nautilus hergeben.

Master GMT

18.03.2010, 00:13

darum ging's nicht charly, nautilus ist ne tolle uhr.

sondern darum, dass unser karlhesselbach über ne stahluhr um 10.800 dm lacht, und das übertrifft die nautilus bei weitem....stahl bleibt stahl.... oder die zenith zwiebeln, vacheron, und noch etliche andere übertreffen den preis.

günstig ist das bei weitem nicht, gleichzeitig ist rolex stahl uhr was handfestes, das kann ich nicht von allen uhren behaupten. :rolleyes:

ehemaliges mitglied

18.03.2010, 00:19

Ich glaub man darf da einfach nicht ueber die DM Preise nachdenken... Vielleicht sollte man es so betrachten, als ob 1 Euro gleich einer DM war... das hilft meines Erachtens... :]

Maxiiking

18.03.2010, 06:43

...die Preise waren so zu erwarten...

ehemaliges mitglied

18.03.2010, 07:39

Original von Charles.

Original von Budi
welche eine der billigsten Uhren im Segment darstellt und deshalb auch meist als Einsteigeruhr verkauft wurde.

Einsteiger wollen doch oft nicht das billigste. Wäre auch falsch. Die erste Uhr sollte perfekt ausgewählt sein. Vielleicht lieber am Anfang eine etwas teurere Uhr als die billigste,und dann braucht's immer mehr.

Ich sage ja auch gar nicht, dass es mir darum geht. Meine erste Uhr ist ne ältere DJ, da ich einfach das schmalere kurvigere Gehäuse eleganter fand.

Ich meine ja lediglich, dass die Sub bis jetzt einfach die typische Rolex war und aber auch wohl eine der meistverkauftesten Modelle.
Wenn jemand nur eine Rolex hat, dann mit hoher Wahrscheinlichkeit ne Sub.

Das traurige sehe ich darin, dass die Sub jetzt deutlich von dieser rundum kompromisslosen einfachen Stahluhr immer mehr abweicht.

Ich finde die neue SubD ja so klasse und letztendlich akzeptiere ich den Preis ja auch. Ich finde es eben nur schade, dass man nicht versucht die Sub als diese typische Rolex, die auch für Uhreneinsteiger gerade noch so an der Schmerzgrenze ist, bzw. die Uhr, die für einen Neuling noch von selbst rational preislich zu rechtfertigen ist, zu halten.

Koenig Kurt

18.03.2010, 07:52

Die Submariner war - in ihrer jeweiligen Zeit - immer schon eine "teurere" Uhr.
Egal, ob in den Siebzigern, Achtzigern oder Neunzigern. Immer günstiger als eine Patek, aber gleichzeitig teurer als viele andere.

Wäre dem nicht so gewesen, hätte ich wohl Anfang der Achtziger keine Seiko getragen.

Die Preise werden angepasst und wandern einfach mit. Fertig.

Rolex erhöht normalerweise alle ein bis eineinhalb Jahre die Preise, ohne die Uhr zu verändern: Niemand schreit. Jetzt wird die Uhr verbessert (nicht in jedermanns Auge, aber ist so) - und damit wird sie eben wieder etwas teurer.

So einfach. Und die Submariner bleibt die "typische" Rolex. Nur eben im Gewand des Jahres 2010 - und mit eben jenem Preis. Sie ist und bleibt eine einfache Stahluhr, ein Volumenmodell, nichts Besonderes, der Käfer unter den automatikuhren mit "Manufaktur-Werk".

Zigaretten kosten auch keine 2 Mark 50 mehr.

Beste Grüße,
Kurt

Kristian

18.03.2010, 07:55

Mittlerweile ist die Submariner Date keine echte Toolwatch mehr,
weder optisch noch preislich.

Welcher Taucher benutzt schon einen 5,5k Wecker zum runterrocken ? :rolleyes:
Eine Sinn U ist hier die bessere Wahl und macht mehr Sinn. ;)

Koenig Kurt

18.03.2010, 08:04

Dieser Toolwatch-Quatsch immer. Aber wurscht, nennt sie so. Und beweint dann jeden Kratzer.

Jedenfalls war die Uhr in den Siebzigern im Verhältnis ebenso teuer - es gab halt nur keine digitalen oder andren Wecker, die ebenso tief tauchten. Oder dies sogar besser machten, so wie die Tauch-"Computer" heute.

Und, mal ganz unter uns: Wenn man die Uhr nicht beherzt tragen kann oder will, weil einem jeder Kratzer im Geldbeutel weh täte, war sie von Anfang zu teuer.

Beste Grüße,
Kurt

Kristian

18.03.2010, 08:26

@ Kurt
Mein SubD trage ich seit 1994 bei fast jedem meiner Tauchgänge.
Ich dürfte damit einer der Wenigen sein, der eine Submariner beim Tauchen trägt.
Damals hatte ich für die Uhr umgerechnet € 2.000,-- bezahlt, was damals auch schon viel Geld gewesen ist,

Wenn ich nun aber die neue SubD preislich betrachte muss ich leider feststellen,
zum Vergleich 1994, dass sich mein Verdienst seitdem leider nicht um 175 % erhöht hat.
Ok, mein Pech ;)

Sei´s drum, mittlerweile ist mir meine SubD zum Tauchen auch zu schade
und ich habe mir für diesen harten Job eine Sinn U1 angeschafft.

newharry

18.03.2010, 08:37

Original von retsyo

Original von karlhesselbach
10800 DM für eine Stahluhr :rofl: :rofl: :rofl:
Bitte rechne nicht so! 8o
LOL, die kleine Verdoppelung für die DM ist nichts gegen die 13,76 beim Schilling - da wird einem erst Einiges bewußt. Mehr als 100.000 für einen Stahlchronographen :D :D :D

jagdriver

18.03.2010, 08:53

Vor der Währungsumstellung kostete ein
Glas Nutella DM 1,77 im Schnitt, hier und jetzt
€ 1,99 im Schnitt - alles klar, oder?

Von daher ist die Subdate eigentlich relativ normal
im Preis geblieben.

Gruß
Robby

docpassau

18.03.2010, 10:02

Original von Maxiiking
...die Preise waren so zu erwarten...

Genauso, damit ist eine aktuelle GMT IIc bis zur Preiserhöhung aktuell vergleichsweise günstig.

Rocki

18.03.2010, 10:25

Original von ROLSL
Die Preise finde ich jetzt nicht so überzogen :grb:
Schön dass Rolex da nicht ganz so weit davon gezogen ist :gut:

Wie bitte??? 8o 8o :rofl: :rofl:

Geht jetzt nicht gegen deinen Post speziell, andere sind ja der gleichen Ansicht. Ich finde 5,5 k für ne Stahlsub nicht nur grenzwertig, sind weit übers Ziel hinaus geschossen.

Naja, vielleicht werde ich sie mir trotzdem in ein, zwei Jahren an den Arm schnallen. Man lebt ja nur einmal... ;) ;)

Gruß Rocki

Brägel

18.03.2010, 11:01

Mal was anderes... zu den "bisherigen" Modellen: die 14060 hat ja wohl (?) noch eine gewisse Gnadenfrist - gibts da auch schon "neue" Preise?

Master GMT

18.03.2010, 12:17

Original von Rocki

Original von ROLSL
Die Preise finde ich jetzt nicht so überzogen :grb:
Schön dass Rolex da nicht ganz so weit davon gezogen ist :gut:

Wie bitte??? 8o 8o :rofl: :rofl:

Geht jetzt nicht gegen deinen Post speziell, andere sind ja der gleichen Ansicht. Ich finde 5,5 k für ne Stahlsub nicht nur grenzwertig, sind weit übers Ziel hinaus geschossen.

Naja, vielleicht werde ich sie mir trotzdem in ein, zwei Jahren an den Arm schnallen. Man lebt ja nur einmal... ;) ;)

Gruß Rocki

Na das ist mal ne klare Ansage.. :rolleyes:, übers Ziel hinausgeschossen und vielleicht schnallst Du sie Dir doch um? :ka:

Ich sag's ja, die Leut's wissen nicht mehr was sie wollen, aber meckern können sie alle :motz: :D

hrboehm

18.03.2010, 12:35

Bisher habe ich für Rolex Stahl-Uhren immer so 3-4k investiert.
Mir ist es doch egal, ob die Preise nun um 100 oder 2000 € steigen, denn
keine der neuen Stahl-Sporties gefällt mir so richtig gut. Die Neuheiten
von Rolex, versprühen für mich nicht mehr den Rolex-Charme, den
die alten Modelle noch hatten. Alles viel zu rundgelutscht.

Allerdings finde ich z.B. den Tudor-Neo-Vintage-Chrono sowas von hammergeil!!
Das hätte ich von Tudor, nach den Designausrutschern der vergangenen Jahre,
nicht erwartet.

Gruß,

Steffen

aequalis

18.03.2010, 13:04

Original von hrboehm
Bisher habe ich für Rolex Stahl-Uhren immer so 3-4k investiert.
Mir ist es doch egal, ob die Preise nun um 100 oder 2000 € steigen, denn
keine der neuen Stahl-Sporties gefällt mir so richtig gut. Die Neuheiten
von Rolex, versprühen für mich nicht mehr den Rolex-Charme, den
die alten Modelle noch hatten. Alles viel zu rundgelutscht.
...
Gruß,

Steffen

Hallo Steffen,

da kann ich nur zustimmen, dass die Neuen - zumindest auf den Bildern - irgenwie nicht so den Charm versprühn. ;(

Da muss ich mich noch mal inspirieren lassen, und vielleicht mal in den "Sales" schauen.

fib

18.03.2010, 14:24

Die Tudorpreise finde ich recht moderat.

Wotan65

18.03.2010, 18:07

Original von pearl.harbour
Den neuen Preis für die EX I finde ich persönlich etwas happig...

Alt: 3.860.-€
Neu: 4.290.-€
Differenz: 430.-€
Preissteigerung: 11,13%

Ich finde es auch total überzogen, 11,13% mehr für eine Uhr, die nur 8,3% größer wurde. Bei 40mm wäre die Preiserhöhung dagegen fair. ;)

Tyrann

18.03.2010, 18:11

um die 6k für den Hulk..........-mit dem habe ich leider auch gerechnet.

aber wenn ich mir mal was in den Kopf gesetzt habe, dann musste ich es im Endeffekt auch immer haben :rolleyes:.......-blöde Angewohnheit.

naja, zum Glück ist ja noch ein bissal Zeit, da kann ich doch noch in aller Ruhe etwas sparen :gut:

Mr. Pink

18.03.2010, 18:33

Warte schon so lange auf diese 39mm, da ist's mir jetzt echt wurscht was die neue Ex1 kostet. Auch wenn Rolex 4,5 dafür nehmen würde, das Teil ist sicher gekauft, so oder so :D:jump:

Rocki

18.03.2010, 19:06

Original von Master GMT

Original von Rocki

Original von ROLSL
Die Preise finde ich jetzt nicht so überzogen :grb:
Schön dass Rolex da nicht ganz so weit davon gezogen ist :gut:

Wie bitte??? 8o 8o :rofl: :rofl:

Geht jetzt nicht gegen deinen Post speziell, andere sind ja der gleichen Ansicht. Ich finde 5,5 k für ne Stahlsub nicht nur grenzwertig, sind weit übers Ziel hinaus geschossen.

Naja, vielleicht werde ich sie mir trotzdem in ein, zwei Jahren an den Arm schnallen. Man lebt ja nur einmal... ;) ;)

Gruß Rocki

Na das ist mal ne klare Ansage.. :rolleyes:, übers Ziel hinausgeschossen und vielleicht schnallst Du sie Dir doch um? :ka:

Ich sag's ja, die Leut's wissen nicht mehr was sie wollen, aber meckern können sie alle :motz: :D

Zum Meckern besteht auch aller Grund. Die Preise von Rolex halte ich schon immer für weit über dem Ziel. Deshalb sind auch von meinen 4 Kronen 3 aus dem Gebraucht-Fenster eines guten Konzis.

Ich denke gerade daran, dass ich vor einigen Jahren für ne damals 3 Jahre alte 14060M in Bestzustand deutlich weniger als die Hälfte der in Basel vorgestellten neuen Sub bezahlt habe.

Inzwischen galoppieren die Preise in den Bereich der Unverschämtheit.

Wenn ich mir die neue Sub holen sollte, dann in 3 Jahren (oder etwas früher), wenn ich etwas ganz Besonderes zu Feiern habe. Und wenn ich es denn tue, so wird das der endgültige Einstieg in den Ausstieg. Meine Sammlung wird zu Geld gemacht, die Sub kommt an den Arm, meine 116200 behalte ich für den eleganten Auftritt. Tudor, IWC, Omega usw., alles ab in die Sales Corner. Und isch abe fertisch... :cool:

Gruß Rocki

blacky-greece

18.03.2010, 23:12

Guten Abend Leute!

Nur mal ne kurze Frage zu diesem Thema:

Wisst Ihr wie viel die Yacht Master 29 mm kostet?

Hat sich der Preis von ca. 5800 EUR auch erhöht?

Meine Frau möchte die unbedingt kaufen, aber nur wann? :-)

Gruß

guti

18.03.2010, 23:22

nicht mehr soooo lange, dann stellt sich die Frage:

deepsea oder die neue sub....

die Preisentwicklung der deepsea lässt mich da echt grübeln:)

noch kurz zu den neuen subs: sind das die großen Indizes der alten lv?

sorry, falls schon geschrieben oder gefragt....

Gruß Alex

Koenig Kurt

18.03.2010, 23:25

Die großen Indizes haben die sechsstelligen Professionals jetzt alle: GMT-Master, Submariner und DeepSea.

Beste Grüße,
Kurt

guti

18.03.2010, 23:31

danke Kurt

Charles.

19.03.2010, 08:13

Wenn's noch ein paar Griechenlands, Spanien etc gibt, wird Rolex im Euroraum noch "teurer". Rolex arbeitet in Franken. Und ich kann nahe der Grenze (war in Lörrach) schon ziemlich billig einkaufen, was in Deutschland produziert wird. Mit gewechselten CHF.

Ausserdem ist Rolex keine Geiz-ist-geil-Uhr. Wäre eine solche Uhr zu billig, wäre sie für viele nicht mehr interessant.

Zudem hat Rolex, neben Swatch (Marke), immer noch das beste Preis-Leistungs-Verhältnis.

Feldmann

19.03.2010, 09:02

Original von karlhesselbach
10800 DM für eine Stahluhr :rofl: :rofl: :rofl:

Jetzt wird mir schlecht :(

weyli

19.03.2010, 09:20

Original von Feldmann

Original von karlhesselbach
10800 DM für eine Stahluhr :rofl::rofl::rofl:

Jetzt wird mir schlecht :(

in ATS 75.600,-- 8o Wow !

Zur Relation :

Ich fand damals ( vor ca. 10 Jahren) die Daytona mit ca. ATS 45.000,-- schon unerreichbar !

:dr:

ehemaliges mitglied

19.03.2010, 09:40

Original von Rocki
[...] Die Preise von Rolex halte ich schon immer für weit über dem Ziel. [...]
Ich hab' da eine Idee; wir schaffen einfach die freie Marktwirtschaft ab. Das Ding mit freier Preisbildung eines Produktes - sowie der Regelung von Angebot und Nachfrage - ist doch überbewertet.

Das schöne ist: Jeder darf kaufen; muss jedoch nicht. ;)

Prizzi

19.03.2010, 09:54

Also wenn Rolex die Preise nicht mehr erhöhen würde, wäre das denkbar schlecht für alle die bereits gekauft haben. Letzlich aber auch für die, die noch kaufen möchten, weil der Kauf plötzlich nicht mehr den Werterhalt erwarten ließe wie früher. Die Diskussion ist aber auch nicht so neu und wurde hier ja schon häufig geführt.

Ich finde die neuen Preise durchaus angemessen und nicht so völlig überzogen wie das manche hier darstellen. Und bei der ganzen Umrechnerei in DM oder ATS sollte man natürlich auch die Preisentwicklung im Vintagebereich mitbedenken, die so auch nicht möglich gewesen wäre.

biffbiffsen

19.03.2010, 10:15

dehalb ist inflation besser als deflation! :op:

Volatilität

19.03.2010, 10:49

Original von biffbiffsen
dehalb ist inflation besser als deflation! :op:

eben alle können doch froh sein, denn der alt-bestand wird dadurch natürlich langfristig auch aufgewertet und läuft dann im Preis nach.

Stabile Preise sind nicht anderes als ein Wertverlust, da die Inflation auch wenn aktuell gering, trotzdem nicht mal ein Jahr aussetzt.

Zusätzlich hat man immer noch die Möglichkeit sich auf dem Graumarkt umzuschauen.

Kai_Krone

19.03.2010, 11:40

Preise für die neue EX sind voll gerechtfertigt wenn man den aktuellen Preis der jetzigen sieht.

Wotan65

19.03.2010, 11:40

Original von guti
nicht mehr soooo lange, dann stellt sich die Frage:

deepsea oder die neue sub....

die Preisentwicklung der deepsea lässt mich da echt grübeln:)

....

Gruß Alex

Die Frage wird sich nur die ersten paar Monate nach Erscheinen der neuen Subs stellen. Danach werden diese mit einem ähnlichen Nachlass wie die DeepSea angeboten werden.

Wotan, der sich schon jetzt darauf freut, die neue grüne Sub für um die 4.700,- beim Forenkonzi zu kaufen ;)

Döskopp

19.03.2010, 14:57

Wie teuer ist die Deepsea seit Basel 2010?

Gruß,
Matze

ehemaliges mitglied

19.03.2010, 15:05

Original von Döskopp
Wie teuer ist die Deepsea seit Basel 2010?
Genau so teuer, wie vor Basel 2010! Listenpreis: € 7.160,-

Döskopp

19.03.2010, 15:07

Danke.
Sind also 60,- Euro mehr.

Gruß,
Matze

ehemaliges mitglied

19.03.2010, 15:10

Jetzt bin ich auch unsicher, Matze. Im SC gibt Marco (Kroonwatches) den LP mit 7.160,- € an und Jörg (Gordon) mit 7.100,- €. :grb:

Können ja den Mittelwert: 7.130,- € als (neuen) Listenpreis festlegen.

WoBe

19.03.2010, 15:15

im Vergleich zu anderen Premiumhersteller sind die vorgestellten neuen Modelle rel. günstig. /AP, Breguet,VC und Blancpain

Schönes WE

Wolfgang

Döskopp

19.03.2010, 15:23

Original von Laubi
Jetzt bin ich auch unsicher, Matze. Im SC gibt Marco (Kroonwatches) den LP mit 7.160,- € an und Jörg (Gordon) mit 7.100,- €. :grb:

Können ja den Mittelwert: 7.130,- € als (neuen) Listenpreis festlegen.

Auf dem Tag meiner DS steht € 7100,- ( 2009 gekauft ).
Preis der Ds stagniert dann also. =(

Gruß,
Matze

PBW

19.03.2010, 15:25

Original von WoBe
im Vergleich zu anderen Premiumhersteller sind die vorgestellten neuen Modelle rel. günstig. /AP, Breguet,VC und Blancpain

Schönes WE

Wolfgang

Die anderen betreiben auch keine im industriellen Stil aufgezogene Massenproduktion. Produktionstechnisch ist Rolex m.E. näher an Seiko als an AP.

Volatilität

19.03.2010, 15:27

was macht die Submariner Bicolor?

Cineast

19.03.2010, 15:34

Original von Laubi
Jetzt bin ich auch unsicher, Matze. Im SC gibt Marco (Kroonwatches) den LP mit 7.160,- € an und Jörg (Gordon) mit 7.100,- €. :grb:

Können ja den Mittelwert: 7.130,- € als (neuen) Listenpreis festlegen.

Listenpreis Niederlande vs. Listenpreis Deutschland :grb:

ehemaliges mitglied

19.03.2010, 15:44

Original von Cineast

Original von Laubi
Jetzt bin ich auch unsicher, Matze. Im SC gibt Marco (Kroonwatches) den LP mit 7.160,- € an und Jörg (Gordon) mit 7.100,- €. :grb:

Können ja den Mittelwert: 7.130,- € als (neuen) Listenpreis festlegen.

Listenpreis Niederlande vs. Listenpreis Deutschland :grb:
= EU-Mischkalkulations-LP :D

Nun ja, mir egal. Ich will die Deap-Sea ohnehin nicht haben und das Modell passt auch so gar nicht zum Topic dieses Threads.

crazy_joeblunt

19.03.2010, 15:46

Bei Wempe Vorgestern eine Deep für 7,1K gesehn, dürfte sich bisher nichts geändert haben.

Gruss Jörn

blacky-greece

19.03.2010, 17:26

Und WAS KOSTET DIE Yacht Master bald????

Veritas

19.03.2010, 17:37

Den Aufpreis bei der Ex finde ich bezugnehmend auf das neue Band völlig gerechtfertigt!Die Wertigkeit dürfte dadurch beachtlich gestiegen sein,der Aufpreis ist haptisch spürbar.
Bedenkt man das bei der Sub eine neue Lünette sowie ein ebenfalls stabileres Band verbaut wurde erscheinen Mehrkosten natürlich ebenfalls gerechtfertigt.
Aber...... :op:...(großes Aber...)
Ich gebe Hesselbach da ebenfalls Recht,das sich die Firma langsam wirklich an eine äußerst schmerzhafte Grenze herantastet.
Über 10000 für eine in Großserie gefertigte Stahluhr?

Ja ja.... :supercool:,wir kaufen das Zeug munter weiter,bei der nächsten Baselworld kostet der gleiche Ticker wahrscheinlich nochmal 20 % mehr und der Wahnsinn geht weiter.
Fest steht für mich nur eines: Eine aktuelle Krone kann und werde ich mir zu diesen Preisen nicht leisten!

Beste Grüße
roman