Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 14060M vs. 116613 LN -- Hiiiilfe !
Tach zusammen, hab das Forum nun schon seit einer Weile 'stumm' verfolgt und zum Teil wirklich gute Statements, Ratschlaege und Fotos gefunden.
Nun erhoffe ich mir ein bisschen Hilfe von dem einen oder anderen bei einer seeeeeehr schweren Entscheidung: soll ich mir den zeitlosen Klassiker Sub NoDate oder doch eher die BiColor 'Klunker'-Version zulegen .... was meint ihr? Beides sind unglaublich tolle Uhren und ich schlaf schon schlecht weil ich mich nicht entscheiden kann ..... Hilfe Leute ich hab ne Uhrenkrise :ka:
Saemtliche Kommentare und Ratschlaege werden sehr begruesst!
Meeeeerci vuimoi. Gruesse. C.
ich würde die Uhr nehmen, die mir besser gefällt :ka:
ehemaliges mitglied
27.03.2010, 16:48
Habe selbst die 14060M und möchte sie nicht missen.
Aus meiner Sicht, eine Uhr für jede Gelegenheit.
Drevodom
27.03.2010, 16:50
Also ich habe die 116613LB und auch schon eine 14060M in der Hand gehabt...ich finde die SG - Uhr einfach herrlich und aktuell gerade jetzt Richtung Sommer der Daily Rocker...
Beim Kauf meiner 116613LB hatte ich auch die 116613LN am Arm...
aber das Blau ist unbeschreiblich schön... :]
Wobei die 14060M auch noch ein Zuhause bei mir finden wird..
der Klassiker schlechthin halt....
Gruss
Martin
*Triple_H*
27.03.2010, 16:50
ich würde die 14060M der Klunkerversion vorziehen
... Martin, Du sagst es! Ist nicht so ein schoenes Klunkerteilchen DER Hit fuer den Sommer ..... ?
munichblue
27.03.2010, 16:52
Keine Frage, nimm dir eine 14060M! Der Klassiker, schlicht, trotzdem edel, Understatement pur, an der siehst du dich nie satt.
Die BlingBling-Variante nutzt sich ab - bei mir schon bevor ich sie am Arm hätte.... ;)
ehemaliges mitglied
27.03.2010, 16:53
Original von Gee_MT
(...) Beides sind unglaublich tolle Uhren und ich schlaf schon schlecht weil ich mich nicht entscheiden kann (...)
Schmeiß 'ne Münze.
Ernst beiseite: Die sind doch wirklich soooo verschieden, dass Du schon einen Entscheidung treffen können solltest. Hier Tipps zu geben ist m. E. nicht möglich; zumal Du noch nicht mal Hinweise gibst, für welchen Zweck, Einsatz o. ä. die angedacht ist ... :ka:
edgar007-nrg
27.03.2010, 16:55
würde auch den Klassiker vorziehen
DS-XELOR
27.03.2010, 16:57
Bei der Auswahl könnte ich mich auch nicht entscheiden :grb:.
Aus dem Bauch heraus würde ich allerdings die Bi-Color Sub vorziehen, schon alleine wegen des Datums. Wäre das für mich nicht wichtig, dann wäre der Sieger klar die 14060 mit ihren klassischen Linien und ihrem Understatement.
Originally posted by Laubi
Hier Tipps zu geben ist m. E. nicht möglich; zumal Du noch nicht mal Hinweise gibst, für welchen Zweck, Einsatz o. ä. die angedacht ist ... :ka:
Also eigentlich moechte ich "nur" mal wieder ein neues, wunderschoenes Stueck am Handgelenk baumeln haben - also: Zweck: Tragen! Einsatz: nun ja, zum 'kleinen Schwarzen wie auch zum sportlichen Outfit Jeans+Top .... Genug Angaben?
;)
Danke schonmal Leut! Gruesse!
Hi,
wenn du schon 5 Rolex Uhren besitzt, würde ich die Stahl Gold nehmen, wenn du eine Uhr für alle Tage suchst, nimm den Klassiker :gut:
Drevodom
27.03.2010, 17:03
Meine 116613LB war meine allererste Rolex und darauf folgte eine GMT Pepsi...bei der Anprobe der Pepsi dachte ich mir...was ist denn das für ein Fliegengewicht.... :D
Gruss
Martin
ehemaliges mitglied
27.03.2010, 17:06
Original von Gee_MT
[...]
Also eigentlich moechte ich "nur" mal wieder ein neues, wunderschoenes Stueck am Handgelenk baumeln haben - also: Zweck: Tragen! Einsatz: nun ja, zum 'kleinen Schwarzen wie auch zum sportlichen Outfit Jeans+Top .... Genug Angaben? [...]
Danke, ja. 14060M!
Mr Mille Gauss
27.03.2010, 17:15
Hallo,
14060M. Der Klassiker schlechthin von Rolex :gut:.
Originally posted by Laubi
Danke, ja. 14060M!
Das nenne ich mal eine konkrete Ansage - da bleibt mir ja quasi kaum eine Wahl. ;)
DANKE auf jeden Fall fuer die Ratschlaege. Hab nun die Tendenz und werd mal Fotos posten wenn das neue gute Stueck am Arm baumelt. :gut:
Servus.
*Triple_H*
27.03.2010, 17:21
Gute Entscheidung!
Die 14060M ist einfach wunderbar
Original von rudi
Hi,
wenn du schon 5 Rolex Uhren besitzt, würde ich die Stahl Gold nehmen, wenn du eine Uhr für alle Tage suchst, nimm den Klassiker :gut:
..... hier mal einer meiner aktuellen 'daily rocker' .... :]
http://250kb.de/r6vx4v5
Drevodom
27.03.2010, 17:32
Nice...:-)
Versuch doch mal beide Wunschuhren mal "anzuprobieren"....
Gruss
Martin
RazzFazz
27.03.2010, 19:09
wenn schon das Wort "Daily Rocker" oft benutzt wird,
so brauch ich zumind. eine Uhr mit Datum...^^
Original von RazzFazz
wenn schon das Wort "Daily Rocker" oft benutzt wird,
so brauch ich zumind. eine Uhr mit Datum...^^
Jetzt sag nicht du liest von einer Uhr auch nur irgendwas ab :grb: ;)
14060M!
RazzFazz
27.03.2010, 19:18
Original von bonkers
Original von RazzFazz
wenn schon das Wort "Daily Rocker" oft benutzt wird,
so brauch ich zumind. eine Uhr mit Datum...^^
Jetzt sag nicht du liest von einer Uhr auch nur irgendwas ab :grb: ;)
14060M!
öhm was ist den dies für eine Frage ?
Ich schaue schon öfters auf meine Uhr um die Zeit zulesen sowie auch das Datum....^^
Original von Gee_MT
....
Saemtliche Kommentare und Ratschlaege werden sehr begruesst!
...
OK... also dann würde ich mich für die, in dem Fall nicht goldene Mitte entscheiden und ne 16610 nehmen :D :gut:
blacky-greece
27.03.2010, 19:37
SUBnDate !! Ganz klar...MEGA SCHÖN :-)
:jump: :jump: :jump: :jump: :jump: :jump:
keine Frage der Klassiker die 14060M !
Originally posted by Ombel
OK... also dann würde ich mich für die, in dem Fall nicht goldene Mitte entscheiden und ne 16610 nehmen :D :gut:
Hi Olli, das war zu Beginn auch die, die ich am besten fand .... (schoenes Stueck , keine Frage) ... bis ich im Ausschlussverfahren dann beim Entscheid very-schlicht vs. BlingBling gelandet bin ;) ....
Mann o mann, und ich war schon froh, dass ich nur noch zwei im 'Rennen' hatte ... :D
Ich habe die 14060M sogar wegen der 116613LN wieder verkauft.
Die 14060M wird zwar als der Klassiker schlechthin bezeichnet, bietet meiner Meinung nach jedoch zu wenig für's Geld!!! Die alte Schließe, das fehlende Sattheitstragegefühl aufgrund des vergleichsweise sehr geringen Gewichtes und das Zifferblatt mit den kleineren "Indizees" macht die 14060M im Vergleich zur 116613LN lediglich zu einem "kleinen Brüderchen".
Die 116613LN neu und verklebt im Netz bei einem Grauen gekauft, kostet nur einen Muckenschiss mehr, aber dafür hat man dann aber auch wesentlich mehr Rolex und einen echten Hingucker am Arm!!!
Originally posted by Piccard
Ich habe die 14060M sogar wegen der 116613LN wieder verkauft.
(...)
Fotooooooos!!! :jump: :jump: :jump:
Bin gerade im Nachtdienst, geht jetzt nicht!
Such' mal unter meinem Namen im Forum, habe sehr viel Bilder schon drin.
Ich sehe gerade das du nen Mädel bist, richtig? Also dann revidiere ich meine Meinung und rate dir als Daily Rocker doch zu was goldenes...ergo, nehme die 116613LN :gut:
Originally posted by Ombel
Ich sehe gerade das du nen Mädel bist, richtig? (...)
ooooh ja, das bin ich. Sogar schon seit Beginn des Freds (und 'ne ganze Weile laenger :D ) :supercool:
SoccaRoo13
27.03.2010, 20:23
wenn es um die beiden geht, dann immer die 14060. :gut:
ich persönlich würde eine 16610 sub date oder eine 16710 pepsi immer vorziehen ;)
Ah...Ok... Und, hat die Lady auch einen Namen :ka: :D
Originally posted by SoccaRoo13
ich persönlich würde (...) eine 16710 pepsi immer vorziehen ;)
.... Hab ich schon "vorgezogen" :D :D :D
Der einfachste Weg ist diesbezüglich immer noch der, dass Du mal bei einem Konzi alles für Dich in Frage kommende kurz befummelst und überziehst!!!
Spätestens dann wirst Du merken, dass Papa recht hat! :op:
Originally posted by Piccard
Der einfachste Weg ist diesbezüglich immer noch der, dass Du mal bei einem Konzi alles für Dich in Frage kommende kurz befummelst und überziehst!!!
Spätestens dann wirst Du merken, dass Papa recht hat! :op:
Das Dilemma: hab beide schon probiert und kann mich noch immer nicht recht entscheiden .... :ka:
Was nun Papa? :grb: ;)
WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS??????????????????????
Ich kann's nicht glauben!
Die haben absolut beide was .... Klassisch, schlicht, 'Understatement' gegen 'Woooow'
:rolleyes:
Also Woooow ist fast in jeder Lebenslage das bessere Argument, oder?
Original von Gee_MT
Originally posted by Piccard
Der einfachste Weg ist diesbezüglich immer noch der, dass Du mal bei einem Konzi alles für Dich in Frage kommende kurz befummelst und überziehst!!!
Spätestens dann wirst Du merken, dass Papa recht hat! :op:
Das Dilemma: hab beide schon probiert und kann mich noch immer nicht recht entscheiden .... :ka:
Was nun Papa? :grb: ;)
Also ein klassisches Wow... Ok C. ;) dann nehme beide, denn darauf wird es sowieso hinaus laufen ;)
Das klassische Wow wäre die 116613LN. Die 14060m ist leider nur klassisch!
Originally posted by Piccard
Also Woooow ist fast in jeder Lebenslage das bessere Argument, oder?
Da hast nen Punkt .. weise gesprochen ;) ;) ;)
Gerne wieder! ;)
Aber mal kurz Spaß bei Seite. Die LN kostet natürlich eine ganze Kleinigkeit mehr, ABER, ich finde, damit hast Du wirklich die schönere und vor allem die wertigere Uhr.
die Freude beim Tragen sei Dir gewiss. Ich trage sie seit 09/2009 und habe seither keinen anderen Uhrenwunsch mehr!
Originally posted by Ombel
Original von Gee_MT
Originally posted by Piccard
Der einfachste Weg ist diesbezüglich immer noch der, dass Du mal bei einem Konzi alles für Dich in Frage kommende kurz befummelst und überziehst!!!
Spätestens dann wirst Du merken, dass Papa recht hat! :op:
Das Dilemma: hab beide schon probiert und kann mich noch immer nicht recht entscheiden .... :ka:
Was nun Papa? :grb: ;)
Also ein klassisches Wow... Ok C. ;) dann nehme beide, denn darauf wird es sowieso hinaus laufen ;)
Jungs - ihr seid echt klasse! :D :gut: :gut:
Möchte ebenfalls ein Kompliment zurückgeben!
Finde es Klasse, wenn sich die Mädels auch einmal für schöne Uhren begeistern!!! Eine tolle Uhr wirkt bei Frauen IMMER sehr smart, welt"männisch" und erotisch ;)!
Joe Canaries
27.03.2010, 20:58
Warum willst Du Dich zwischen einer 14060M und einer 116613 LN entscheiden? :grb:
Wenn SubNoDate, dann die 5513 - um Dich komplett zu verwirren ;):D .
Andernfalls würde ich jetzt einfach mal entweder die (1)16610 oder 16600 in das Rennen werfen.
Bi Color ist halt Geschmackssache. Ich denke, dass man sich hieran früher oder später sattsehen kann.
Das Argument "Sattsehen" zieht sich hier immer durch, wie ein roter Faden, aber ich finde das Gold macht die Uhr erst einwenig lebendig.
Gerade das Gegenteil stell' ich daher tagtäglich fest!
Also angenommen es gäbe nur die beiden von Dir vorgestellten Uhren:
Die 14060M, ohne jedes wenn und aber...
ehemaliges mitglied
27.03.2010, 21:25
Hätte ich nicht meine 5513, würde ich die 14060M definitiv vermissen!
Fotos? Gerne:
http://img524.imageshack.us/img524/2012/rolex069kopie.jpg
http://img529.imageshack.us/img529/7333/darrensrolex033kopie.jpg
Wristshot: klick (http://img134.imageshack.us/img134/3820/dsc0077kopie.jpg)
War ein wenig zu groß für's Forum.
Nun da du ja schon eine Pepsi zu haben scheinst, brauchen wir dir in Sachen Haptik, Größe, Emotionen usw nichts mehr "erzählen, oder?
Vielleicht würde ein bisschen Photoshoping bei deiner Entscheidungsfindung helfen? :ka:
Und Jungs, erst kommt das kaufen und dann das Satt sehen, gel ;)
@Laubi
Das is nen Mädel, wir brauchen hier nen Wristshot von nem Mädelarm und dein Arm hat definitiv zu viele Haare dafür :op: :D
ehemaliges mitglied
27.03.2010, 22:48
Ups, Olli ... hab' ich gar nicht gesehen, dass es sich um eine Threaderstellerin handelt. Sonst hätte ich a) noch freundlicher geantwortet und b) mir die Haare vom Arm rasiert. :D
Okay, dann sieht's anders aus: Explorer kaufen! ;)
Ich konnte mich auch nicht entscheiden, deshalb..... ;)
http://img6.imageshack.us/img6/7480/20100128meineuhren0019.jpg (http://img6.imageshack.us/i/20100128meineuhren0019.jpg/)
http://img62.imageshack.us/img62/9185/20100128meineuhren0039.jpg (http://img62.imageshack.us/i/20100128meineuhren0039.jpg/)
http://img714.imageshack.us/img714/3857/20100128meineuhren0035.jpg (http://img714.imageshack.us/i/20100128meineuhren0035.jpg/)
Vielleicht ein kleiner Tipp an den Osterhasen? :]
Mr. Pink
27.03.2010, 23:09
14060M, weil dieser Wecker einfach immer kickt :op:. Allerdings macht das die Sache auch nicht einfacher. 2-Zeilen, oder besser dochn 4-Zeiler? Mit Lücke oder ohne?
Oder sogar 5513, wie JC und Laubi erwähnten ... Fragen über Fragen.
Mr. Pink
27.03.2010, 23:11
Original von Ombel
...
Also ein klassisches Wow... Ok C. ;) dann nehme beide, denn darauf wird es sowieso hinaus laufen ;)
Und das! glaube ich nämlich auch :D
Also ... ich bin nen klein wenig sprachlos .... zum einen: grosse Klasse welch Anteilnahme ihr bietet (und ja, das koennte mich ein wenig beeindrucken :D ) ... zum anderen: jetzt ist es noch schwerer mich zu entscheiden ... 'Weiber' halt :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Alles in allem: DANKE falls ich das nicht schon erwaehnt hab ;)
Originally posted by Ombel
Nun da du ja schon eine Pepsi zu haben scheinst, brauchen wir dir in Sachen Haptik, Größe, Emotionen usw nichts mehr "erzählen, oder?
(...)
In der Tat Olli .... die 'Pepsi' GMT Master II macht mich jedes Mal an, wenn ich sie tragen darf ... Nichtsdestotrotz muss unbedingt eine Sub her ..... nur welche ist hier die Frage ....
8o 8o 8o
Originally posted by Omelex
Ich konnte mich auch nicht entscheiden, deshalb..... ;)
http://img714.imageshack.us/img714/3857/20100128meineuhren0035.jpg (http://img714.imageshack.us/i/20100128meineuhren0035.jpg/)
Vielleicht ein kleiner Tipp an den Osterhasen? :]
... wow! nicht schlecht ...... :gut:
Hallo Gee_MT...
also, ich ergänze die Beiträge mal mit meinem Geschmack (wie im Prinzip alle hier, über Geschmack lässt sich nicht streiten..und jeder so wie er/sie mag).
Ich finde Bi Color Uhren recht kitschig...sehen ein wenig aus wie ausm Kaugummiautomaten...ohne hier jemanden verletzen zu wollen.
Irgendwie, wie gewollt und nicht gekonnt...halber Kram.
Die 14060m ist understatement pur und ich sehe mich im Leben nicht satt an diesem wunderschönen klassischen Teil (inkl. der Vorgängermodelle...herrliche Uhren).
Einige Frauen aus meinem Freundeskreis haben die 14060m und 16610 bzw. 16610LV...sehen alle super gut aus und passen wunderbar zu all den Schuhen und Handtaschen....;-)))
Bicolor polarisiert....quasi...:-)
Also... nimm den Klassiker!
Lieben Gruß
Originally posted by eifel
(...)
Einige Frauen aus meinem Freundeskreis haben die 14060m und 16610 bzw. 16610LV...sehen alle super gut aus und passen wunderbar zu all den Schuhen und Handtaschen....;-)))
(...)
ääääääh.... Du meinst, ich muss neue Schuhe kaufen?..... :gut: :gut: :gut:
Don Ghibli
28.03.2010, 00:35
auf jeden fall bicolor , mir gefallen klunker an frauen ;o)
nö...nur keine Bicolor Uhr..dann passt alles
Ich habe mir die 4 Seiten nicht durchgelesen und ich habe auch keine Lust dazu.
Du bist eine Frau? Dann ist die 116613 eh viel zu groß und klobig.
Wenn dann die 16613 und in blau.
Beide Uhren wirken allerdings so, als hättest du dich mal an der Uhr deines Freundes bedient.
Es gibt tolle Uhren im Rolex-Sortiment, die auch feminin wirken :gut:
Original von Gee_MT
Originally posted by eifel
(...)
Einige Frauen aus meinem Freundeskreis haben die 14060m und 16610 bzw. 16610LV...sehen alle super gut aus und passen wunderbar zu all den Schuhen und Handtaschen....;-)))
(...)
ääääääh.... Du meinst, ich muss neue Schuhe kaufen?..... :gut: :gut: :gut:
:rofl: :rofl: :rofl: :gut:
Vielleicht kannst du uns mal einen Wristshot von dir und der GMT mit deinen Schuhen zeigen... Und dann schaut Big Ben einmal, ob es ein Problem mit deinen Schuhen geben könnte... :D
:D
Och, ein paar nette High-Heels an gepflegten Frauenfüsse sind mir schon lieber als Flossen :D
Alex, oder für unsere Tauchenden Mädels vielleicht solche... :rofl: http://i40.tinypic.com/2hzsg84.jpg
Ich werd mal sehen, was sich machen laesst wegen der Shots .... Fuer Olli dann also mit GMT und fuer BigBen lieber mit dem "femininen" Stueck (was in meinem Fall ein huebscher T-O-G waere ;) )
Aber vorher dann noch Schuhe shoppen ... :ea:
Original von Ombel
Alex, oder für unsere Tauchenden Mädels vielleicht solche... :rofl: http://i40.tinypic.com/2hzsg84.jpg
:rofl: :rofl: :rofl:
Die gibt es auch in rosa :gut:
Ohne Pic glauben wir nix... Alex, zeig uns mal nen Foodshot davon http://i39.tinypic.com/j9pz41.jpg :D
Geht im Moment leider nicht, die sind beim Schuster – der Absatz ist abgebrochen :D
.... du meinst, jemand hat sich im Gummi festgebissen ..... :D :D :D
http://www.smilies.4-user.de/include/Traurig/smilie_tra_067.gif (http://www.smilies.4-user.de):rofl: :rofl: :rofl:
Original von Gee_MT
.... du meinst, jemand hat sich im Gummi festgebissen ..... :D :D :D
Nee, ich hatte zuviel davon :
http://i44.tinypic.com/2ufsg1y.gif
.....und bin dann gestolpert :D
Also ich würde die schlichte nehmen... trägt sich wunderbar leicht und beschränkt sich aufs wesentliche :]
http://i12.photobucket.com/albums/a225/moby_SD_F/SinnLume0001_4.jpg
Solch eine Schönheit darf man auch zweimal ablichten :D
Ich kann übrigens nicht nachvollziehen, warum sich eine neue Bicolor GMT besser tragen lassen soll als eine SubNoDate...?
Die SubNoDate ist wunderbar flach und leicht und trägt überdies mit ihrer Dezentheit nicht auf.
Mir persönlich etwas unverständlich, wie man zu einer Entscheidung zwischen solchen Extremen kommt?
Man kann hier im Forum aber öfter lesen, dass die SubNoDate zweimal gekauft wurde... warum wohl...? =)
http://i12.photobucket.com/albums/a225/moby_SD_F/SinnLume0001_5.jpg
...jetzt möchte ich der Vollständigkeit halber meinen Kandidaten hier auch noch "ins Rennen" schicken dürfen:
http://i39.tinypic.com/259wt9i.jpg
:jump:
ist ja nicht schlecht... mir persönlich neben zu viel blingbling aber doch zu hoch/klobig und erst diese Kratzer..... X(
Ach was mag ich doch gebürsteten Stahl...
Trotzdem viel Spaß mit Bicolor!
Originally posted by moby711
Solch eine Schönheit darf man auch zweimal ablichten :D
Ich kann übrigens nicht nachvollziehen, warum sich eine neue Bicolor GMT besser tragen lassen soll als eine SubNoDate...?
(...)
Zu 1: Ja, das darf man in der Tat (wunderschoen!!!!). Auch X-Mal ... !! :gut:
Zu 2: Nun ja, es geht nicht um eine GMT sondern um eine BiColor Submariner (groooooosser Unterschied!!) .... Und das ist schon auch ein sehr, sehr schoenes Stueck! Es scheiden sich an BiColor offensichtlich die Geister, aber fuer mich hat der Wecker verdammt viel Sexappeal ;))
blacky-greece
28.03.2010, 21:07
Original von Piccard
Ich habe die 14060M sogar wegen der 116613LN wieder verkauft.
Die 14060M wird zwar als der Klassiker schlechthin bezeichnet, bietet meiner Meinung nach jedoch zu wenig für's Geld!!! Die alte Schließe, das fehlende Sattheitstragegefühl aufgrund des vergleichsweise sehr geringen Gewichtes und das Zifferblatt mit den kleineren "Indizees" macht die 14060M im Vergleich zur 116613LN lediglich zu einem "kleinen Brüderchen".
Die 116613LN neu und verklebt im Netz bei einem Grauen gekauft, kostet nur einen Muckenschiss mehr, aber dafür hat man dann aber auch wesentlich mehr Rolex und einen echten Hingucker am Arm!!!
Genau die Dinge die Du hier erwähnst machen die SubnD gerade zum KLASSIKER!!
Und ich selbst finde das Gewicht gerade super... einfach eine SCHÖNE Uhr...
Sorry meine Meinung :ka:
Original von Gee_MT
Zu 2: Nun ja, es geht nicht um eine GMT sondern um eine BiColor Submariner (groooooosser Unterschied!!) .... Und das ist schon auch ein sehr, sehr schoenes Stueck! Es scheiden sich an BiColor offensichtlich die Geister, aber fuer mich hat der Wecker verdammt viel Sexappeal ;))
Oh sorry... da hab ich mich vertan... war keine GMT sondern ne Sub... bei so viel blingbling... :verneig: ;)
Etranger Explorer
28.03.2010, 23:36
Kauf einfach beide Uhren. Am Ende wird es so kommen, wenn auch nicht sofort. Egal welche Du kaufst, die andere Uhr verschwindet nicht aus Deinem Kopf.
Ich könnte mich allerdings auch nicht entscheiden. Beide Uhren sind wunderschön.
also...ich sag mal...
vor einigen vielen Jahren ergab es sich, dass wir "noch an den Strand gehen, wenn es die Zeit zulässt..."
Nun, sie ließ es zu und ich stand da in Badehose mit einer BC Sub...in der Sekunde wußte ich es - overdressed. ( gut, es gibt sicher auch Strände, an denen es ohne Gold NICHT geht - dieser war keiner!)
=)
Fang an mit der, die überall geht und kauf dann (wenn du hier bleibst, geht es eh' nicht anders) die anderen!
Die 14060 M ist für mich die derzeit kompatibelste 40mm Uhr.
Ab Herbst vielleicht sogar die 39mm Explorer.
Und ausserdem: die (gefühlte) Hälfte aller Hamburger Frauen kann nicht irren!
:op:
Erklär' mir den tieferen Sinn der Strand-Geschichte bitte nochmal!
Sah die BiCo "zu gut" aus für den Strand oder was war dort das Problem? Propagierst Du als Rolex-Fan, die Rolex zu tragen, die man als solche möglichst nicht aus 10m Entfernung erkennen kann??? :grb:
Also ich schäme mich nirgends für meine 116613LN! Das sollten eher die Fossil- oder Timexträger auf dem Nachbarhandtuch tun! :D
Grüße,
Oli
Ich glaub kaum, dass sich jemand wegen seiner "minderwertigen" Uhr sch schämen sollte oder wird!
Originally posted by dmuenze
(...)
Nun, sie ließ es zu und ich stand da in Badehose mit einer BC Sub...
(...)
Und ausserdem: die (gefühlte) Hälfte aller Hamburger Frauen kann nicht irren!
Hi. Also Danke fuer deine Anekdote. Aber ahem ... zu 1: wenn ich mit nur einer Badehose am (Textil)Strand stehe wuerde mit oder ohne BC Klunker (hoffentlich) sowieso schon geglotzt ... :D
Und zu 2: und das mit den Hamburger Frauen wuerde mich nun mal naeher interessieren: Sindse jetzt alle nur wegen der Uhr gekommen oder :grb:... deswegen wieder abgehauen? :grb: Moooore details! :D
BTW: an den Frauen egal ob aus HH oder nicht waere ich nun ohnehin nicht so sehr interessiert ;) ;) ;)
Puh...sooo schnell in sooo tiefem Fett...
Es ging nur um die Vielseitigkeit...und meine Meinung für den (Surfer-) Strand, an dem ich war...
Ich schreib euch morgen noch 3 Sätze dazu!
8o
16613 LN - war mir am Strand zu blinkblink. Zu dick aufgetragen. Ganz einfach: meine persönliche Empfindung. Oder ich war einfach zu blass an diesem Tag.
;)
Die gefühlte Hälfte der Hamburgerinnen:
Tragen eine Stahl-Sub. Mit großem Stil und zu den unterschiedlichsten Roben.
ICH sah noch nie eine, die "unpassend" aussah.
Aber danke für die Blumen - dass du mich für einen derartigen Womanizer gehalten hast....WOWWWWWW...
:D
Ich glaub kaum, dass sich jemand wegen seiner "minderwertigen" Uhr sch schämen sollte oder wird!
Ja das ist jetzt einwenig aus dem Zusammenhang gerissen worden. Sooo meinte ich es auch nicht!!!
:dr:
Puh...sooo schnell in sooo tiefem Fett...
Es ging nur um die Vielseitigkeit...und meine Meinung für den (Surfer-) Strand, an dem ich war...
Ich schreib euch morgen noch 3 Sätze dazu!
Vergiß' das Fett, vielleicht steh' nun eher ich drin?! Meine "Frage" zu deiner "Strandgeschichte" war auch nicht so bierernst gemeint, bot sich aber irgendwie an: :tongue:
Nimm dir die 14060M und Gib sie nie ab!!!Den fehler Hab ich nähmlich
schon gemacht!!!Es war meine ERSTE Krone,habe sie 3 jahre Getragen!!
Super,Tolle Uhr
...ggf. noch auf die neue 116610 warten. Diese scheint nun die so von mir geliebten Attribute der 116613LN zu haben, nur dass das Gold fehlt!
Grüße.
... ja, die koennte schon was werden. Nur ist Warten ja sooo schwer (wenn man sich die Zwischenzeit nicht mit einer anderen schicken Krone versuesst ;))
Trotzdem - guter Tipp. C.
[Dents]Milchschnitte
31.03.2010, 13:03
Also für mich ist diese Frage so ähnlich wie :
"Trekker vs. 911er -- Hilfe ! "
Die Uhren kann man nicht miteinander vergleichen und daher ist die Frage auch nicht sinnvoll zu beantworten.
Die Erste ist eine gute Ergänzung zur Zweiten - und umgekehrt. Nicht mehr und nicht weniger.
Als Frau ist die Bicolor Sub (genau wie die neue Stahl SubD) meiner Meinung nach zu fett und klobig. Aber erlaubt ist was gefällt. Gibt ja auch Frauen die eine Luminor tragen - - sieht aber in meinen Augen immer Strange bis Shice aus.
Originally posted by [Dents]Milchschnitte
Also für mich ist diese Frage so ähnlich wie :
"Trekker vs. 911er -- Hilfe ! "
Die Uhren kann man nicht miteinander vergleichen und daher ist die Frage auch nicht sinnvoll zu beantworten.
(...)
Als Frau ist die Bicolor Sub (genau wie die neue Stahl SubD) meiner Meinung nach zu fett und klobig. Aber erlaubt ist was gefällt. Gibt ja auch Frauen die eine Luminor tragen - - sieht aber in meinen Augen immer Strange bis Shice aus.
Na Na Na ... also um den direkten Vergleich geht's hier gar nicht - sondern um die Schwere der Entscheidung, welche der beiden sich JETZT zuzulegen (dass die andere unter Umstaenden noch folgt ist deswegen nicht ausgeschlossen ;)). Dafuer muessen die aber net unbedingt gleich sein ---- oder?
Und ... nun ja, an "over-sized" Uhren an Maedel's Armen scheiden sich bekanntlich die Geister. Es gibt durchaus einige, die das ziemlich gut finden; wie auch ich. Mit 'ner gewissen Laessigkeit getragen kann auch so ein "klobiger Klotz" ziemlich nett aussehen und so gar nicht Shice .... Anyway, in einem stimme ich dir mindestens 100%ig zu: erlaubt ist, was gefaellt! :gut: :gut: Klug gesprochen.
Cheers. C.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.