Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Eine neue Rolex Submariner an der Baselworld 2010, die nur 100 Meter Wasserdicht ist.
Rolex1970
31.03.2010, 11:59
Vielleicht schon gepostet, habe jedenfalls in dem Wirrwar von Threads nichts gefunden.
Submariner WG, mit Brillis und Smaragden.
War nur in den heiligen Hallen zu besichtigen.
Chf 350'000.-
:D :D :D
http://img359.imageshack.us/img359/748/subice.jpg
http://img46.imageshack.us/img46/6497/subice1.jpg
Sehr hübsch, original Rolex oder Aftermarket?
Rolex1970
31.03.2010, 12:04
Lies den Titel ;)
Ok, also was mir bischen fehlt ist der Besatz am Kronenschutz und an den Hörnern. Sonst sehr hübsch, und das obwohl ich nur GG mag. ;)
Oh, ist das dieses mysteriöse Teil, jene 116649 EMBR von der bisher nur im Verborgenen gemurmelt wurde...? ;)
Meine Freundin (sie ist Designerin aus Japan) meinte dazu gerade, als sie das Bild sah:
"Fällt denen nix mehr ein? Innovation heisst doch nicht, dass man althergebrachtes mit aller Gewalt teurer machen muss..."
Ich finde es schon innovativ, ist doch eine tolle Möglichkeit eine fabrikneue "LV" ohne Keramiklünette zu bekommen ;-)
ich mag ja bling bling :verneig: .....aber wieso nur 100m
Gruss
Wuml
ehemaliges mitglied
31.03.2010, 12:38
wär nicht so meins mit den smaragden.
aber warum war die nicht ausgestellt bzw. gibts keine pix ?
... für die von Rolex gewünschte Kundschaft, ist es sicherlich nicht uninteressant ! - not for me!
Charles.
31.03.2010, 12:42
Original von tat2art
Oh, ist das dieses mysteriöse Teil, jene 116649 EMBR von der bisher nur im Verborgenen gemurmelt wurde...? ;)
Meine Freundin (sie ist Designerin aus Japan) meinte dazu gerade, als sie das Bild sah:
"Fällt denen nix mehr ein? Innovation heisst doch nicht, dass man althergebrachtes mit aller Gewalt teurer machen muss..."
Original von Charles.
Original von PCS
Ach so. Und es gibt noch ein Modell, was gestern nicht im Fenster präsentiert wurde. Dazu vielleicht später mehr.
116649 EMBR kCHF 350 :gut:
Lasst Euch die Uhr mal bei eurem Konzi zeigen. Es lohnt sich.
Perfekt, aber da muss man das Original sehen.
Mit den Smaragden muss man allerdings ein bisschen aufpassen, denn sie sind schlagempfindlich.
ehemaliges mitglied
31.03.2010, 12:46
ein neues Kapitel im Buch: Uhren, die die Welt nicht braucht :twisted:
Rolex1970
31.03.2010, 12:50
Original von 116233
wär nicht so meins mit den smaragden.
aber warum war die nicht ausgestellt bzw. gibts keine pix ?
In den heiligen Hallen, da liegt manches Verborgenes.... :D :D :D
@Charles. die Uhr ist ein Traum!!!
[Dents]Milchschnitte
31.03.2010, 14:39
Die am rechten Arm und links die GMT ICE....
Rapper Style.
Wieso? Gibt doch eh zwei davon. =)
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/forum/BASEL_2010/116649_1.jpg
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/forum/BASEL_2010/116649_2.jpg
Koenig Kurt
31.03.2010, 14:48
Für mich bitte einmal die untere!
Und, wie Pit schon richtig anmerkte, gerne auch ohne funktionierendes Uhrwerk: Wenn ich mir so eine Pretiose leisten könnte, wäre mir die Uhrzeit so was von egal.
Beste Grüße,
Kurt
Essentials
31.03.2010, 14:51
Also die mit dem schwarzen Blatt find ich ziemlich chic. Ein normales Band dran und das Teil hat was...
ich würde die mit dem komplett geeisten Blatt nehmen
Agent0815
31.03.2010, 15:37
Wenn die bis 300 m wasserdicht wäre :ea:
- ich käm echt in Versuchung :rofl: :rofl: :rofl:
Aber echt interessant, dass da die Tiefenangabe auf dem Blatt weggelassen wurde. =)
hat also noch keiner eine genauere Info wesshalb die Uhren nur bis "100m" freigegeben sind
Gruss
Wum
tigertom
31.03.2010, 15:45
Original von PCS
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/forum/BASEL_2010/116649_2.jpg
die wär was für`n Elton John, tatütata :rofl: :rofl: :rofl:
AndreasL
31.03.2010, 15:45
Die Sub hat etwas :gut: und Tiefenangaben werden doch sowieso nur überbewertet.
Original von WUM
hat also noch keiner eine genauere Info wesshalb die Uhren nur bis "100m" freigegeben sind
Gruss
Wum
........weil eventuell bei tieferen Tauchvorgängen die Steinchen abfallen würden.................... ????? :twisted:
Rolex1970
31.03.2010, 16:44
Anscheinend wegen dem Besatz nur 100M WD.....
Charles.
31.03.2010, 18:22
Original von PearlsBeforeSwine
ein neues Kapitel im Buch: Uhren, die die Welt nicht braucht :twisted:
Der beste Uhrenhändler der Welt in seinem letzten Magazin BEYOND 10/2010:
"...Der Mensch darf sich in entscheidenden Momenten hoffentlich auf seine innere Uhr verlassen, die ihm sagt, wann er essen, trinken und schlafen muss, um zu überleben. Für mich sind die glücklichsten Menschen tatsächlich diejenigen, die keine Uhr brauchen, um die Zeit abzulesen. Weil sie gar keinem Zeitzwang ausgeliefert sind. ...Wichtig ist, dass man das Leben nicht nur lebt, sondern erlebt. ... Wer lediglich die Zeit ablesen will, braucht keine Uhr über 50 Franken. ... "
(Warum läuft Ihr Geschäft trotzdem so gut)...
"Weil Uhren für mehr als 50 Franken dazu dienen, den eigenen Status zu definieren. Sie werden zu einem persönlichen Stück Luxus. ..."
Wie definierst Du "Uhren, die die Welt nicht braucht"? Auch eine Rolex im untern Preissegment der Marke braucht die Welt nicht. Aber vielleicht stellst Du Deine persönlichen finanziellen Massstäbe als für die Welt verbindlich dar. "Die Welt, das bin ich." Vielleicht ist für einige eine günstige Sportuhr mit CHF 7'000 relativ teurer als für andere diese grüne Sonderausgabe für nur CHF 350'000. Die Uhr ist weit weniger als 100 mal teurer als billigere Sportrolex, aber die Vermögen liegen schnell einmal einen Faktor über 100 auseinander.
Wenn ich eine Uhr nicht brauchen bzw. zahlen kann, heisst das doch längst nicht, dass sie überflüssig ist. Wenn nämlich Rolex nur produzierte, was für eine einzige Kundenkategorie angemessen ist, müsste die eine Kategorie weit mehr bezahlen, und Rolex hätte grosse Schwierigkeiten, zu überleben.
Wenn mir eine Uhr nicht gefällt, ist meine Optik jedenfalls auch nicht so verkürzt, dass ich der Ansicht bin, dass die Uhr schlecht aussieht.
Hätte Rolex einen weniger weit reichenden Horizont gehabt, gäbe es die Firma nicht mehr.
Tatsächlich gibt's hier je länger desto mehr verkürzte Betrachtungsweisen. Länder- oder sprachspezifisch? Ich weiss es nicht. Gelegentlich versuche ich jedenfalls, gegenzusteuern.
alter Falter... 8o
edith: Charles dazwischen erfordert Klarheit: ich mag die!
Und auch seinen Post!
*Triple_H*
31.03.2010, 18:42
wenn bling bling, dann Porno bling bling. Mir gefällt die zweite echt gut. Mit blauen Steinen wärs noch genialer
DS-XELOR
31.03.2010, 19:26
Also mir gefällt das Smaragdgrün :gut:.
Ob einen die Versicherung damit überhaupt baden lässt, steht auf einem anderen Blatt :grb:.
boah, die mit dem schwarzen blatt ist ja schön! 8o
Original von Essentials
Also die mit dem schwarzen Blatt find ich ziemlich chic. Ein normales Band dran und das Teil hat was...
DAS wäre echt ne Überlegung wert. :gut:
Original von PCS
Aber echt interessant, dass da die Tiefenangabe auf dem Blatt weggelassen wurde. =)
Das stört mich a weng im gewohnten Anblick...
Don Ghibli
31.03.2010, 19:42
die mit den blauen smaragden gefällt mir richtig gut, nur schade, dass man keine neue day date rausbringt ...
ehemaliges mitglied
31.03.2010, 20:17
Original von Charles.
Original von PearlsBeforeSwine
ein neues Kapitel im Buch: Uhren, die die Welt nicht braucht :twisted:
Der beste Uhrenhändler der Welt in seinem letzten Magazin BEYOND 10/2010:
"...Der Mensch darf sich in entscheidenden Momenten hoffentlich auf seine innere Uhr verlassen, die ihm sagt, wann er essen, trinken und schlafen muss, um zu überleben. Für mich sind die glücklichsten Menschen tatsächlich diejenigen, die keine Uhr brauchen, um die Zeit abzulesen. Weil sie gar keinem Zeitzwang ausgeliefert sind. ...Wichtig ist, dass man das Leben nicht nur lebt, sondern erlebt. ... Wer lediglich die Zeit ablesen will, braucht keine Uhr über 50 Franken. ... "
(Warum läuft Ihr Geschäft trotzdem so gut)...
"Weil Uhren für mehr als 50 Franken dazu dienen, den eigenen Status zu definieren. Sie werden zu einem persönlichen Stück Luxus. ..."
Wie definierst Du "Uhren, die die Welt nicht braucht"? Auch eine Rolex im untern Preissegment der Marke braucht die Welt nicht. Aber vielleicht stellst Du Deine persönlichen finanziellen Massstäbe als für die Welt verbindlich dar. "Die Welt, das bin ich." Vielleicht ist für einige eine günstige Sportuhr mit CHF 7'000 relativ teurer als für andere diese grüne Sonderausgabe für nur CHF 350'000. Die Uhr ist weit weniger als 100 mal teurer als billigere Sportrolex, aber die Vermögen liegen schnell einmal einen Faktor über 100 auseinander.
Wenn ich eine Uhr nicht brauchen bzw. zahlen kann, heisst das doch längst nicht, dass sie überflüssig ist. Wenn nämlich Rolex nur produzierte, was für eine einzige Kundenkategorie angemessen ist, müsste die eine Kategorie weit mehr bezahlen, und Rolex hätte grosse Schwierigkeiten, zu überleben.
Wenn mir eine Uhr nicht gefällt, ist meine Optik jedenfalls auch nicht so verkürzt, dass ich der Ansicht bin, dass die Uhr schlecht aussieht.
Hätte Rolex einen weniger weit reichenden Horizont gehabt, gäbe es die Firma nicht mehr.
Tatsächlich gibt's hier je länger desto mehr verkürzte Betrachtungsweisen. Länder- oder sprachspezifisch? Ich weiss es nicht. Gelegentlich versuche ich jedenfalls, gegenzusteuern.
Charles.,
im Geiste hoere ich schon den guten Mawal mit der Keule schwingen:
das ist ein Uhrenforum hier und kein Philosophie oder Ethikseminar.
Und da hatter auch Recht.
Und Dein Gegenargument mit der Verallgemeinerung meiner Aussage auf alle Exemplare der Marke ist mir selbst auch durch den Kopf gegangen.
Ich habs dann weggelassen, weil es eben nicht meine Meinung ist.
Meine Meinung ist halt (ich hoffe ich darf das sagen) mein Spass an der Marke liegt in der handwerklichen Aussage, der sprichwoertlichen Zuverlaessigkeit, der zu Ende gedachten Form-follows-Function-Philisophie.
Bei Luxus geht mir einfach keiner ab und ich bedauere es eher, dass diese Begrifflichkeit eben auch ein fester Markenbestandteil ist.
Wenn eine Luenni aus Alu oder meinswegen Keramik funktional ist UND SCHOEN. Wieso sie dann aus Edelsteinen machen ?
Die Anspielungen, jeder der so ein Brillie-Boliden nicht mag, kann ihn sich halt nicht leisten, greift logisch nicht. Das ist Argumentationsniveau unter der Guertellinie.
Es gibt Leute die moegen es einfach nicht 3x taeglich in Champagner zu baden, obwohl sie es sich leisten koennten.
Und was Realitaetsbezug angeht moechte ich einfach nur dieses selbsterklaerende Zitat kommentarlos hinstellen:
Original von Charles.
Lasst Euch die Uhr mal bei eurem Konzi zeigen. Es lohnt sich.
Perfekt, aber da muss man das Original sehen.
Mit den Smaragden muss man allerdings ein bisschen aufpassen, denn sie sind schlagempfindlich.
Das ist wirklich aus einer anderen Welt :rofl:
Hypophyse
31.03.2010, 20:28
Original von tigertom
die wär was für`n Elton John, tatütata :rofl: :rofl: :rofl:
Ich heiße zwar nicht Elton, aber die würde ich gerne haben. Und tragen.
Ihr Funkeln muss ein phantastisches Erlebnis sein.
AndreasS
31.03.2010, 20:33
Hat was, aber irgendwie passt das nicht so richtig zu einer Submariner, finde ich.
Original von WUM
hat also noch keiner eine genauere Info wesshalb die Uhren nur bis "100m" freigegeben sind
Gruss
Wum
Weiß es auch nicht sicher, aber ich vermute, dass das Teil so schwer ist, dass man eh nicht weiter als 100m damit schwimmen kann.
tigertom
31.03.2010, 20:34
Original von Hypophyse
Original von tigertom
die wär was für`n Elton John, tatütata :rofl: :rofl: :rofl:
Ich heiße zwar nicht Elton, aber die würde ich gerne haben. Und tragen.
Ihr Funkeln muss ein phantastisches Erlebnis sein.
Oida 8o
Hypophyse
31.03.2010, 20:36
:rofl:
Was jucken mich Konventionen, wenn ich mich mit solchen Mittelgliedern kratzen kann. :D
mephisto_4711
31.03.2010, 20:42
warum nur bis 100m?
weil das zum duschen/baden und fuer den hot tub reicht.
wenn man so eine uhr traegt dann laesst man tauchen und muss das nicht mehr selber machen.....
Frank
tigertom
31.03.2010, 20:45
Original von Hypophyse
:rofl:
Was jucken mich Konventionen, wenn ich mich mit solchen Mittelgliedern kratzen kann. :D
Ja ja, und dann fallen die Steinchen raus :op: :rofl:
swisswatch
31.03.2010, 20:59
Weiß es auch nicht sicher, aber ich vermute, dass das Teil so schwer ist, dass man eh nicht weiter als 100m damit schwimmen kann.[/quote]
... :rofl: und von den Lichtreflexen unter Wasser erst gar nicht zu reden ... :]
... nee, nee mit so einer Uhr geht man nicht tauchen ...
jrudolph
31.03.2010, 21:12
Ich mag die beiden Uhren nicht.
Es ist natürlich gut, wenn solche Uhren verkauft werden. Denn dann kann Rolex die Preise im unteren und mittleren Preissegment so gestalten wie sie jetzt sind.
Da hat Charles meiner Meinung nach Recht.
Original von falke01
Original von WUM
hat also noch keiner eine genauere Info wesshalb die Uhren nur bis "100m" freigegeben sind
Gruss
Wum
........weil eventuell bei tieferen Tauchvorgängen die Steinchen abfallen würden.................... ????? :twisted:
ja so ist´s..........-die Steinchen sind nämlich nur geklebt :op:
aber mir wär´s Wurscht......-mit dem Bling-Bling-Wecker würd ich eh nicht ins Meer steigen- will ja nicht auf des Baracuda´s Speisekarte stehen ;)
man sollte auch nicht versuchen den Baracuda am Schwanz zu packen :op: :D
Gruss
Wum
Mr Mille Gauss
01.04.2010, 17:51
Hallo,
den einzigen Tauchgang den der Träger so einer Uhr macht ist im Schampus und im Martini.....dazu reichen 100m völlig aus ;).
ehemaliges mitglied
01.04.2010, 18:24
wow.. nicht schlecht der Wecker!!! Bin mal gespannt wie lange es dauert bis der erste Sie hier vorstellt :supercool: :supercool: :D :D
Chales, hast du Sie geordert?
Andi S. aus V.
01.04.2010, 18:24
Original von PearlsBeforeSwine
Wenn eine Luenni aus Alu oder meinswegen Keramik funktional ist UND SCHOEN. Wieso sie dann aus Edelsteinen machen ?
Die Anspielungen, jeder der so ein Brillie-Boliden nicht mag, kann ihn sich halt nicht leisten, greift logisch nicht. Das ist Argumentationsniveau unter der Guertellinie.
Da hast Du natürlich vollkommen recht. Aber es gibt ja auch diejenigen, die so eine Uhr ganz toll finden UND sie sich leisten können. Die mit dem schwarzen Blatt z.B. gefällt mir sehr gut, und ich bin mir sicher, dass sie meiner Frau gut stehen würde. Und wenn ich nicht wüsste, wohin mit der Kohle könnte ich mir vorstellen, so eine Uhr auch zu kaufen. Und daran würde ich auch nichts Verwerfliches finden. Aber ich bin andererseits nicht traurig darüber, dass ich sie mir bei weitem nicht leisten kann und ich habe trotzdem Freude, an den für mich bezahlbaren Uhren.
ehemaliges mitglied
03.04.2010, 22:59
Die 100 m wären mir egal.
Interessant, das mit dem Zifferblatt.
Ansonsten zwei interessante Uhren –
aber leider nichts für meinen Geldbeutel. =(
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.