PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Info: Seriennummern Korridor Beispiel



GeorgB
04.02.2005, 12:58
Hier im eigenen Thread eine Info, warum oft blödsinnige Seriennummern-Angaben bei Vintage-Uhren entstehen, wie hier (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?sid=&postid=170071) beschrieben.

Beispiel in Ebay:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=55131&item=4962656823&rd=1......

Hier wird für eine frühe GMT 1675 das Baujahr 1951 ausgewiesen, was natürich nicht stimmen kann, da es diese Uhr erst ab Ende 1959 gab!
(Oft freuen sich die Besitzer eine so FRÜHE Uhr zu besitzen!)

Und so kam der obige Ebay Anbieter zum Jahr 1951:

[Geniale Schlußfolgerung ON]

1) Der Verkäufer sieht die Seriennummer und tippt anhand der gängien Seriennummern-Listen auf 1951.

2) Ich schliesse daraus, dass diese Uhr eine Seriennummer von ~ 680.000 - 730.000 haben wird. Denn das ist der Seriennummern-korridor für 1951 (siehe untern).

3) Ich weiss, dass Rolex ca. Mitte der 50er Jahren die 999.999 erreicht hat und nochmal bei 100.000 zu zählen begonnen hat.

4) Ich schau nochmal im Korridor nach.

5) Die Seriennummern 680.000 - 730.000 tauchen später nochmal zwischen Ende 1960 und Anfang 1962 auf.

6) Folgerung: Diese GMT ist SEHR wahrscheinlich von 1961.

[Geniale Schlußfolgerung OFF]


Also wenn irgendwelche übertrieben alte Seriennummern auftauchen, dann hat jemand die Seriennummernlisten falsch gelesen. Einfach den Seriennummernbereich des falschen Jahres ca 10 Jahre später nochmal checken.


http://www.clipping.de/gmtsr.jpg


q.e.d.

Sub14060
04.02.2005, 13:00
Respekt!

Hannes
04.02.2005, 13:01
Jep. So war das wohl in diesem Fall.
Danke für die Erklärung :))

Smile
04.02.2005, 13:06
thx george,

genau dieser fehler passiert immer wieder ... dabei ist es doch eigentlich ganz einfach ... ;)

Hannes
04.02.2005, 13:10
Original von Smile
genau dieser fehler passiert immer wieder ... dabei ist es doch eigentlich ganz einfach ... ;)
Wenn ma es weiß schon ;)

GeorgB
04.02.2005, 13:42
Original von Smile
thx george,

genau dieser fehler passiert immer wieder ... dabei ist es doch eigentlich ganz einfach ... ;)

richtig werner ...

btw: ich hätte noch eine Submariner von 1947 für Dich!!
:D :D :D

Kalle
04.02.2005, 14:23
Sieht gut aus...wesentlich genauer als alle anderen Methoden...

GeorgB
04.02.2005, 22:31
Hi Kalle,
danke für die Blumen!!