PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Hier die versprochenen Bilder der "FAKE-DAYTONA"zum Thread: Ich wurde vera...t ...



Rlxfreak75
23.04.2010, 20:12
***BEITRAG*EDITIERT****

Dieser Beitrag musste durch
einen Moderator bearbeitet
werden.

Begründung:
Bildgrösse liegt über 250kb

Im Namen aller Nicht-Breitband-User >>> (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=12387)

*********************


http://i44.tinypic.com/2a8reo8.jpg

http://i41.tinypic.com/jqiceu.jpg

http://i42.tinypic.com/245fwhg.jpg

http://i43.tinypic.com/x4jkwh.jpg

http://i41.tinypic.com/t5mznp.jpg

http://i44.tinypic.com/2eeiuc3.jpg

http://i43.tinypic.com/rc1xft.jpg

http://i39.tinypic.com/o7kdfl.jpg

http://i43.tinypic.com/11ipthv.jpg

http://i40.tinypic.com/25jhvo0.jpg

http://i44.tinypic.com/2z82qg9.jpg

http://i41.tinypic.com/oqcf1z.jpg

Wie gesagt, Leute, dies ist ein FAKE!!!

AndreasL
23.04.2010, 20:16
Danke für das Update; ein Bild hätte aber schon genügt :D

Kann mir definitiv nicht vorstellen, dass dies nicht erkannt wird. :motz: Es stimmt recht wenig an der Uhr.

Edit: Zum Glück durfte ich die Bilder noch direkt sehen. Sei doch mal so nett und verkleinere sie etwas.

Joe Canaries
23.04.2010, 20:16
Hmmm, das ist dem Juwelier nicht aufgefallen :rolleyes: , bei so einer Gurke, Dir auch nicht?
Alleine die Schließe, das Blatt...=( .

Nicht ärgern, jetzt weißt Du es ja. Kannst eh nix mehr daran ändern.
Ab mit dem Dinge in die hinterste Schublade...

SBMRNR
23.04.2010, 20:17
Daytona Winner Rolex 24, hahaha. Was war das denn für ein Juwelier, der das Fake nicht blind ertastet hat?

Hotte
23.04.2010, 20:18
Wie war das nochmal, welcher Uhrmachermeister hielt die fuer echt ?
Ich finde es erstmal gut, dass Du jetzt die Bilder nachlieferst.... :dr:

Mr. Morgan
23.04.2010, 20:18
Für nen 14 Jahre alten Fake aber schon recht gut gemacht

jamesbond5508
23.04.2010, 20:18
Original von AndreasL
Danke für das Update; ein Bild hätte aber schon genügt :D

:gut: :D :rofl:

Ramses
23.04.2010, 20:19
echter Müll das Ding :ka:

vincentjun
23.04.2010, 20:19
13 Jahre? dafür wurde sie aber gut behandelt ;)

Rlxfreak75
23.04.2010, 20:19
Original von Hotte
Wie war das nochmal, welcher Uhrmachermeister hielt die fuer echt ?
Ich finde es erstmal gut, dass Du jetzt die Bilder nachlieferst.... :dr:

Ich will wirklich keinen Uhrmacher oder Juwelier in den Dreck ziehen und nenne daher keine Namen, außer das ich sagen kann, daß es in meiner ehemaligen Heimatstadt Wetzlar war. :op:

Gruß Jörg. :supercool:

Big Ben
23.04.2010, 20:22
Unglaublich das ein Fake 13 Jahre ohne Uhrmacher läuft ;)

Rlxfreak75
23.04.2010, 20:29
Ja das ist echt wahr, aber ich hatte damals sehr wenig Geld, um mir eine Revi leisten zu können. (Bin auch froh drum, das ich die nie einschicken konnte, die hätte Rolex sofort beschlagnahmt und verschrottet und danach wahrscheinlich mich auch noch angezeigt).

Appropos verschrotten: Das werde ich auch tun!!! :op:

Gruß Jörg.

Master GMT
23.04.2010, 20:41
also für 1996 gelungen :D

Fabiansky
23.04.2010, 20:42
Geniale Fälscher: Sie wussten schon im Jahr 1997, dass die Indexe 3 Jahre später mit Einführung der 116520 viel dicker werden und nahmen dies vorweg.

Chapeau!

L2C
23.04.2010, 20:42
Die Uhr sollte jeder, der ein eingermaßen geschultes Auge hat, sofort als Fake erkennen; an der Uhr stimmt absolut nichts.

Wie auch immer, Du bist heutzutage jedoch in der glücklichen Lage eine neue Daytona S/S mehr oder weniger zum LP kaufen zu können, was in den letzten 13 Jahren ;) sicher nicht der Fall gewesen war ...

Gruss

hugo
23.04.2010, 20:42
so,und nun fühle ich mich verarscht :motz: :motz:

von wegen vor 13 jahren .......

in welchem jahr beim strandkonzi gekauft :grb:

letztes oder vorletztes :flop:

relax
23.04.2010, 20:43
Ähem, wozu denn da andere Leute (Uhrmacher) überhaupt Vergleiche anstellen lassen?

Wenn schon Misstrauen da war, hätte ein einziger Blick in Rolex Katalog/Website/Auslage Dich selbst und sofort erkennen lassen, dass z.B. die Totalisatoren Ringe das Teil als Müll identifizieren.

Schräge Story, wozu auch immer...

monacofranze
23.04.2010, 20:44
13 Jahre?????????

Habe ich etwas falsch verstanden? Das ist doch ein Fake der 116520, welche meines wissens nach um 2001 herausgekommen ist oder sehe ich etwas falsch :grb:

Vielleicht war da aber ein guter Mann am werk, der anno 1997 genug von der 16520 hatte und einfach auf ein noch nicht existentes Modell zurückgegriffen hat.

Abgesehen davon ist es mir auch schleierhaft wie man eine Uhr mit dem Armband als Original halten kann und ich bin weißgott kein Daytonafachmann :ka:

MfG

Rlxfreak75
23.04.2010, 20:49
Wirklich überhaupt keine Ahnung. Fakt ist die habe ich wirklich vor ungefähr 13 Jahren bekommen. :ka:

Gruß Jörg. :dr:

vincentjun
23.04.2010, 20:53
edit, da jetzt antwort zu sehen ist

Big Ben
23.04.2010, 20:53
Original von hugo
so,und nun fühle ich mich verarscht :motz: :motz:

von wegen vor 13 jahren .......

in welchem jahr beim strandkonzi gekauft :grb:

letztes oder vorletztes :flop:

So schaut es aus, aus dem Grund habe ich auch ein Smilie hinter meine Antwort gesetzt

Ich habe es gestern schon nicht geglaubt :motz:

Rlxfreak75
23.04.2010, 20:55
Original von vincentjun
warum das zitat ohne antwort? :ka: ich stimme monacofranze zu

Sorry, hatte versehentlich nach Zitat auf den Antwort erstellen Button geklickt, statt auf Standard-Editor! :oops:

ehemaliges mitglied
23.04.2010, 20:59
116520 fake vor 13 jahren...komisch :grb:

juwelier der die möhre nicht als fake erkennt....seltsam :ka:

vincentjun
23.04.2010, 20:59
Original von Rlxfreak75

Original von vincentjun
warum das zitat ohne antwort? :ka: ich stimme monacofranze zu

Sorry, hatte versehentlich nach Zitat auf den Antwort erstellen Button geklickt, statt auf Standard-Editor! :oops:

habe meine antwort auch editiert.

sorry, aber ich glaube nicht das die gezeigte uhr 13 jahre alt ist und von einem "fachmann" für echt deklariert wurde.

vielleicht waren es ja keine 13 jahre, oder doch eine andere uhr :ka:

wie auch immer...freue dich an der echten :dr:

stylus1_de
23.04.2010, 21:01
Wahnsinn, eine Daytona Beach 8o

Bei welchem renommierten Strandkonzi wurde sie gekauft :rofl:

Also wer diese nicht als Fake erkennt sollte auf Seiko Quarz umsteigen :D

Big Ben
23.04.2010, 21:01
http://www.smilies.4-user.de/include/Essen/smilie_essen_007.gif (http://www.smilies.4-user.de)http://www.smilies.4-user.de/include/Essen/smilie_essen_007.gif (http://www.smilies.4-user.de)http://www.smilies.4-user.de/include/Trinken/smilie_trink_060.gif (http://www.smilies.4-user.de)http://www.smilies.4-user.de/include/Trinken/smilie_trink_060.gif (http://www.smilies.4-user.de)

fiumagyar
23.04.2010, 21:03
schick sie zurück

StefanS
23.04.2010, 21:06
Diese Uhr ist 100% keine 13 jahre alt und wurde täglich getragen :grb:

Diese Blender gibt es kurz nach Einführung der 116520 aber nicht vor Markteinführung sogar schon mit der neuen Schliesse :grb:

Ich weiss auch nicht was Du mit diesem Thread bezwecken willst, Fakt ist, dass die Zwiebel von jedem 08/15 Uhrenmann als Fake identifiziert werden müsste, allein schon mit der Gravur am Deckelboden.

Und ich kenne auch Niemanden der ein Fake hat, das länger als 1-2 Jahre bei täglichen Tragen hält, ohne dass das Band auseinander fliegt, sich die Zeiger lösen oder das ganze Werk den Geist aufgibt.

Alles wirklich she seltsam :grb:

Rlxfreak75
23.04.2010, 21:06
Original von 116233
116520 fake vor 13 jahren...komisch :grb:

juwelier der die möhre nicht als fake erkennt....seltsam :ka:

Hey Leute kommt schon, ich hab wirklich nicht die Absicht, irgendjemanden hier zu verar... , ich kann doch auch nix dafür das die so gebaut wurde.
Und ich glaube kaum, daß, wenn ich das wüsste, dann die euch nicht präsentieren würde, oder?!? =( :grb: 8o

Dr. K
23.04.2010, 21:45
Ich war dann mal so frei:

http://img99.imageshack.us/img99/7414/2a8reo8.jpg (http://img99.imageshack.us/i/2a8reo8.jpg/)

http://img99.imageshack.us/img99/6003/jqiceu.jpg (http://img99.imageshack.us/i/jqiceu.jpg/)

http://img714.imageshack.us/img714/6858/245fwhg.jpg (http://img714.imageshack.us/i/245fwhg.jpg/)

http://img714.imageshack.us/img714/4982/x4jkwh.jpg (http://img714.imageshack.us/i/x4jkwh.jpg/)

http://img714.imageshack.us/img714/6672/t5mznp.jpg (http://img714.imageshack.us/i/t5mznp.jpg/)

http://img263.imageshack.us/img263/8949/2eeiuc3.jpg (http://img263.imageshack.us/i/2eeiuc3.jpg/)

http://img696.imageshack.us/img696/427/11ipthv.jpg (http://img696.imageshack.us/i/11ipthv.jpg/)

http://img696.imageshack.us/img696/7076/rc1xft.jpg (http://img696.imageshack.us/i/rc1xft.jpg/)

http://img696.imageshack.us/img696/8136/o7kdfl.jpg (http://img696.imageshack.us/i/o7kdfl.jpg/)

http://img217.imageshack.us/img217/3465/25jhvo0r.jpg (http://img217.imageshack.us/i/25jhvo0r.jpg/)

http://img217.imageshack.us/img217/8485/2z82qg9o.jpg (http://img217.imageshack.us/i/2z82qg9o.jpg/)

http://img442.imageshack.us/img442/2269/oqcf1z.jpg (http://img442.imageshack.us/i/oqcf1z.jpg/)

Gruß,
Marco.

Microstella
23.04.2010, 21:46
Also, ich weiß nicht recht. Die Geschichte stinkt doch von vorn bis hinten. Warum sollte jemand eine echte Daytona ohne Box und Papiere verschenken? Warum hat der Beschenkte dann nichts besseres zu tun, als gleich mit der Uhr zu nen drittklassigen "Juwelier" zu rennen, um die Uhr auf Echtheit überprüfen zu lassen. Und warum macht derjenige dann hier nen Thread auf. Will er eine Runde Mitleid oder sollen wir jetzt alle sagen, wie doof der "Juwelier" war oder was. :grb:

Carerra
23.04.2010, 21:49
Original von Master GMT
also für 1996 gelungen :D

1996? Müsste dann T-Serie gewesen sein;) kleiner Spaß- Hau weg das Ding und hol Dir ne echte...

Big Ben
23.04.2010, 21:50
Der Uhrmacher dachte bestimmt: Veräppelt der mich, veräpple ich ihn. :D

PS: Das Küchenhandtuch könnte mal in die Waschmaschine ;)

Edith: Danke, Marco :gut: :gut: :gut:

karlhesselbach
23.04.2010, 21:51
Original von hugo
so,und nun fühle ich mich verarscht :motz: :motz:

von wegen vor 13 jahren .......

in welchem jahr beim strandkonzi gekauft :grb:

letztes oder vorletztes :flop:


Darf ich das so unterschreiben.

Poliertes Gehäuse und dann soll das ein 13 Jahre altes Fake sein?

Wie wird denn mit der Uhr gestoppt?
Mit dem zentralen Sekundenzeiger?

Bert_Simpson
23.04.2010, 21:53
Original von StefanS

Ich weiss auch nicht was Du mit diesem Thread bezwecken willst, ...

ich glaube zu wissen, was der TS mit diesem und dem vorangegangenen thread mit dem reisserischen Titel a la Blödzeitung beabsichtigte und find´s verdammt traurig und sehr bedenklich, wenn jemand auf so eine plumpe Art und Weise krampfhaft Aufmerksamkeit erlangen möchte;

schade, lieber TS, aber bei mir biste unten durch; :flop: :flop:

______________ Bert

AcidUser
23.04.2010, 22:30
Ich gebe diesem Thread nicht viel mehr Überlebenszeit als dem ersten! :ka:

retsyo
23.04.2010, 22:31
Lassen wir ihn doch einfach absacken. Hier gibt's ja eh nichts zu sehen.

MMauksch
23.04.2010, 22:42
Diese Uhr ist alles aber niemals 13 Jahre :D :D



Grüsse Martin

Joe Canaries
23.04.2010, 22:55
Originally posted by MMauksch
Diese Uhr ist alles aber niemals 13 Jahre :D:D



Grüsse Martin

Never... :gut:

Trolli
23.04.2010, 23:25
Da hat Rolex ja vom Faker geklaut...vor 13 Jahren! Never fu.. a fu..er! :op:

ehemaliges mitglied
24.04.2010, 00:02
Lieber Jörg,

vielen Dank für die Bilder.

Jetzt nach über einem Jahr Forum kann ich die Zwiebel schon entlarven.

Vorher - glaube kaum.

Dem Großteil meiner Bekannten könnte ich eine Kaugummiuhr als Rolex verkaufen.

Und ich verkehr mit Präsidenten und Ganoven. ;)

Und diese Fake hält schon seit 13 Jahren?

Chapeau!

:dr: :dr: :dr:

Da hatte Dein Stiefvater ja ein gutes Händchen. ;)

ulfale
24.04.2010, 00:08
:grb:

ehemaliges mitglied
24.04.2010, 00:12
;)

daydiva
24.04.2010, 00:16
Mein Tipp an den Themenstarter:

Profil abmelden und in Zukunft nur noch lesen, oder unter neuem Namen wieder anmelden - dann aber artig :op:

Und jetzt Schluss mit dieser Sch..... :motz:

paddy
24.04.2010, 07:49
Geil, die legendäre Winner 24. :D


Mal unabhängig von der löchrigen Story, was ja hier nix Neues ist, löchrige Geschichtchen sind wir ja gewohnt...
Aber DAS Fake erkennt jeder Dödel, der des Aufschlagens des Rolex-Katalogs auf der richtigen Seite mächtig ist. Und zwar egal aus welchen Jahr...;)

PCS
24.04.2010, 09:28
Wurde zwar jetzt schon mehrfach gesagt und ich bin sehr spät dran, habe
nun aber auch nochmal den Drang, es zu schreiben:

Lieber Threadstarter, wen willst Du hier verarschen und warum? :rolleyes:

Das Ding ist so übel gefälscht, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass ein
Uhrmacher der auch nur ein winziges Stückchen Ahnung hat das auch nur
im entferntesten als echt bezeichnen würde, von einem Konzi Uhrmacher
mal ganz zu schweigen.

Und 13 Jahre - das kannste sonstwem erzählen. Da gab's so eine Uhr noch
gar nicht.

Also bitte, was soll der Scheiss hier?

giftmischer
24.04.2010, 09:39
ich finds immer wieder wahnsinn, was für Vögel im Netz aus was für Löchern gekrochen kommen :ka:.

FrankySt72
24.04.2010, 09:44
die Winner24 hab ich letztes Jahr (2009) in Thailand für 1100 Baht = ca. 25 € auch gekauft (nun steinigt mich nicht, ist nur ein Anschauungsobjekt um einen ungefähren Eindruck von Größe und Gestaltung zu bekommen, ohne jedes mal zum Konzi rennen zu müssen, sozusagen ein Muster :-))

Fiona111
24.04.2010, 09:50
Kann jeder halten wie er will!

Du stellst Sie hier aber auch nicht mit einer hanebüchenden Story als 13 Jahre altes Fake vor.

FrankySt72
24.04.2010, 09:56
aber dieser Thread fällt doch eigentlich sowieso unter Fakethread, oder?

botti800
24.04.2010, 09:57
lebenslange sperren den wurstfuss

ulfale
24.04.2010, 10:00
Originally posted by botti800
lebenslange sperren den wurstfuss

:gut:

AcidUser
24.04.2010, 10:26
Ich wollte eigentlich nix dazu schreiben, weil mir eigentlich egal ist, wer, warum mit Fakes durch die Welt läuft.

Interesssant finde ich an diesem Thread allerdings die vorgehensweise des TS.

Er kommt nicht mit der alten Dachbodenfund-Geschichte ect. Vielmehr gibt er von Anfang an zu, dass es sich um ein Fake handelt!

Wahrscheinlich erhoffte er sich Reaktionen wie "Oh, sieht aber gar nicht aus wie ein Fake!" oder "Dieser Fake ist aber ausserordentlich gut gemacht!", um dann anschließend sein hier getestetes Fake stolz weitertragen zu können um auf dicke Hose zu machen! ;)

Unterm Strich also auch nur der Wunsch sein Fake zu testen aber durchaus erfrischend anders! :muede:

ehemaliges mitglied
24.04.2010, 11:01
Original von Bert_Simpson

Original von StefanS

Ich weiss auch nicht was Du mit diesem Thread bezwecken willst, ...

ich glaube zu wissen, was der TS mit diesem und dem vorangegangenen thread mit dem reisserischen Titel a la Blödzeitung beabsichtigte und find´s verdammt traurig und sehr bedenklich, wenn jemand auf so eine plumpe Art und Weise krampfhaft Aufmerksamkeit erlangen möchte;

schade, lieber TS, aber bei mir biste unten durch; :flop: :flop:

______________ Bert

Same here. :-(

fvw1932
24.04.2010, 11:13
Bitte schliessen.

Die Story ist sowas von unglaubwürdig! :motz: :motz:

newyork
24.04.2010, 11:27
ui.... die schliesse würde ich ja sofort entlarven.... 8o

edit.: hätte lieber den ganzen thread lesen sollen .. :op:

tobstar
24.04.2010, 12:48
Original von AcidUser
Ich wollte eigentlich nix dazu schreiben, weil mir eigentlich egal ist, wer, warum mit Fakes durch die Welt läuft.

Interesssant finde ich an diesem Thread allerdings die vorgehensweise des TS.

Er kommt nicht mit der alten Dachbodenfund-Geschichte ect. Vielmehr gibt er von Anfang an zu, dass es sich um ein Fake handelt!

Wahrscheinlich erhoffte er sich Reaktionen wie "Oh, sieht aber gar nicht aus wie ein Fake!" oder "Dieser Fake ist aber ausserordentlich gut gemacht!", um dann anschließend sein hier getestetes Fake stolz weitertragen zu können um auf dicke Hose zu machen! ;)

Unterm Strich also auch nur der Wunsch sein Fake zu testen aber durchaus erfrischend anders! :muede:

full ack!

Maxiiking
24.04.2010, 13:43
sieht nicht gut aus für den TS...

Schrotti
24.04.2010, 13:48
Glückwunsch zur Daytona :dr: :D :D

atSmeil
24.04.2010, 14:03
Sollte man den Thread, nicht langsam mal dichtmachen... :grb:

DaytonFan
24.04.2010, 14:33
besser wäre es . schade um die zeit :rolleyes:

Maxiiking
24.04.2010, 16:13
der TS könnte das auch, oder ist er schon weg ???

Schrotti
24.04.2010, 16:22
im HF kann der TS keinen Thread dichtmachen

Maxiiking
24.04.2010, 16:35
na gut, versuch wars wert

RainMan63
24.04.2010, 16:56
3...

quantumleap
24.04.2010, 17:00
2..?

Vanessa
24.04.2010, 17:05
threads anzählen kann derb nach hinten losgehen.... :rofl:

AcidUser
24.04.2010, 17:08
Wollt ich gerade sagen! Kommt gleich nach Fakes posten! ;)

Hotte
24.04.2010, 18:40
Genau ! Threads um 01:45 zu starten ist aber zwingend hier auch noch zu nennen.... :D

RazzFazz
24.04.2010, 18:58
story hätte ein baron von münchhausen nicht besser bringen können,
aber warum...?!
Nur der Unterhaltung wegen...?

market-research
24.04.2010, 19:10
Wie? Wo? Was? Aber warum? :D