PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ist die 1675 runterpoliert?



Tudormaniac
05.02.2005, 17:11
Hat jemand eine Ahnung, wieso die Federstege so weit rausragen? En face sieht das aber nicht so aus 8o

HIER KLICKEN (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=4964760173&indexURL=2&photoDisplayType=2#ebayphotohosting)

GG2801
05.02.2005, 17:15
Entweder falsche Federstege oder runterpoliert (wohl hier eher der Fall) - aber frag doch mal "Pierro" aus dem Forum - er ist der Anbieter... ;)

hugo
05.02.2005, 18:31
wohl eher nicht,wenn runterpoliert würden ja wohl alle 4 raus schauen.
wobei der eine noch nicht mal rausragt sondern fast bündich mit der flankenoberfläche ist.
werden wohl defekte federstege sein.
runterpoliert sieht ganz anders aus.
band ist dahin.
schöne uhr.

Hannes
05.02.2005, 19:54
Original von hugo
wohl eher nicht,wenn runterpoliert würden ja wohl alle 4 raus schauen.

Wieso? 8o
Da kann doch das eine Horn wegen tiefer Kratzer
stärken poliert sein als das andere.
Habe ich schon oft so gesehen.

chess77
05.02.2005, 21:43
Ihr seid ja mal wieder schnell dabei mit Urteilen...

Vermute, der Stift sitzt nicht ganz mittig. Vergleicht mal bei Euren Uhren, ob alle vier Löcher gleich gefüllt sind... falls Ihr noch welche habt ;)

Eiko

PCS
05.02.2005, 21:49
Original von chess77
Ihr seid ja mal wieder schnell dabei mit Urteilen...

Vermute, der Stift sitzt nicht ganz mittig. Vergleicht mal bei Euren Uhren, ob alle vier Löcher gleich gefüllt sind... falls Ihr noch welche habt ;)

Eiko

100% agree.

rainhard
06.02.2005, 00:33
Hi,
ich finde, die Hörner sehen nicht runterpoliert aus. Und auch Original-Rolex-Stege müssen zum jeweiligen Gehäuse passen.
Habe das Problem auch schon gehabt.
Gruß,
Rainhard

GG2801
06.02.2005, 02:44
Endgültige Gewißheit wird wohl nur ein Frontalfoto bringen, auf dem man die Hörner besser erkennen kann - alles andere ist reine Spekulation... ;)

Kalle
06.02.2005, 09:22
Original von GG2801
Endgültige Gewißheit wird wohl nur ein Frontalfoto bringen, auf dem man die Hörner besser erkennen kann - alles andere ist reine Spekulation... ;)

So sehe ich das auch...sieht wirklich ein bissl komisch aus...

hugo
06.02.2005, 13:27
vielleicht hiflt das bild weiter :
http://img12.exs.cx/img12/8564/167511pu.jpg

joo
07.02.2005, 00:41
In der Summe fehlt dann doch ein bisschen "Material" an den Flanken - die Lünette steht deutlich über.

THX_Ultra
07.02.2005, 00:58
Also das mit der Lünette ist bei der GMT imho ganz normal.

Hier mal ein Shot von meiner und ich habe nicht das Gefühl dass die so arg runterpoliert wäre.

http://pics.r-l-x.de/./userfiles/thxultra/gmt/gmtfrontback.jpg

joo
07.02.2005, 01:02
Original von THX_Ultra
Also das mit der Lünette ist bei der GMT imho ganz normal.

...

Danke für's Vergleichsbild, Michael.

Jetzt kann man gut erkennen, dass an Deiner GMT noch wesentlich mehr Stahl vorhanden ist. Guckst Du mal die Flanken bei der Lünette und nicht an den Spitzen an...

THX_Ultra
07.02.2005, 01:06
Schwer zu sagen, liegen immerhin gut und gerne 10 Jahre zwischen den Uhren, meine ist ja eine 64er - da könnte sich durchaus geringfügig was beim Gehäuse geändert haben.

joo
07.02.2005, 01:20
Ich dachte die älteren Modelle waren die "zierlicheren" :D

ratte
07.02.2005, 07:32
Original von joo
Ich dachte die älteren Modelle waren die "zierlicheren" :D

Ja, aber das sog. Thin Case gab es m.W. nach nur bis 63. Trag gerade solch eines am Arm und es gibt nichts schöneres!

mfg ratte

chess77
07.02.2005, 09:42
Original von joo
In der Summe fehlt dann doch ein bisschen "Material" an den Flanken - die Lünette steht deutlich über.

Alles auch eine Sache der Perspektive...

Ich glaube, der Fotograf war hier sehr dicht dran am Objekt...

Eiko

GMT-I
07.02.2005, 13:15
Ne daß die Lünette soweit übersteht ist normal bei dem Modell, der Federsteg ist der Übeltäter ,hatte ich auch schon, soweit herunterpoliert, leute das sähe ganz ander aus.....
Gruß
Tom

hugo
07.02.2005, 14:04
sach ich doch,da sind noch nicht einmal die kanten " rund " poliert.

ehemaliges mitglied
07.02.2005, 14:25
warum fragt ihr nicht einfach pierro per pn oder sandykater per frage an den verkäufer ?
da wird spekuliert und gemutmaßt, obwohl der anbieter hier mitglied ist und nichts einfacher wäre, als direkt zu fragen.

epi
07.02.2005, 17:01
Hallo Hugo,

kann es sein, dass diese Uhr jetzt um mein Handgelenk baumelt ;)

Gruß aus dem Harz
Sascha

hugo
07.02.2005, 17:08
@sascha
nein,wie kommst du da denn drauf?