ein paar Fotos mehr wären hilfreich
Ergebnis 1 bis 20 von 29
-
28.06.2010, 14:59 #1
- Registriert seit
- 23.10.2009
- Beiträge
- 361
Poliert oder nicht? Woran kann man es erkennen?
Ich habe vor. ca. 1 Jahr eine 16803 aus den 80er Jahren erworben. Die Uhr war 2006 in Köln zur Revision, angeblich ist die Uhr dabei nicht poliert worden.
Ich selber traue mir nicht zu ein einmalige oder leichte Poitur zu entdecken, daher erlaube ich mir die Frage an das Forum weiter zu geben:
Poliert oder nicht? Und woran kann ich es erkennen?
Ich hoffe die Fotos sind aussagekräftig!Viele Grüße
Holger
"Nobody expects the Spanish Inquisition!"
-
28.06.2010, 15:00 #2
- Registriert seit
- 03.04.2007
- Ort
- No-go-Area ******
- Beiträge
- 1.746
-
28.06.2010, 15:09 #3
Ein gutes Erkennungszeichen sind die Bohrungen in den Hörnern; versuch doch bitte ein Detailbild einer Bohrung zu machen.
Suche ein schwarzes Blatt für die 1019 und die 6238.
-
28.06.2010, 15:11 #4
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit schon.....erkennt man auch gut an den gekappten Spitzen der Hörner....
Gruß,
Michi
If the government says you don`t need a gun......buy two!
-
28.06.2010, 15:17 #5
- Registriert seit
- 31.08.2008
- Beiträge
- 1.342
Wenn sie von Rolex geserviced wurde,wurde sie mit Sicherheit auch poliert!
Gruß,Ronni
P.S.Zeig doch mal die Vorderseite!
-
28.06.2010, 15:19 #6
- Registriert seit
- 23.10.2009
- Beiträge
- 361
Themenstarter
Viele Grüße
Holger
"Nobody expects the Spanish Inquisition!"
-
28.06.2010, 15:21 #7
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.202
und wenn
wird dadurch eine 25 - 30 jahre alte uhr schlechter ?
mindert das den wert ?
steigt sie wenn nicht 2€ im wert ?
wenn es gut gemacht wurde ......
und es sich um keine sammleruhr wie zb. eine 1665 .... handelt.
meiner meinung nach bei einer allerwelts sub so nebensächlich wie die frage nach dem lc und den steuern
hauptsache sie ist technisch in schuss,macht einen ordentlichen eindruck und du hast freude an ihr.VG
Udo
-
28.06.2010, 16:05 #8
- Registriert seit
- 31.08.2008
- Beiträge
- 1.342
Original von hugo
und wenn
wird dadurch eine 25 - 30 jahre alte uhr schlechter ?
mindert das den wert ?
steigt sie wenn nicht 2€ im wert ?
wenn es gut gemacht wurde ......
und es sich um keine sammleruhr wie zb. eine 1665 .... handelt.
meiner meinung nach bei einer allerwelts sub so nebensächlich wie die frage nach dem lc und den steuern
hauptsache sie ist technisch in schuss,macht einen ordentlichen eindruck und du hast freude an ihr.
Warum macht man sich wegen einem Materialabtrag von wenigen 10 tel mm Streß?
Die Uhr ist wunderschön,genieße sie !!!
Gruß,Ronni
-
28.06.2010, 16:09 #9
- Registriert seit
- 23.10.2009
- Beiträge
- 361
ThemenstarterOriginal von speedman-1
Die Uhr ist wunderschön,genieße sie !!!
Gruß,Ronni
Gerade bei Sonnenschein sieht die Sub absolut genial aus!Viele Grüße
Holger
"Nobody expects the Spanish Inquisition!"
-
28.06.2010, 16:27 #10Original von Vanessa
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit schon.....erkennt man auch gut an den gekappten Spitzen der Hörner...."In three words I can sum up everything I've learned about life: It goes on." - Robert Frost
-
28.06.2010, 16:29 #11
Hier zum Beispiel, meine Sub, neu vom Konzessionär und kurz darauf so fotografiert:
Auf das Bild hat mich auch schonmal jemand angesprochen, ob die poliert sei. Kann ich aber ausschließen. Und ich echt ist sie scharf, nur auf einem Makrobild sieht das nach wegpoliert aus"In three words I can sum up everything I've learned about life: It goes on." - Robert Frost
-
28.06.2010, 17:41 #12
- Registriert seit
- 03.04.2007
- Ort
- No-go-Area ******
- Beiträge
- 1.746
die Uhr sieht für mich nachpoliert aus, da die Fase fehlt. Die Hörner wirken auch ganz leicht rund, daher wird der Diagonalschliff auch erneuert worden sein
-
28.06.2010, 18:14 #13
- Registriert seit
- 05.01.2007
- Ort
- Klingenstadt
- Beiträge
- 7.839
Original von speedman-1
Wenn sie von Rolex geserviced wurde,wurde sie mit Sicherheit auch poliert!
Original von NicoH
Original von Vanessa
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit schon.....erkennt man auch gut an den gekappten Spitzen der Hörner....Original von NicoH
Hier zum Beispiel, meine Sub, neu vom Konzessionär und kurz darauf so fotografiert:
-
28.06.2010, 18:40 #14
- Registriert seit
- 23.10.2009
- Beiträge
- 361
ThemenstarterNoch ein paar Bilder:
Viele Grüße
Holger
"Nobody expects the Spanish Inquisition!"
-
28.06.2010, 18:42 #15
- Registriert seit
- 03.04.2007
- Ort
- No-go-Area ******
- Beiträge
- 1.746
definitiv poliert und leider nicht besonders gut
-
28.06.2010, 18:45 #16
- Registriert seit
- 05.01.2007
- Ort
- Klingenstadt
- Beiträge
- 7.839
Ich meine an den Löchern in den Hörnern, läßt sich immer ganz gut erkennen ob poliert wurde oder nicht und in dem Fall würde ich sagen, das da schon mal poliert wurde.
-
28.06.2010, 19:15 #17
- Registriert seit
- 31.08.2008
- Beiträge
- 1.342
Ja Vincente hat Recht,da wurde schon heftig poliert!!!
Gruß,Ronni
-
28.06.2010, 19:25 #18
- Registriert seit
- 23.10.2009
- Beiträge
- 361
ThemenstarterOK, danke für die Infos.
Ich finde sie trotzdem immer noch superlässig Meine persönliche SommeruhrViele Grüße
Holger
"Nobody expects the Spanish Inquisition!"
-
28.06.2010, 19:27 #19
- Registriert seit
- 05.01.2007
- Ort
- Klingenstadt
- Beiträge
- 7.839
Keine Frage, super Lässig ist das gute Stück auf jedenfall...
-
28.06.2010, 19:28 #20ehemaliges mitgliedGastOriginal von speedman-1
Ja Vincente hat Recht,da wurde schon heftig poliert!!!Original von Schrotti
definitiv poliert und leider nicht besonders gut
Ähnliche Themen
-
Poliert oder nicht poliert
Von ehemaliges mitglied 8405 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 11Letzter Beitrag: 04.02.2011, 09:40 -
Woran kann cih an so einer Uhr erkennen ob Fake oder nicht?
Von apfelbach im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 32Letzter Beitrag: 03.10.2008, 10:11 -
woran ich mich einfach nicht satt sehen kann...
Von schwarzbaer im Forum Off TopicAntworten: 45Letzter Beitrag: 02.09.2006, 10:39 -
woran ich mich einfach nicht satt hören kann...
Von watchman im Forum Off TopicAntworten: 63Letzter Beitrag: 25.08.2006, 00:04
Lesezeichen