14060M Lückenblatt Austausch

[Tobbi]

Servus,
ich habe eine 14060M mit dem berüchtigten Lückenblatt erwischt. Dachte erst, ich kann damit leben, nun stört es mich aber zusehends. Eine Anfrage bei Rolex D, ob ich das Blatt gegen eins ohne Lücke tauschen lassen kann (natürlich gegen Berechnung) ergab die Antwort, dass derzeit keine solchen Blätter verfügbar seien und auch nicht in Genf bestellt werden könnten.

Des weiteren wurde bekräftigt, dass die Lücke kein Produktionsfehler sei sondern sich die Schriften/Bedruckung im üblichen Toleranzrahmen befände. Es seien mehrere Druckplatten im Einsatz. Für einen Service in späterer Zukunft hat man mir jedoch leise Hoffnung gemacht.

Ich nehme an, Ersatzblätter wird es erst in ein paar Jahren geben, wenn die ersten, heute noch recht jungen, 14060M zum Service müssen. Hat jemand von Euch eine Idee, wann das sein könnte? Irgendwelche Erfahrungswerte? Andere Tipps?

Grüße,
Tobbi.

[Big Ben]

Behalte das Blatt, spätestens nach deinem Anliegen wird Rolex die Produktion des Gap-Dials einstellen.

[hugo]

Verkauf die Uhr .....
Ein Riesen Problem weniger.

[EX-OMEGA]

Also ich weiß ja nicht ob der TS es ernst meint, aber wie kann man sich an so einer Kleinigkeit stören. Den geschmacklichen Unterschied zwiscehn 2-Zeiler und 4-Zeiler könnte ich ja noch verstehen, aber so eine Lücke... leg mal einen "normalen" Menschen, beide Uhren nebeneinander und frag ihn nach den Unterschieden, da muß er denke ich lange suchen.

Ich würde es so ausdrücken wie Hugo, verkauf sie und kauf Dir eine ohne Lücke und gut ist.

[PCS]

Also ich weiß ja nicht ob der TS es ernst meint, aber wie kann man sich an so einer Kleinigkeit stören.

Ich kann das durchaus verstehen. Das Lückenblatt ist auch für mich ein aus ästhetischen Gesichtspunkten ziemlicher Ausrutscher. Ich würde damit nicht glücklich. Wenn es keinen Blattausch gibt, dann Uhr verkaufen und eine andere kaufen.

[Tobbi]

Danke für das Feedback.

Ja, meine das schon ernst. Im Gegensatz zu Kratzern oder gar Dellen, die mich weniger jucken, ist das Ding mit dem doppelten Leerzeichen schon ein Makel für mich. Komme aus dem erweiterten grafischen Bereich; in Schriftsätzen nennt man dort sowas "plenken" (meist in Verbindung mit überflüssigen Leerzeichen vor Satzzeichen). Und weiss man's, schaut man halt immer wieder drauf.

Ist aber tatsächlich kein K.O.-Kriterium für mich und die Uhr. Sie darf erstmal bleiben.

Grüße,
Tobbi.

[chronos7]

Ich kann das durchaus verstehen. Das Lückenblatt ist auch für mich ein aus ästhetischen Gesichtspunkten ziemlicher Ausrutscher. Ich würde damit nicht glücklich. Wenn es keinen Blattausch gibt, dann Uhr verkaufen und eine andere kaufen.

Das sehe ich absolut genauso. Das Lückenblatt ist aus ästhetischen Gesichtspunkten ein ziemlicher Faupax. Und da man ja weiß, dass es auch deutlich besser geht (nämlich ohne Lücke) und dieses Blatt aktuell erhältlich ist (wird ja schließlich in einigen Modellen so ausgeliefert), würde ich auch versuchen, dass Blatt zu tauschen. Oder halt die ganze Uhr, wenn Rolex D nicht in der Lage ist, es zu wechseln.

Es ist ja halt nicht so wie bei anderen "kleinen" Designentgleisungen (z.B. Zeiger der neuen Explorer, Proportionen der neuen Gehäuse pp.), die nicht vom Kunden zu beeinflussen sind.

Viele Grüße

Uwe

[ehemaliges mitglied]

Ist da ne Lücke zu sehen, oder ist das ein Blatt ohne Lücke?

[Tobbi]

Ist da ne Lücke zu sehen, oder ist das ein Blatt ohne Lücke?

Das ist eins ohne Lücke. Dann können wir ja tauschen ;-)

Grüße,
Tobbi.

[atSmeil]

Das ist eins ohne Lücke. Dann können wir ja tauschen ;-)

Grüße,
Tobbi.

Eine andere Version des Lückenlosen blattes:



Ich persönlich finde das Lückenblatt aufgrund seines gleichmäßigen Schrifttyps durch alle 4 Zeilen ansprechender, aber ist immer alles Geschmacksache.

[Tobbi]

Eine andere Version des Lückenlosen blattes:



Ich persönlich finde das Lückenblatt aufgrund seines gleichmäßigen Schrifttyps durch alle 4 Zeilen ansprechender, aber ist immer alles Geschmacksache.

Kannst Du das präzisieren? Was genau meinst Du?
Grüße,
Tobbi.

[ehemaliges mitglied]

Kannst Du das präzisieren? Was genau meinst Du?
Grüße,
Tobbi.

Da fehlt jeglicher Abstand - bei dem Blatt von Dominik/atSmeil.

[PCS]

Ohne Lücke:

Copyright Chronothek Wien



Mit Lücke:

Copyright Chronothek Wien

[PCS]

Hmmm. Dann gibt's inzwischen gar drei Versionen....

[atSmeil]

Hmmm. Dann gibt's inzwischen gar drei Versionen....

Wer weiß wieviele es wirklich gibt...

[DAILY]

Hmmm. Dann gibt's inzwischen gar drei Versionen....

bis dato waren mir nur diese bekannt:

mit gap = langes f

ohne gap = kurzes f


Nun haben wir tatsächlich eine weitere Version


Kennt jemand schon die Preisunterschiede : EUR 100.-- / 200.-- / 300.-- ......


nice day
Peter

[ehemaliges mitglied 15890]

Hallo, also ich würde realistischerweise für meine so 2.800 EUR ansetzen...bei LC 100 und aus 12/2007...

VG, Thomas

[glh]

bis dato waren mir nur diese bekannt:

mit gap = langes f

ohne gap = kurzes f


Nun haben wir tatsächlich eine weitere Version

Genau verehrt rum!
Das schöne lückenlose Blatt hat auch das schöne lange f
Percy ist das 1. Bild der Chronotek sicher von einer 14060M?
Wenn ja, würde ich dies ebenfalls als Blatt mit Lücke (wenn auch kleinere) klassifizieren.
Das schöne lange f scheint es jedoch nur in der lückenlosen Variante zu geben.

[DAILY]

Genau verehrt rum!
Das schöne lückenlose Blatt hat auch das schöne lange f
Percy ist das 1. Bild der Chronotek sicher von einer 14060M?
Wenn ja, würde ich dies ebenfalls als Blatt mit Lücke (wenn auch kleinere) klassifizieren.
Das schöne lange f scheint es jedoch nur in der lückenlosen Variante zu geben.

ja wat nun, hier ist doch Lücke und langes f eet












also ist meine 400.-- mehr wert



Wie lange gibts die 4 Zeiler nun: 2 Jahre etwa??

Und in dieser kurzen Zeit mind 4 Blattvarianten, gabs das schon mal?


nice eve
Peter

[Tobbi]

Guten Morgen,
angesichts der Diskussion, die ich mit meinem Posting hier (wieder einmal) um das Lückenblatt angezettelt habe, zeigt sich doch, das das für die Besitzer der Uhr ein Thema ist, so oder so.

Ich versuche für mich nun, die Lücke nicht weiter störend zu finden. Der Serif-Font der Lückenuhr ist tatsächlich (für mich) schöner. Tritt aber, da mit bloßem Auge kaum zu erkennen, etwas in den Hintergrund. Das Auge beisst sich doch häufig an der Lücke fest.

Für mich immer noch schwer begreifbar, dass diese doch ästhetisch streitbare Gestaltung beim Schriftsetzer/Designer so durchgegangen ist. Angesicht der doch zahlreichen Lückenblätter (auch bei der neuen Hulkmariner sind teilweise Lückenblätter verbaut, wie ich gesehen habe (http://www.r-l-x.de/forum/showthread...+J%E4geruhr%3F)

Grüße,
Tobbi.