14060M Lückenblatt Austausch

[Tobbi]

Servus,
ich habe eine 14060M mit dem berüchtigten Lückenblatt erwischt. Dachte erst, ich kann damit leben, nun stört es mich aber zusehends. Eine Anfrage bei Rolex D, ob ich das Blatt gegen eins ohne Lücke tauschen lassen kann (natürlich gegen Berechnung) ergab die Antwort, dass derzeit keine solchen Blätter verfügbar seien und auch nicht in Genf bestellt werden könnten.

Des weiteren wurde bekräftigt, dass die Lücke kein Produktionsfehler sei sondern sich die Schriften/Bedruckung im üblichen Toleranzrahmen befände. Es seien mehrere Druckplatten im Einsatz. Für einen Service in späterer Zukunft hat man mir jedoch leise Hoffnung gemacht.

Ich nehme an, Ersatzblätter wird es erst in ein paar Jahren geben, wenn die ersten, heute noch recht jungen, 14060M zum Service müssen. Hat jemand von Euch eine Idee, wann das sein könnte? Irgendwelche Erfahrungswerte? Andere Tipps?

Grüße,
Tobbi.

[Big Ben]

Behalte das Blatt, spätestens nach deinem Anliegen wird Rolex die Produktion des Gap-Dials einstellen.

[hugo]

Verkauf die Uhr .....
Ein Riesen Problem weniger.

[EX-OMEGA]

Also ich weiß ja nicht ob der TS es ernst meint, aber wie kann man sich an so einer Kleinigkeit stören. Den geschmacklichen Unterschied zwiscehn 2-Zeiler und 4-Zeiler könnte ich ja noch verstehen, aber so eine Lücke... leg mal einen "normalen" Menschen, beide Uhren nebeneinander und frag ihn nach den Unterschieden, da muß er denke ich lange suchen.

Ich würde es so ausdrücken wie Hugo, verkauf sie und kauf Dir eine ohne Lücke und gut ist.

[PCS]

Also ich weiß ja nicht ob der TS es ernst meint, aber wie kann man sich an so einer Kleinigkeit stören.

Ich kann das durchaus verstehen. Das Lückenblatt ist auch für mich ein aus ästhetischen Gesichtspunkten ziemlicher Ausrutscher. Ich würde damit nicht glücklich. Wenn es keinen Blattausch gibt, dann Uhr verkaufen und eine andere kaufen.

[Tobbi]

Danke für das Feedback.

Ja, meine das schon ernst. Im Gegensatz zu Kratzern oder gar Dellen, die mich weniger jucken, ist das Ding mit dem doppelten Leerzeichen schon ein Makel für mich. Komme aus dem erweiterten grafischen Bereich; in Schriftsätzen nennt man dort sowas "plenken" (meist in Verbindung mit überflüssigen Leerzeichen vor Satzzeichen). Und weiss man's, schaut man halt immer wieder drauf.

Ist aber tatsächlich kein K.O.-Kriterium für mich und die Uhr. Sie darf erstmal bleiben.

Grüße,
Tobbi.

[ehemaliges mitglied]

Ist da ne Lücke zu sehen, oder ist das ein Blatt ohne Lücke?

[chronos7]

Ich kann das durchaus verstehen. Das Lückenblatt ist auch für mich ein aus ästhetischen Gesichtspunkten ziemlicher Ausrutscher. Ich würde damit nicht glücklich. Wenn es keinen Blattausch gibt, dann Uhr verkaufen und eine andere kaufen.

Das sehe ich absolut genauso. Das Lückenblatt ist aus ästhetischen Gesichtspunkten ein ziemlicher Faupax. Und da man ja weiß, dass es auch deutlich besser geht (nämlich ohne Lücke) und dieses Blatt aktuell erhältlich ist (wird ja schließlich in einigen Modellen so ausgeliefert), würde ich auch versuchen, dass Blatt zu tauschen. Oder halt die ganze Uhr, wenn Rolex D nicht in der Lage ist, es zu wechseln.

Es ist ja halt nicht so wie bei anderen "kleinen" Designentgleisungen (z.B. Zeiger der neuen Explorer, Proportionen der neuen Gehäuse pp.), die nicht vom Kunden zu beeinflussen sind.

Viele Grüße

Uwe

[Tobbi]

Ist da ne Lücke zu sehen, oder ist das ein Blatt ohne Lücke?

Das ist eins ohne Lücke. Dann können wir ja tauschen ;-)

Grüße,
Tobbi.

[PCS]

Ohne Lücke:

Copyright Chronothek Wien



Mit Lücke:

Copyright Chronothek Wien

[atSmeil]

Das ist eins ohne Lücke. Dann können wir ja tauschen ;-)

Grüße,
Tobbi.

Eine andere Version des Lückenlosen blattes:



Ich persönlich finde das Lückenblatt aufgrund seines gleichmäßigen Schrifttyps durch alle 4 Zeilen ansprechender, aber ist immer alles Geschmacksache.

[PCS]

Hmmm. Dann gibt's inzwischen gar drei Versionen....

[atSmeil]

Hmmm. Dann gibt's inzwischen gar drei Versionen....

Wer weiß wieviele es wirklich gibt...

[Tobbi]

Eine andere Version des Lückenlosen blattes:



Ich persönlich finde das Lückenblatt aufgrund seines gleichmäßigen Schrifttyps durch alle 4 Zeilen ansprechender, aber ist immer alles Geschmacksache.

Kannst Du das präzisieren? Was genau meinst Du?
Grüße,
Tobbi.

[ehemaliges mitglied]

Kannst Du das präzisieren? Was genau meinst Du?
Grüße,
Tobbi.

Da fehlt jeglicher Abstand - bei dem Blatt von Dominik/atSmeil.

[Tobbi]

Da fehlt jeglicher Abstand - bei dem Blatt von Dominik/atSmeil.

OK, Missverständnis. Mit Lückenblatt ist nicht das mit den einfachen Leerzeichen links und rechts des "=" gemeint, sondern das Blatt mit dem doppelten Leerzeichen rechts des "=".

[Koenig Kurt]

Das Lückenblatt hat den viel schöneren superlativen Roman! Für mich gäbe es nur eines mit Lücke! Wenn mich so was auch nur im geringsten interessieren würde.

Beste Grüße,
Kurt

[Tobbi]

Das Lückenblatt hat den viel schöneren superlativen Roman! Für mich gäbe es nur eines mit Lücke! Wenn mich so was auch nur im geringsten interessieren würde.

Beste Grüße,
Kurt

Hast Recht, Serif statt Grotesk. Das ist dann ja wirklich mal ein Argument für den Mut zur Lücke!

[Big Ben]

Das Lückenblatt hat den viel schöneren superlativen Roman! Für mich gäbe es nur eines mit Lücke! Wenn mich so was auch nur im geringsten interessieren würde.

Beste Grüße,
Kurt

Kurt hat absolut Recht!

Der Lücken-Schriftzug sieht als Ganzes gesehen deutlich harmonischer aus! Das ist mir vorher nie aufgefallen, ich schaute immer nur auf die Lücke!

Danke Kurt

[Tobbi]

Kurt hat absolut Recht!

Der Lücken-Schriftzug sieht als Ganzes gesehen deutlich harmonischer aus! Das ist mir vorher nie aufgefallen, ich schaute immer nur auf die Lücke!

Danke Kurt

Yo Lücke, go!

Dass das Schriftbild harmonischer wirkt liegt am durchgehenden Serif-Font. Und die Wadi-Angabe ist auf Zentrierung unter dem SUBMARINER-Schriftzug ausgetrieben. Das "=" hängt dann eben mehr bei der Fuß-Angabe.

BTW: Kurt, das Blatt in Deiner Sig zeigt wieder eine Variation: Lücke und Grotesk-Font darunter. Falls es Deine Uhr ist, welche Ref. ist das?

Grüße,
Tobbi.