14060M Lückenblatt Austausch

[chronos7]

Wenn neue (i.S.v. ungetragen) Modelle in den letzten Monaten von Händlern angeboten wurden, die beide Varianten zur Auswahl hatten, war die Uhr mit dem Blatt
o h n e Lücke ca. 200.-€ teurer.

Viele Grüße

Uwe

[chronos7]

Ach, um Nachfragen u.ä. zu vermeiden:

meine Aussage bezieht sich logischerweise auf das Angebot von Grauhändlern und ich gebe nur wieder, was mir aufgefallen ist (z.B. im Angebot von KroonWatches).
Inwieweit das tatsächlich "weltweit" so ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich habe diesbezüglich keine wissenschaftliche Auswertung betrieben :-)

Uwe

[hadi]

Stimmt schon, es gab Zeiten, in denen das Blatt ohne Lücke wesentlich seltener zu finden war, ob das noch immer so ist weiss ich auch nicht.

[Edmundo]

Ich hab mal die beiden geposteten Blätter von der Chronothek zusammen kopiert:



Unglaublich, dass sogar die Fonts unterschiedlich sind. Aber die Breite der Schriften pro Zeile sind immer absolut gleich. Und auch die Höge stimmt. Ist fast so als wäre das eine der wenigen Vorgaben.

[DAILY]

Wirklich unglaublich, und wir versuchten bis anhin Fälschungen an den Abweichungen beim Blatt zu erkennen


Vielleicht die neue RLX Strategie = variable + willkürliche Serien Nrn und Zifferblätter



nice day
Peter

[ehemaliges mitglied 15890]

mit Lücke 300 Euro mehr !

Das würde ich so nicht sehen!

[pille2k7]

Also entweder hab ich was an den Augen, oder bei den drei Varianten gibt es 2 (ZWEI) Lückenblätter. Das "normale" Lückenblatt und dann das unnormale ... Ich finde beim zweiten Blatt bei den Bildern von Chronotek ist definitiv eine Lücke "Leerzeichen" zwischen "300" und dem "m" und das iss ja jawohl mal totaler Käse die gehört da noch weniger hin als beim "=" !

Also ich hab Mut zur Lücke und bin mit meiner total zufrieden ... und wie vorher schon angemerkt wurde, die Schriftart ist einfach viel schöner!

[acid303]

erkennt rolex ahand der unterschiedlichen varianten vielleicht den hersteller der dials? auf den dials selber ist ja diesbezüglich so wie früher nix mehr vermerkt, oder? wäre zumindest mal ein lösungsansatz für den grund der unterschiedlichen dials

[glh]

bis dato waren mir nur diese bekannt:

mit gap = langes f

ohne gap = kurzes f


Nun haben wir tatsächlich eine weitere Version

Genau verehrt rum!
Das schöne lückenlose Blatt hat auch das schöne lange f
Percy ist das 1. Bild der Chronotek sicher von einer 14060M?
Wenn ja, würde ich dies ebenfalls als Blatt mit Lücke (wenn auch kleinere) klassifizieren.
Das schöne lange f scheint es jedoch nur in der lückenlosen Variante zu geben.

[DAILY]

Genau verehrt rum!
Das schöne lückenlose Blatt hat auch das schöne lange f
Percy ist das 1. Bild der Chronotek sicher von einer 14060M?
Wenn ja, würde ich dies ebenfalls als Blatt mit Lücke (wenn auch kleinere) klassifizieren.
Das schöne lange f scheint es jedoch nur in der lückenlosen Variante zu geben.

ja wat nun, hier ist doch Lücke und langes f eet












also ist meine 400.-- mehr wert



Wie lange gibts die 4 Zeiler nun: 2 Jahre etwa??

Und in dieser kurzen Zeit mind 4 Blattvarianten, gabs das schon mal?


nice eve
Peter

[Tobbi]

Guten Morgen,
angesichts der Diskussion, die ich mit meinem Posting hier (wieder einmal) um das Lückenblatt angezettelt habe, zeigt sich doch, das das für die Besitzer der Uhr ein Thema ist, so oder so.

Ich versuche für mich nun, die Lücke nicht weiter störend zu finden. Der Serif-Font der Lückenuhr ist tatsächlich (für mich) schöner. Tritt aber, da mit bloßem Auge kaum zu erkennen, etwas in den Hintergrund. Das Auge beisst sich doch häufig an der Lücke fest.

Für mich immer noch schwer begreifbar, dass diese doch ästhetisch streitbare Gestaltung beim Schriftsetzer/Designer so durchgegangen ist. Angesicht der doch zahlreichen Lückenblätter (auch bei der neuen Hulkmariner sind teilweise Lückenblätter verbaut, wie ich gesehen habe (http://www.r-l-x.de/forum/showthread...+J%E4geruhr%3F)

Grüße,
Tobbi.

[glh]

ja wat nun, hier ist doch Lücke und langes f eet

Nope...
DAS ist ein langes f:

Hallo, hier auch ohne Lücke...so muss es sein...VG, Thomas

[rolimai]

Ich versuche für mich nun, die Lücke nicht weiter störend zu finden.

Das Spiel wirst Du voraussichtlich nicht gewinnen.

[DAILY]

Nope...
DAS ist ein langes f:

Du meine Güte, das ist tatsächlich noch viel länger als "meines".


Besten Dank für den Hinweis: Nun bin ich umsomehr zufrieden mit meinem gap dial


LG
Peter

[rolimai]

Oh ja, wenn man lange genug drauf schaut sieht das kurze "f" im Vergleich zum langen aus wie ein kupierter Hundeschwanz.

[DAILY]

Oh ja, wenn man lange genug drauf schaut sieht das kurze "f" im Vergleich zum langen aus wie ein kupierter Hundeschwanz.

greez from robidog
Peter

[glh]

Hatter Recht, der Christoph...

[atSmeil]

Ich muß den Thread noch mal rauf holen, im Uhrforum ist scheinbar eine weitere Blattvariante aufgetaucht, bei welcher die untere Öffnung der Krone deutlich kleine Ausfällt. Ist diese Variante irgendjemand bekannt?

Hier mal der Link: http://uhrforum.de/rolex-submariner-...nblatt-t105724

[hugo]

welch Seltenheit

macht den Wecker bestimmt um einiges wertvoller

[Ralph]

... meines Erachtens wurde bei den Drucken hier viel zu viel "verschlimmbessert" sei es toleranzabhängig oder nicht.
Vielleicht zu den Freuden der Sammler, aber nicht für mich. Für mich ein klares no go.