5513

[Diver]

Moin,

was haltet ihr von dieser 5513 ? Sie soll 2100,- ? kosten. Ist das angemessen ?







Vielen Dank für Eure Meinungen.

[Hannes]

Benutze mal die Suchfunktion.
Die Uhr haben wir in den letzten
Tagen schon 2 x durchgekaut

Auf jeden Fall: Vergiss es )

[ehemaliges mitglied]

was immer das ist, es ist deutlich zu teuer, so um die 2070 Euro zu teuer............................................. ...........

[Paulchen]

Ich dachte nur hier

http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?...=&hilight=5513

[Diver]

Original von Hannes
Benutze mal die Suchfunktion.
Die Uhr haben wir in den letzten
Tagen schon 2 x durchgekaut

Auf jeden Fall: Vergiss es )

Sorry, hatte wenig Zeit in den letzten Tagen. Trotzdem Danke für die Hinweise.

Ich würde mir zum 30. Geburtstag echt gerne eine Krone aus der Dekade meiner Geburt (also den 70ern ) schenken, aber mittlerweile traue ich mich fast nicht mehr. Gibt es eine Art Checklist für den Kauf einer 5512, 5513, 1665,1680 ?

Habe mir vor Kurzem das Buch "Vintage Rolex Sport Models" von Skeet und Urul gekauft - das bringt mich aber auch nicht wirklich weiter .

Besten Dank für Eure Tips im Voraus.

P.S. An dieser Stelle noch mal vielen Dank an dieses Forum. Ich hätte noch vor einem Jahr nie gedacht, dass ich mal den Drang verspüre, zwei fast identische Uhren (nur rein optisch natürlich) besitzen zu müssen . Hoffentlich hört das irgendwann wieder auf.

P.P.S Wenn jemand eines der o.g Modelle loswerden will, bitte Info an mich .

[Hannes]

Original von Diver
Hoffentlich hört das irgendwann wieder auf.

Vergiss es. Das wird niemals enden

[Diver]

Was ist mit Dieser ( 2500 ? ) ?

[ehemaliges mitglied]

hübsches bild mit hübscher uhr- hast du mehr dazu ? krone auf dem zb sieht ein bissel seltsam aus - guck mal auf die bilder in der galerie !

und : aufhör´n tut das nimmer, das wird immer schlimmer
ich kam hier im forum mit 3 dj und einer dd an, dann begann der sporty-hype und jetzt hab ich schon die erste sub-******...

[ehemaliges mitglied]

Nach dem Bild würde ich darauf tippen, dass Halem der Verkäufer ist...

[ehemaliges mitglied]

Das müsste die hier sein.

Link

[ehemaliges mitglied]

hab ich auch schon dran gedacht. dann sollte sie ock sein - nur teuer.
dachte halem ist jetzt b+s ?

[Diver]

Jo, es ist die von von Halem ( sieht komisch aus, ist aber so .

Was sollte denn so ein Ding maximal kosten ?

Ich trau mich nicht, eine auf einer Börse zu kaufen, weil mir das Fachwissen fehlt. Bin halt Anfänger und hatte bisher nur Unterschichtenuhen mit einem griechischen Buchstaben im Ziffernblatt .

Letzte Woche auf der Börse in Bremen gab´s eine Rotschrift-Sub für 3500?. Die hatte fast schneeweisse Indexe und Zeiger. Kann das sein ??? Der Verkäufer hat mir versichert, dass es sich um das Original-ZB handelt. Da war auch eine 16660 mit WG Indexen für 2600 ?. Geht das ?

Edit: Sylvie, was ist den b+s ?

[rainhard]

2.550,-- finde ich heftig, zumal man bei vanHalem/B+S nicht davon ausgehen kann, daß sie revidiert ist. 1.800 - 2.200 finde ich den angemessenen Preisrahmen für 5513 ohne Papiere. Zur Zeit!
Gruß, Rainhard

PS: A b e r: der Preis auf Börsen ist natürlich ganz anders gesehen als der Preis im Laden eines Händlers.

[ehemaliges mitglied]

wenn die uhr in ordnung ist, optik sehr gut ist, dann ist es eines jeden eigene entscheidung, ob ihm die uhr den preis wert ist.
b+s ist bachmann und scher. dazu gibt es einen thread, der in den wurschtsemmeln gelandet ist. hier ging es darum, daß manche einer schlechte erfahrung mit der sogenannten in house-revision gemacht hat.

egal, wer welche erfahruung mit b+s und/oder anderen gemacht hat: die einzige revision, die ich noch als eine solche akzeptiere ist eine rolex-revision oder eine revision vom konzessionär jeweils mit der entsprechenden rechnung (!).

[walti]

Original von oysterfan


egal, wer welche erfahruung mit b+s und/oder anderen gemacht hat: die einzige revision, die ich noch als eine solche akzeptiere ist eine rolex-revision oder eine revision vom konzessionär jeweils mit der entsprechenden rechnung (!).

Hallo,

Sylvie, da sag ich ein entschlossenes jein dazu. ja sichr ist ein Revisionsbeleg aus Köln erste Wahl. Auf der anderen Seite sagt auch eine Revisionsrechnung von einem gute niedergelassenen Uhrmacher viel über den zustand der uhr aus.

Beispiel: Meine Oyster Precision, die ich letzten freitag von meinem Stammuhrmacher nach der revision abgeholt habe.

Vor Revision= minus 15 Sekunden/Tag
Nach revision= seit Samstag 9 Uhr morgens hat sie einen Vorgand von insgesamt nur 6 Sekunden, also 1,5 Sekunden /Tag.

Inhosuserevision ist (meistens) Mist, ist aber ein renommierter Könner seines faches auf dem Revisionsnachweis vermerkt ist das schon ock.

Ein guter niedergelassener Uhrmacher braucht sich hinsichtlich seiner Leistung definitiv nicht vor den jungs von rolex zu verstecken. Allerdings muss man lange suchen, um eine solchen Uhrmacher zu finden.

Gruss an alle Rolexianer und uhrenfreunde

Walti

In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04

[ehemaliges mitglied]

walti, du sagst es im letzten satz selbst, man muß lange suchen...

die händler suchen aber nicht lange, schon gar keinen uhrmacher, sondern die suchen schnell - einen käufer

[walti]

Original von oysterfan
walti, du sagst es im letzten satz selbst, man muß lange suchen...

die händler suchen aber nicht lange, schon gar keinen uhrmacher, sondern die suchen schnell - einen käufer

Hallo,

ja, das ist allerdings wahrhaft 100 % richtig !

Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde

Walti

In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04