Kann die GMT II nicht tragen.....

[Tudormaniac]

...nachdem ich mich an meine GMT 16750 gewöhnt habe. Zu schwer, zu kalt und leblos im Erscheinungsbild. Bin ich ein Einzelfall, oder hat jemand gleiche Erfahrungen gemacht? Habe ganzes Wochenende meine neue GMT II probegtragen und ständig an meine leichte, anschmiegsame 16750 gedacht. Außerdem ist die Lünette bei 16750 breiter und vieeeeeeel schöner. Die polierten Zacken kommen auch viel edler rüber, besonders bei Seitenansicht. Jetzt muß ich die GMT II wohl verkaufen Oder gewöhne ich mich doch noch

[alexis]

wie jetzt??gmt2???

[GeorgB]

Man gewöhnt sich dran!

Aber wenn du nur eine haben willst - ist die 16750 echt geschmeidiger.

[alexis]

16750 ist doch ne gmt2 oder was jetzt???

[Vito]

16750 ist ne alte GMT

GMT II = 16710

[GeorgB]

Original von Vito
16750 ist ne alte GMT

GMT II = 16710

Wobei die 16750 wiederum die neuere von den alten 1675 ist ...

[Marci]

alte mädels sind halt einfach anschmiegsamer....nicht so kalt...und es gibt noch viele gut erhaltene exemplare.....

btw...die alten gmt`s sind schöner......

[ehemaliges mitglied]

Lass Dir noch ein wenig Zeit, ich brauche ungefähr 2 Wochen, bis ich eine Uhr "eingetragen" habe...

[PCS]

Original von Tudormaniac
...nachdem ich mich an meine GMT 16750 gewöhnt habe. Zu schwer, zu kalt und leblos im Erscheinungsbild. Bin ich ein Einzelfall, oder hat jemand gleiche Erfahrungen gemacht?

Kann ich 100% nachvollziehen.

[Dominik]

Ich finde die GMT trägt sich doch phantastisch, aber manchmal geht das Gefühl vor. Tausche eventuell meine neue EX 1 gegen Deine GMT wenn die neu ist.

[inversator]

Montier doch einfach ein Plexiglas.
Das nimmt der Uhr die Härte.
Gruß
Holger

[Tudormaniac]

Original von inversator
Montier doch einfach ein Plexiglas.
Das nimmt der Uhr die Härte.
Gruß
Holger

Geht das überhaupt?

[Peter 5513]

Hi,

ich kann es gut nachvollziehen: hatte eine 16710; wurde nach nur einem Jahr ersetzt durch eine 1675. Ist viiiieeeeeel schöner, weil das Gehäse so viel flacher ist. Also selbst die 16750 ist eben dadruch schöner. Auch wenn ich eigentlich auf Plexi stehe.

Grüße,

Peter

[Christian-OAL]

Hallo, ist eine SD besser zu tragen wie eine GMT II?
Gruß,
Christian

[alexis]

na klar!viel besser!

[inversator]

Original von Tudormaniac

Original von inversator
Montier doch einfach ein Plexiglas.
Das nimmt der Uhr die Härte.
Gruß
Holger

Geht das überhaupt?

Bei meiner 16713 geht es . Dann sollte es auch bei der 16710 gehen.
Gruß
Holger

[Tudormaniac]

Original von inversator

Original von Tudormaniac

Original von inversator
Montier doch einfach ein Plexiglas.
Das nimmt der Uhr die Härte.
Gruß
Holger

Geht das überhaupt?

Bei meiner 16713 geht es . Dann sollte es auch bei der 16710 gehen.
Gruß
Holger

Hat jemand schon so was gemacht? Sapphire gegen Plexi getauscht?

[inversator]

Original von Tudormaniac

Original von inversator

Original von Tudormaniac

Original von inversator
Montier doch einfach ein Plexiglas.
Das nimmt der Uhr die Härte.
Gruß
Holger

Geht das überhaupt?

Bei meiner 16713 geht es . Dann sollte es auch bei der 16710 gehen.
Gruß
Holger

Hat jemand schon so was gemacht? Sapphire gegen Plexi getauscht?

[Peter 5513]

Holger: Das wundert mich sehr.

Nach Auskunft der Konzis und auch von unserem Uhrmachermeister Andreas hier im Forum unterscheiden sich die Gehäuse, je nachdem, ob ein Plexi oder ein Saphirglas eingepresst wird. Also sollte es eigentlich nicht gehen.

Wenn Du es gemacht hast - wäre ich zumindest voisichtig mit der Wasserdichtigkeit!

Grüße,

Peter

[Tudormaniac]

Ok wir machen das lieber nicht