Ergebnis 21 bis 22 von 22
Thema: Boah! Watt hässlich!
-
08.02.2011, 12:21 #21
Die Uhr steht der Frau. Keine Frage, aber
der Frau steht alles!
Doch die PAM ist nach meinem Geschmack
nach nicht für den Diamantenbesatz geeignet, außer dass
schön viel Steinchen draufzupappen gehn..
Und zur Eingangsfrage: Klar wird die bei der Revi wieder
zurückgerüstet! Die Svarowski-Steinchen gibts dann im
Plastiktütchen retour.Grüße, Tom
Perfekte Submariner 16613 incl. Garantie im SC: http://www.rlx-sales.com/de/sales/of...geNum_qListe=0
-
08.02.2011, 13:12 #22
Hier hätte eine GMT Ice o.ä. besser zu Gesichte und Geschichte gestanden.
Laut Artikel soll eine solche Steinsetzerei als Aftermarket-Arbeit die Uhr wertvoller machen. Nun.
Diskussionen erübrigen sich von selbst angesichts dieses Fashion-Schwurbel-Geschreibsels.Für mehr Zeit würde ich alle meine Uhren hergeben.
Beste Grüße: Alfred
Ähnliche Themen
-
2400 Watt ?
Von karli im Forum Off TopicAntworten: 13Letzter Beitrag: 13.06.2010, 13:19 -
Eigentlich fand ich sie hässlich... [EXII]
Von speedy im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 37Letzter Beitrag: 24.01.2007, 23:33 -
Perlmutt ZB nicht hässlich
Von OrangeHand im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 19Letzter Beitrag: 12.04.2006, 21:03 -
Sieht der hässlich aus??
Von Virtuose im Forum Off TopicAntworten: 53Letzter Beitrag: 26.03.2005, 10:53
Lesezeichen