Die 116710LN meiner Frau ist kaputt!

[Darth Vader]

Hallo Kollegen,

meine Frau wollte gestern nach längerer Zeit wieder mal Ihre
GMT ausführen und siehe da bei stellen macht mir der Stundenzeiger
Probleme!?
Der Stundenzeiger lässt sich jetzt leichter drehen, allerdings springt er
bei zurückdrücken in eine andere Position und bleibt dann auch stehen!?
Ist die erste Rolex aus meiner Sammlung die eine derartige Macke hat,
hatte jemand von euch auch schon dieses Problem!?
Werde die gute mal zum Konzi tragen mal sehen was der sagt, die Uhr
ist 3 Jahre alt und so gut wie neu, da sie selten getragen wird!

Gruß

Kurt

[Veritas]

Was meinst Du genau mit "...der Stundenzeiger lässt sich leichter drehen..."?
Der Minutenzeiger nicht oder wie?
Die Zeiger sind zumindest optisch korrekt auf der Welle oder ist Dir etwas aufgefallen?
Du wirst wohl nicht um einen Konzibesuch herumkommen,gibt aber schlimmeres,oder?

Beste Grüße
roman

[Darth Vader]

Was meinst Du genau mit "...der Stundenzeiger lässt sich leichter drehen..."?
Der Minutenzeiger nicht oder wie?
Die Zeiger sind zumindest optisch korrekt auf der Welle oder ist Dir etwas aufgefallen?
Du wirst wohl nicht um einen Konzibesuch herumkommen,gibt aber schlimmeres,oder?

Beste Grüße
roman

Servus Roman,

alles wie üblich, nur der Stundenzeiger lässt sich bei der Datumskorrektur verdächtig
leicht drehen, war sonst nie so da war immer ein ganz leichter Widerstand spürbar!?
Ich hoffe nur das passiert mir bei meiner ollen 16710 nicht, die hat nämlich auch schon das neuere
3186er Werk verbaut!

Gruß

Kurt

[Knippy]

Hallo Kollegen,

meine Frau wollte gestern nach längerer Zeit wieder mal Ihre
GMT ausführen und siehe da bei stellen macht mir der Stundenzeiger
Probleme!?
Der Stundenzeiger lässt sich jetzt leichter drehen, allerdings springt er
bei zurückdrücken in eine andere Position und bleibt dann auch stehen!?
Ist die erste Rolex aus meiner Sammlung die eine derartige Macke hat,
hatte jemand von euch auch schon dieses Problem!?
Werde die gute mal zum Konzi tragen mal sehen was der sagt, die Uhr
ist 3 Jahre alt und so gut wie neu, da sie selten getragen wird!

Gruß

Kurt

Das ist doch völlig normal! Wie willst du auch den Stundenzeiger noch drehen, wenn du die Krone bereits zurückgedrückt hast!? Außerdem, wenn der Minutenzeiger auf 45min steht und du den Stundenzeiger auf, sagen wir mal, 4 Uhr stellst springt dieser natürlich weit nach vorne, fast bis zu 5 Uhr, weil eben der Minutenzeiger bei 45 Minuten steht, sonst würde das Verhältnis von Minuten- und Stundenzeiger nicht mehr stimmen.

[Darth Vader]

Das ist doch völlig normal! Wie willst du auch den Stundenzeiger noch drehen, wenn du die Krone bereits zurückgedrückt hast!? Außerdem, wenn der Minutenzeiger auf 45min steht und du den Stundenzeiger auf, sagen wir mal, 4 Uhr stellst springt dieser natürlich weit nach vorne, fast bis zu 5 Uhr, weil eben der Minutenzeiger bei 45 Minuten steht, sonst würde das Verhältnis von Minuten- und Stundenzeiger nicht mehr stimmen.

Nein bei einmal gezogener Krone wird der Zeiger bewegt, wie üblich, wenn ich den Zeiger dann wieder
zurück drücke springt er von der eingestellten Zeit z.B. 18 Uhr auf 20 Uhr und das ist nicht normal!

Gruß

Kurt

[Hannes]

Die gleichen Symptome hatte meine auch.
Die Rastfeder des Stundenzeigers war gebrochen:

[JesusLatschen]

Es scheint ja fast so, als wäre diese Feder ziemlich anfällig bzw. instabil

[PCS]

Nunja, im Grunde sollte sich das Teil ja nicht von dem unterscheiden, was seit Ende der 80er Jahre im 3185er Werk bei 16710 und 16570 seinen Dienst tut. Insofern ist "ziemlich anfällig" bei zwei auftretenden Schäden in 8 Jahren Forum jetzt vielleicht etwas hochgegriffen. Dass es sich bei beiden Uhren (vorausgesetzt bei der von Kurts Frau ist es auch wirklich der gleiche Schaden) allerdings um 116710er handelt, verwundert aber zumindest......

[Knippy]

Nunja, im Grunde sollte sich das Teil ja nicht von dem unterscheiden, was seit Ende der 80er Jahre im 3185er Werk bei 16710 und 16570 seinen Dienst tut. Insofern ist "ziemlich anfällig" bei zwei auftretenden Schäden in 8 Jahren Forum jetzt vielleicht etwas hochgegriffen. Dass es sich bei beiden Uhren (vorausgesetzt bei der von Kurts Frau ist es auch wirklich der gleiche Schaden) allerdings um 116710er handelt, verwundert aber zumindest......

Gut möglich Percy. Frage ist dann allerdings auch wieder, was die Uhr alles mitmachen musste, sprich zu Boden gefallen oder ähnliches. All das wird ja nicht berücksichtigt. Insofern ist es schwierig ein genaues Urteil zu fällen bzw. zu pauschalisieren.

[Darth Vader]

Nö, die Uhr ist noch nie runtergefallen noch sonst irgendwie zu Schade gekommen,
dass ist ja genau der Punkt der mich stutzig macht!?

Gruß

Kurt

[YachtmasterGSeries]

Kann es sein, dass die GMT-Modelle, insbesondere seit erscheinen der 116710, die an sich sprichwörtliche "Rolexqualität" vermissen lassen?

Ich erinnere mich an Probleme mit dem Zifferblatt, dann mit nicht mittig sitzender Rehautgravur und nun die Probleme mit dem Stundenzeiger!

Sofern man nicht wirklich eine zweite Zeitzone braucht, sollte man besser zu einer Standard Drei-Zeiger-Uhr wie Submariner etc. greifen.

Gruß YMGS

[Don Helmudo]

Ja, oder besser gleich eine andere Marke Ist halt nur ´ne Rolex. Ich hatte in zweianhalb Jahren ein knappes Dutzend und fast alle hatten irgendeinen Makel:

16610 - Lünette steht nicht exakt auf 12:00 Uhr - so gelassen
116400 - Am 6-Uhr Index fehlte an einer Ecke Leuchtmasse - Wurde per Garantie gemacht
116710 - Lupe nicht exakt gerade - so gelassen
114200 - Nach einmal Jahr starker Nachgang. Wurde schlimmer, irgendwann nur noch eine halbe Stunde Gangreserve - Wurde per Garantie gemacht
116520 - Minutenzeiger im rechten Subdial steht nicht exakt über den Indexen - so gelassen

Ohne Fehler:
16710 aus 2001
16570 M-Serie

Die anderen hatte ich nicht lange genug, um Fehler zu finden Egal, ich kauf trotzdem weiter

[Ebby]

Kann es sein, dass die GMT-Modelle, insbesondere seit erscheinen der 116710, die an sich sprichwörtliche "Rolexqualität" vermissen lassen?

Ich erinnere mich an Probleme mit dem Zifferblatt, dann mit nicht mittig sitzender Rehautgravur und nun die Probleme mit dem Stundenzeiger!

Sofern man nicht wirklich eine zweite Zeitzone braucht, sollte man besser zu einer Standard Drei-Zeiger-Uhr wie Submariner etc. greifen.

Gruß YMGS

Das gibt es bei vielen 6-Stelligen. Auch (oder gerade) bei den Subs. Aber man muss es positiv sehen: das ist der Grund, warum mir meine 2007er Pepsi so am Herzen liegt - da gibt´s das nicht

[continippon]

Ich könnte mir vorstellen, dass diese Rastfeder einen Fertigungsmangel hat, der bereits von Beginn an vorhanden war. Federn sind üblicher Weise gehärtet, das macht den Stahl zwar härter aber auch spröde und bruchanfälliger. Ich vermute somit, dass beim Härtungsvorgang etwas schief gelaufen ist.
Das sollte dann kein allgemeiner Mangel sein, der alle GMT betrifft, sondern sich auf eine Federncharge beschränken.
Bin gespannt, was bei der Reparatur herauskommt.

[Darth Vader]

Hallo Kollegen,

hab die Möhre zum Konzi meines vertrauens gebracht, mal sehen was da kaputt ist,
bei dieser Gelegenheit, werde ich mir auch gleich die grüne Datumsscheibe einbauen
lassen!
Werde euch am laufenden halten was der Grund für den Ausfall war!

Gruß

Kurt

[hoppenstedt]

Bin gespannt. Ich dachte, die Hummel sei die beste Uhr der Welt
Aber immerhin scheint sie eine perfekte Damenuhr zu sein.
Ernsthaft: technisch würde mich das - wie sicher viele andere auch hier - interessieren.

[continippon]

[Petedabomb]

Die 11671x scheinen bei Frauen sehr beliebt zu sein...

[Darth Vader]

Ja das ist richtig, eines Tages ist sie in den Besitz meiner Frau übergegangen,
Sie wollte die Uhr nur mal so anlegen, dazu sollte ich die Uhr nur mal auf die richtige
länge kürzen, seither gehört sie Ihr, hatte aber grosses Glück, weil eigentlich wollte
Sie meine Daytona!

Gruß

Kurt

[hoppenstedt]

Frau mit GMT geht so gut wie Mann mit Explorer - es kommt auf die Gesamterscheinung an!
Unverändert interessieren mich sowohl der technische Ausgang als auch ein gelegentlicher Handgelenksschuss (vulgo wristshot).