Macbook Air 13" oder Macbook Pro 13"

[|MvH|]

Hallo!

Ich hab ein MBP mit 13" - ne alte Version von Ende 2009 - nur 2 GB Ram drin.
Jetzt würde ich gern was neues anschaffen. Fasziniert bin ich vom Macbook Air 13", allerdings ist gerade das neue Macbook Pro rausgekommen. Und da möchte ich nicht mit dem Air ein neues Gerät kaufen, die in ein paar Monaten ein paar Hunderter günstiger ist. Ich möchte ein Macbook kaufen, mit dem ich lange eine Ruhe habe. 13" ist dabei aus meiner Sicht der beste Kompromiss zwischen Funktionalität und Transportfähigkeit.
Andererseits gäbe es beim 15" MBP eben schon die Quadcore-Prozessoren und der neue Grafikchip beim MBP 13" soll ja nicht mehr so schnell sein, wie der vom alten MBP mit 13".

Wie würdet ihr euch entscheiden?
Anwendungsbereich: Office zu 50%, Bildbearbeitung zu 25% und 20% Multimedia-Anwendungen (Filme schauen/Surfen/etc).

Danke für eure Hilfe.
Achja: es sollte Windows rauf kommen. Möchte nämlich mit dem ganz normalen Office-Programm arbeiten, das man auch auf Windows-Rechnern hat. Und nicht mit einer speziellen "Office für Mac"-Version.

[Mawal]

ei, ei...lass mal das Windows Denken in features sein, Prozessornamen und -benchmark sind für den Enduser völlig latte...und stelle dir die Frage:

1. Welche Anwendungen verwendest du?
2. Wo nutzt du den Rechner und wie?
3. Wie soll und wie wird ein neuer Rechner dein Nutzungserlebniss verbessern.


Du hast ein MBP aus 2009, mein Tipp: Behalten!

Ram upgrade auf mind. 4 und max 8 GB Ram, das kostet zwischen 100 und 200 €. Mehr brauchst du nicht.


Du hast Überschussliquidität? Leg noch mal 300-400€ an und lass eine SSD einbauen. OCZ Vertex 2 oder Corsair Force wären die Baureihen der Wahl.

Mit 8 GB Ram und einer SSD wird dein MBP jedes neue out of the box 13 Zoll MBP performance seitig abziehen.


Ich denke, das beim nächsten update wird das Air die Sandybridge Prozessoren bekommt und das 13er Pro eine höhrere Bildschirmauflösung. Ich würde keine Baureihe jetzt kaufen.

Kauf dir was neues, wenn du musst. Brauchen tust du es nicht. Weder von der Optik, noch von der Haptik und schon gar nicht von der Performance her wirst du einen Unterschied erleben.


13 Zoll ist wirklich ideal, wenn es um Portabilität geht.

übrigens, wenn du ein neues Nutzerlebnis haben willst. Ram upgrade auf 4 GB und ein neues Apple Cinema Display in 27 Zoll...Mawal's choice. Jeden Tag, wenn ich das erste mal an den Rechner gehe, sage ich leise wow....

[orange]

Woowww...ule, bestens geschrieben. MvH, du solltest ulrichs ratschlag befolgen

[PCS]

Du hast ein MBP aus 2009, mein Tipp: Behalten!

Ram upgrade auf mind. 4 und max 8 GB Ram, das kostet zwischen 100 und 200 €. Mehr brauchst du nicht.


Du hast Überschussliquidität? Leg noch mal 300-400€ an und lass eine SSD einbauen. OCZ Vertex 2 oder Corsair Force wären die Baureihen der Wahl.

Mit 8 GB Ram und einer SSD wird dein MBP jedes neue out of the box 13 Zoll MBP performance seitig abziehen.

Mehr kann man da eigentlich nicht zu sagen.

[eos]

Mehr kann man da eigentlich nicht zu sagen.

Vor allem passt es noch gut zum Anwendungsprofil.

Wenn da gestanden hätte Photoshop, Premiere, FCP, oder was in der Art, dann hätte man durchaus was von den neuen Boliden gehabt, aber so: Geld weg packen für die nächste Generation (von Macbooks).

[misterbannister]

Mawal......wow..ich wollte mir auch ein neues macbook pro kaufen...habe auch eins von nov 2009.....aber im prinzip hast du recht und ich glaube ich werde deinen rat(auch wenn er nicht für mich war) befolgen.....

[erroramp]

Das ist ja das Tolle an Macs, dass man sie so lange nutzen kann.
Ich habe das erste Unibody 15" aus 2008, welches rennt, wie am ersten Tag und ich denke nicht im Traum daran, mir etwas Neues zuzulegen, solange es kein wirklicher Schritt nach vorne ist.

Gruß
Chris

[|MvH|]

Ihr habt recht. Mich reizt eigentlich nur der Gedanke was neues zu haben.
Außerdem hätte ich grad die Möglichkeit, knapp 20% auf ein neues Macbook Pro meiner Wahl zu bekommen. Andererseits hab ich mein bisheriges schon günstig (für 777 Euro erstanden). Insofern bin ich froh eins zu haben. Garantieerweiterung hab ich eh auch gekauft - da sollte auch in den nächsten zwei Jahren nichts passieren.

[ox-vorm-berg]

[...] nur 2 GB Ram drin. [...]

Ob 2, 4 oder gar 8 GB RAM drinstecken merkst du bei Office gar nicht, bei Photoshop lediglich etwas. Habe auch "nur" 2 und lote seltenst die Grenzen aus. Sofern du nicht riesige Bilder/Datenbanken/Ähnliches bearbeitest reichen max. 4. Alles darüber ist typisches Marketinggedöns der Hersteller. Und bevor du 8 GB RAM reinstopfst, würde ich erstmal abklären, ob dein Chipsatz die überhaupt verwalten kann.

Und wie schon geschrieben: behalten, SSD rein, fertig.

Achja: es sollte Windows rauf kommen. Möchte nämlich mit dem ganz normalen Office-Programm arbeiten, das man auch auf Windows-Rechnern hat. Und nicht mit einer speziellen "Office für Mac"-Version.

Würde eher einen Windows-Rechner kaufen, bevor ich einen Mac mit Win vergewaltige.

[karlhesselbach]

Für die Nutzung von Windows Programmen:

http://www.parallels.com/de/products/desktop/


War auch ein Tip vom Ulrich.

[Alessandro]

Ich denke, das beim nächsten update wird das Air die Sandybridge Prozessoren bekommt und das 13er Pro eine höhrere Bildschirmauflösung. Ich würde keine Baureihe jetzt kaufen.

Ich wollte eigentlich morgen gross zuschlagen und mir ein 13" 2,3GHz Pro und ein 13" Air kaufen............

[orange]

Ob 2, 4 oder gar 8 GB RAM drinstecken merkst du bei Office gar nicht, bei Photoshop lediglich etwas. Habe auch "nur" 2 und lote seltenst die Grenzen aus. Sofern du nicht riesige Bilder/Datenbanken/Ähnliches bearbeitest reichen max. 4. Alles darüber ist typisches Marketinggedöns der Hersteller. Und bevor du 8 GB RAM reinstopfst, würde ich erstmal abklären, ob dein Chipsatz die überhaupt verwalten kann.

iphoto und aperture danken es einem, wenn man kräftig ram kauft.... der unterschied zwischen 2GB und 4GB ist da echt spürbar... office, itunes, etc... ist es egal.

[ox-vorm-berg]

Test Mac Book Pro 13.3" (early 2011).

Wenn das für die komplette Serie gilt, dann heissts erst mal abwarten und einen Bogen um das 13.3"-Modell machen.

[Passion]

Der riesige Rückschritt in der Graphik erstaunt mich sehr. Die Begründung hierfür würde mich interessieren. Doch kein Pro mehr, das neue Pro. Hoffentlich hält meins noch lange lange durch. Will man nVidia aus dem Hause haben? Die Onboard Kindergartenlösung geht leider gar nicht, bei der ansonsten ach so performanten Ausstattung. Das wichtigste ist und war das Bild. Schon immer.

[erroramp]

Die Begründung ist einfach: Intel liefert die Core iX nur, wenn Apple auch deren Chipsätze -und damit die intigrierte Grafik- verbaut.

Gruß
Chris

[eos]

Die Begründung ist einfach: Intel liefert die Core iX nur, wenn Apple auch deren Chipsätze -und damit die intigrierte Grafik- verbaut.

Das passt aber nur schlecht zu der Tatsache, dass ab 15" mit Intel Core i7 wieder ATI/AMK Grafikkarten verbaut sind ...

[orange]

vielleicht betrifft das nur die onboard lösungen ?!

[Mawal]

Das passt aber nur schlecht zu der Tatsache, dass ab 15" mit Intel Core i7 wieder ATI/AMK Grafikkarten verbaut sind ...

das passt schon, die Graka der der grossen Macs sind zusätzlich zur internen Intel Graka, je nach workload wird gewechselt.

Der 13er ist zu klein um gleichzeitig eine eine interne und eine externe Grafik-Lösung unterzubringen.

[ehemaliges mitglied 24812]

Bei Golem.de gibt es einen Kurztest. Hier wird von einer Verdoppelung der Rechnengeschwindigkeit geschrieben.