Kauf einer Sea Dweller 166000

**IKAROS** · 03.03.2011, 21:29

Hallo lieber Member,

ein guter Freund will sich eine Sea Dweller zulegen,
hat bereits heute 2 live besichtigt.
Beide gebraucht mit Box und Papiere.

Die erste aus 2007, Serie L für 4900.-, mit LC 888

und

die zweite aus 2001, Verkaufspapiere aus 2004, F Serie für 4400.-, mit LC 100
vielleicht lag sie ja bei Händler.

Die letzte wird generalüberholt, nicht aber bei Rolex direkt sonder bei einem
Uhrmacher der mal bei Rolex gearbeitet hat.

Welche würdet Ihr bevorzug kaufen.

Danke für Eure Hilfe!

**DS-XELOR** · 03.03.2011, 21:34

Ungeachtet des optischen Zustandes, würde ich die günstigere mit Revi nehmen.

**chrisko72** · 03.03.2011, 21:36

Ich persönlich würde die aus 2001 kaufen aber auf eine Revi von Rolex Köln bestehen ...oder die Uhr selber zu Rolex Köln bringen...
Ist den Überhaupt eine Revi Fällig ???lc 100 wäre mir auch wichtig habe keine Lust auf das geiere wenn ch die Uhr mal wieder verkaufen will...

**Koenig Kurt** · 03.03.2011, 21:36

Die mit den Löchern in den Hörnern!

Beste Grüße,
Kurt

**Big Ben** · 03.03.2011, 21:37

Was genau sind Verkaufspapiere?

**chrisko72** · 03.03.2011, 21:39

Kauf die Zwiebel mit den Löchern du wirst es nicht bereuen! Zur SD gehören Die Löcher wie das Salz in die Suppe

**Big Ben** · 03.03.2011, 21:41

Kurt, was willst du eigentlich als mit deinen Löchern?

Ist doch völlig wurscht, ich mag die Uhr ohne durchbohrte Hörner mindestens genau so.

**chrisko72** · 03.03.2011, 21:43

Irgendwann kommt mir auch wieder ne SD ins Haus .

**Koenig Kurt** · 03.03.2011, 21:45

Wenn mich jemand fragt, welche ich bevorzugen würde, sage ich das eben. Oder habe ich da was falsch verstanden?

Erklärt, wieso, weshalb und warum ich Löcher an der 16600 bevorzuge habe ich schon an zig anderen Stellen.

**IKAROS** · 03.03.2011, 21:45

Zitat von Big Ben

Was genau sind Verkaufspapiere?

Es handelt sich um gebrauchte Uhren.
Der Händler sagte Ihm:
Die Uhr ist aus 2001 F Serie und verkauft wurde die Uhr beim Konzi mit Datum 2004.

**chrisko72** · 03.03.2011, 21:46

Der Kurt hat recht 100% ohne wenn und aber SD nur mit Löchern .

**Koenig Kurt** · 03.03.2011, 21:46

Laut den Forenlisten geht F-Serie im Jahr 2003 los.

**chrisko72** · 03.03.2011, 21:47

2001 ist aber K Serue oder ??

**Big Ben** · 03.03.2011, 21:48

Zitat von IKAROS

Es handelt sich um gebrauchte Uhren.
Der Händler sagte Ihm:
Die Uhr ist aus 2001 F Serie und verkauft wurde die Uhr beim Konzi mit Datum 2004.

Ein originales Zertifikat?
Haben beide Uhren ein Zertifikat von Rolex?

**chrisko72** · 03.03.2011, 21:51

Vergiss die Hong Kong Tussi wenn du eventuell wieder verkaufen willst geht das Geiere los ...nimm die Lc 100

**IKAROS** · 03.03.2011, 21:53

Zitat von Big Ben

Ein originales Zertifikat?
Haben beide Uhren ein Zertifikat von Rolex?

Ich war leider nicht dabei,
aber ich nehme an schon!
Wäre es anders würde ich sagen laß es!

**IKAROS** · 03.03.2011, 21:56

Zitat von Koenig Kurt

Laut den Forenlisten geht F-Serie im Jahr 2003 los.

Das habe ich auch mit bekommen Kurt und gerade das macht mich doch stuzig!

**Koenig Kurt** · 03.03.2011, 22:00

Was macht dich denn stutzig? Wer sagt denn, dass sie aus 2001 ist? Der Verkaufsstempel sagt 2004. Wie anders als über den Serien-Buchstaben will man denn das Jahr bestimmen (in dem, wohlgemerkt, nur das Gehäuse hergestellt wurde). Und F wurde 2001 nun mal nicht eingeschlagen.

Sagt der Händler 2001? Dann hat er falsche Listen. Hat der Händler sie seit 2001, ist nicht die Liste, sondern die Uhr falsch. So einfach.

F=2003, verkauft 2004 - passt doch!

**Georgio1962** · 03.03.2011, 22:03

Nimm die aus 2003/2004 - sonst nehme ich sie!

**chrisko72** · 03.03.2011, 22:06

Und dazu noch ne Revi was gibt's da zum Überlegen ??? Das Angebot hört sich fast schon zu gut an um wahr zu sein ...warum sollte jemand eine revi machen wenn er die Uhr ohne Revi für das selbe Geld loswerden kann??Das würde mich stutzig machen