Basel 2011 - Explorer II mit Stummelschwänzchen

[GeorgB]

Die Geschmäcker sind ja verschieden - sonst würde jeder meine Uhren tragen :-)

Aber ...

... die neue Explorer geht überhaupt nicht. Da wurden die Quadrat-Font-Lünette der 16550 mit dem Orange-24h Zeiger der 1655 mit den restlichen Telen der neuen Uhren vermatscht. Und auf 42 mm aufgeblasen.

Vermurkst ist vor allem die Blatt-Zeiger-Kombination. Man wollte unbedingt als Reminiszenz an die alten Explorer den Orangen-Zeiger wieder aufleben lassen (siehe auch Millgass-Blitz-Zeiger). Das ist zwar nett, wurde aber nicht zu Ende gedacht.

Ein Lack-Blatt und ein Phamton-Zeiger passen nicht zusammen - ebenso die Mercedes-Zeiger. Die Designer in den 70ern hatten das gewusst und deshalb der 1655 Orange-Hand einen eingenen (damals neuen) Zeigersatz spendiert.

Die aktuellen Designer mussten wohl ein paar Kompromisse schliessen - und heraus kam ein Zeigerspiel mit "Stummelschwänzchen" als Stundenzeiger - lächerlich kurz!!!

Für die vielen Gäste hier zur Verdeutlicheung eine Gegenüberstellung:

- Links das Original aus den 70er Jahren. Die Zeiger sind in der Mitte praktisch unsichtbar.

- Rechts - die Rolex-interne Replika von Basel 2011: der misslungene Versucht, das Layout neu zu interpretieren. Inkl missratenem Stummelschwänchen-Stundenzeiger.

[Fastclimber]

Danke Georg für die Gegenüberstellung, jetzt habe ich es schwarz auf weiss, warum sie mir nicht gefällt

[hadi]

Schöner Vergleich, Georg, danke.

[retsyo]

42mm also.

Damit bin ich wieder raus.

[bullibeer]

Tjs Georg.. als ich die neuen Uhren sah....

Wusste ich... das ist die beste Medizin um Geld zu sparen!!!





Oder ne alte Orange Hand zu kaufen!


Abgesehen von einem orangem Zeiger in ne 16550 zu kloppen ist eigentlich für mich nichts wirkliches gelaufen.
Sie haben nicht wirklich die 1655 Verstanden.

Aber gut... ich mag die 16550 auch ned so...

[OrangeHand]

Prima dargestellt. Danke!

[guti]

Danke für die detaillierte Gegenüberstellung

dann halt doch die weiße

[Thomsen]

42mm also.

Damit bin ich wieder raus.

Ich auch.

Schade drum, die breiten Zeiger passen super zu den Dots...

[retsyo]

Fand ich auch.
bei 36mm hätte ich mir die Uhr bestellt.

42mm kann ich um's verrecken nicht tragen...

[21prozent]

Danke für die Gegenüberstellung - die beiden Modelle sind ästhetisch Lichtjahre voneinander entfernt!

[orange]

ich finde sie gut. zumindest auf den bildern.... das war allerdings bei der weißen millgauss auch so und in natura fand ich sie dann nicht mehr schön.... bin gespannt, wie sie in natura wirkt....

[HaQuiX]

Hmm, ich sags ja. Die Zeiger.
Bei Airking und der Ex1 zu kurz. Hier bei der Ex 2 zu dick und überhaupt.
Man sollte den Mann bei Rolex der die Zeiger hinfriemelt (weil von Design kann man hier nun wirklich nicht mehr sprechen) endlich mal gegen einen neuen ersetzen.
Sonst sieht das bei den anderen Modellen die noch folgen werden genauso grausig aus.

[Hypophyse]

Links selten, rechts schön. Damit sind alle gut bedient.

[Passion]

Gemecker!

[retsyo]

Ist doch wahr!

[buchfuchs1]

Links selten, rechts schön. Damit sind alle gut bedient.

So siehts aus.

[Signore Rossi]

Klasse Gegenüberstellung, Georg! Danke!

Aber was mich als bekennenden Banausen betrifft, geht dieses ganze "Vintage-ist-toll-und-alles-Neue-Dreck"-Gelaber nicht an mich ran...

[GeorgB]

Stimmiges Design sieht anders aus:

Bei dem vermurksten Zeigerspiel ist die Länge des "unsichtbaren" Phantomzeigers nicht gleich lang. Das macht das Ganze unharmonisch, unsinnig und reduziert es auf einen Marketing-Gag.

- Links das Original aus den 70er Jahren. Die Länge der "unsichtbaren" Zeiger hin zur Mitte ist gleich lang und bildet einen harmonischen virtuellen Kreis. Top!

- Rechts die neue Explorer II aus 2011 mit dem misslungene Versucht, das Layout neu zu interpretieren. Die Abständer sind ungleich lang. Das muss witzig aussehen, wenn die Zeiger dicht nebeneinander liegen ... das ist für mich unfassbar ... liebloser Murks!

[bullibeer]

Klasse Gegenüberstellung, Georg! Danke!

Aber was mich als bekennenden Banausen betrifft, geht dieses ganze "Vintage-ist-toll-und-alles-Neue-Dreck"-Gelaber nicht an mich ran...

Bis jetzt habe ich nichts neues gesehen.. ausser der Tudor Heritage... das Design- und Detailmässig mir etwas bringen könnte..

[Carerra]

trotz des vermeintlichen fehldesigns muss man sagen, dass es die schönste aller aktuellen uhren von rolex ist, wenn das was bedeutet...