16610 vs 14060M - wie würdet ihr entscheiden ?

[Krönchen]

Ich brauche um euren Input zur Enscheidungsfindung für folgendes Problem:

Seit mittlerweile vier Jahren befindet sich in meiner Uhrenbox eine SubD, die ich nach Anfixung durch das Forum brav beim Konzi gekauft hatte, dann aber nur sehr selten wirklich getragen habe.
Grund dafür war..... die Datumslupe. Durch sie bekommt das an sich mustergültig klare Zifferblatt eine leichte Asymmetrie, die mich unterschwellig einfach störte.

Nach längerem Zögern hatte ich jetzt beschlossen, das Problem offensiv anzugehen und nach einem geeigneten Ersatz Ausschau zu halten.

Rolex bietet ja dankenswerterweise auch für dieses Problem Lösungen an - und so schaute ich mir die Alternativen näher an: SD, SubnD, EX1 und Milgauss waren zuerst in der Auswahl. Übrig blieben schließlich, wenig überraschend, die beiden ersten.

Bei CW in Prüm hatte ich dann Gelegenheit, die beiden Kandidaten anzuprobieren. Da die SD - die ich auf Fotos immer unglaublich toll finde - an meinem Arm leider nicht recht warm werden wollte, fiel die Wahl schlußendlich auf die 14060M.
Hier hatte ich endlich, wonach ich gesucht hatte... die absolute Reduktion, die pure Funktionalität, kein Schnickschnack. Ich war glücklich.



Aber dann...... In den nächsten Tagen verglich ich die beiden Subs immer wieder mal. Und irgendwie und irgendwann fand ich die 16610 dann doch wieder ganz cool. Sie hat halt ihren ganz eigenen Charme - bulliger und massiver als ihre datumslose Schwester.



Soweit, so gut. Allerdings sollte ja, wie bereits erwähnt, die 16610 gehen. Der jetzt naheliegende Rat "behalt' doch einfach beide" funktioniert daher nicht, auch weil diesbezüglich eine klare Abmachung mit meiner Regierung besteht.

Eine der beiden wird also definitiv gehen müssen, aber die Entscheidung fällt mir gerade nicht leicht. Deshalb ist jetzt euer Rat gefragt:

Welche würdet ihr behalten (gerne auch mit Gründen) ???

Gruß Alexander

[Matti]

Mei, welche gefällt Dir denn besser? Ich würde die 16610 behalten, weil ich Datum will und mich Lupen noch nie gestört haben, eher im Gegenteil. Die 14060 hätte ich garnicht erst gekauft, schon weil Deine 16610 ein SEL-Band hat...

[Signore Rossi]

Der jetzt naheliegende Rat "behalt' doch einfach beide" funktioniert daher nicht, auch weil diesbezüglich eine klare Abmachung mit meiner Regierung besteht.

So 'ne Abmachung hatten wir auch mal - mittlerweile gilt sie immer noch für eine Uhr (maximal pro Jahr)

Zu Deiner Frage: ich mag' das geklapper ohne SEL nicht, daher würde ICH die SubD behalten.

[Matti]

Ich fasse mal zusammen: 2:0 für die 16610.

[claudio2005]

Ich würde auch die 16610 behalten, dir wird mit der Zeit
das Datum fehlen.

[ferryporsche356]

Ich finde die 14060 mächtig cooler als die 16610.

[Big Ben]

Ich könnte mich nicht entscheiden, ich wollte und würde beide behalten!

Gegebenenfalls die Frau austauschen, oder ihr androhen, dass sie beim nächsten neuen Schmuckstück das alte abzugeben hat.

Edit: Das Geld ist ja nicht weg

[Henne]

Schwere Frage. Ich habe mich seinerzeit beim Kauf für die 16610 entschieden und würde das auch wieder tun, die SubND ist aber auch sehr sehr schön. Aber auch aus praktischen Gründen bin ich über das Datum sehr froh.

Kannst Du eine nicht heimlich behalten? Oder sag Deiner Frau, daß Du als Geldanlage die 16610 behalten willst, da man auf der Bank ja sowieso nichts mehr bekommt

Da Du aber offenbar mit der 16610 nicht richtig warm geworden bist, solltest DU vielleicht einmal der SubND eine Chance geben?

[rolimai]

Über die 14060m hast Du Dich in Deinem statement ausschließlich positiv geäußert. Die 16610 hast Du über Jahre hinweg nur selten getragen, weil Dich etwas an ihr störte. Es ist also nicht ganz unwahrscheinlich, dass die Sympathie, die Du plötzlich für die Uhr hegst, durch den Entscheidungsdruck, eine weggeben zu müssen, ausgelöst worden ist. Mein Rat: Gib die 16610 weg oder Dir noch eins zwei Monate, um zu entdecken, welche Deine wirkliche Favoritin ist.

[atSmeil]

Datum ist überbewertet, behalt die 14060M oder verhandle neu mit der Regierung.

[retsyo]

Die 14060M hatte ich mal.... war nie so ganz "meins" leider, aber auch das mit dem Datum... es hat mir irgendwie schon etwas gefehlt.

[Navigator1337]

Die erste Rolex ist und bleibt "die erste" also behalte deine 16610. Oder verhandel neu mit der Chefetage.

[Mr. Pink]

Klare Sache. Ohne Datum latürnich. Eine schönere und puristischere Sportuhr gibt es nicht.

Und, es sind harten Zeiten. Keine Neue in Basel. Die 14060M von der Heimseite verbannt.
Da muss man aufstehen, Präsenz zeigen und Zeichen setzen. Deshalb, ich sage Ja zur 14060M

[Oleander115]

Hmmm...ganz klar die SubDate behalten....

Die erste Krone gibt man nicht her und das Datum ist praktisch....

Kurze Frage: Was machste mit der NoDate ...?!?!
Wäre ne nette Zweituhr zu meiner GMT

[Passionata]

14060,der sub pure!

[Sub71]

Beide halten,las deine Frau die 16610 tragen,dann kannste mal wechseln!Die Sub D ist und bleibt Kult,also finger weg...

[J-1966]

Die alte Seadweller (mit Datum, ohne Lupe)! Ganz neuer Gedanke - ich weiß......

[eos]

Ich würde noch mal mit der Regierung verhandeln und als Argument in die Waagschale werfen, dass man den Verkauf einer Rolex i.d.R schnell bereut, schon alleine wegen der permanent steigenden Preise. Mach der Regierung klar, dass es hierbei nicht um Deine Armbanduhr geht, sondern dass die SubD nur eine andere Form von angelegtem Geld ist. Es wäre daher schlau einfach dieses Geld in seiner Form zu belassen und Dir eine neue Armbanduhr, eine 14060M zu kaufen.

[Signore Rossi]

Bilanzielle Aktivverschiebung! Das Argument zieht immer!

[[Dents]Milchschnitte]

Ich finde die 14060 mächtig cooler als die 16610.

Oh ja! Dem stimme ich zu.


Das löst allerdings aber das grundsätzliche Problem dass man beide Modelle braucht nicht.