Weiß nicht, welche gefällt Dir denn besser?
Ich mag die 114060 lieber, weil ich schlichte Uhren mag. Und Du?
Ergebnis 1 bis 20 von 117
Thema: 114060 vs. 116610 LN
-
06.08.2012, 10:25 #1
- Registriert seit
- 04.12.2005
- Beiträge
- 159
114060 vs. 116610 LN
Liebe Rolex-Profis
Endlich finde auch ich den Weg zu Rolex ;-) Habe mich für eine Submariner der neusten Generation entschieden.
Noch vor rund einem halben Jahr wäre nur die 114060 in Frage gekommen. Ich fand die Datumslupe der 116610 LN einfach hässlich.
Man glaubt es kaum, aber mittlerweile bin ich mir echt nicht mehr sicher, ob es die 114060 oder die 116610 LN werden soll. Irgendwie passt die Lupe bzw. gehört einfach dazu.
Welche würdet ihr mir empfehlen?
Vielen Dank und Gruss
John
-
06.08.2012, 10:29 #2Me eating a fig.
-
06.08.2012, 10:31 #3
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Schließe mich Nico an!
LG, Oliver
-
06.08.2012, 10:35 #4
Ich habe mich für die 116610 entschieden, weil mir das Datum wichtig ist und ich die Lupe mag - gehört irgendwie zu Rolex.
Jürgen
-
06.08.2012, 10:39 #5
Wenn Du aufs Datum verzichten kannst dann die NoDate. Kostet ja auch nen Tick weniger. Sonst eben die Submariner Date.
Falsch machen kannst Du bei dieser Auswahl wahrlich nichts - absolut nichts!
Persönlich würde ich wahrscheinlich eher zur SubmarinerDate tendieren (welche mich vor 4 Tagen erst verlassen hat), da ich schon die 14060M habe. Wäre dies nicht der Fall und es wäre meine einzige Submariner, dann ganz klar die neue ohne Datum!Beste Grüsse, Olli
-
06.08.2012, 10:41 #6
Kannst Du auf das Datum verzichten, dann die 114060. Sonst die 116610.
Mir gefällt die 114060 wegen der Symmetrie des Zifferblattes besser.Viele Grüsse, Chris
-
06.08.2012, 10:42 #7
eindeutig 116610... evtl. sogar die LV
ich finde, eine Uhr OHNE Datum, geht gar nicht No-Go! es fehlt was!
hatte nie Freude an Uhren ohne Datum, obwohl ich Schlichtheit mag (keine Chronos oder vollen Zifferblätter)
-
06.08.2012, 10:43 #8
Ganz klar die 116610
Lg Konstantin
http://i56.tinypic.com/28015s2.jpg
-
06.08.2012, 10:51 #9
Die 114060 nur als Zweituhr.
Bei datumslosen Rolex als Daily Rocker (Milgauss, 14060M, Oyster) hat mir persönlich immer was gefehlt. - Nämlich die Datumsanzeige. Und die Lupe als DAS Erkennungsmerkmal einer Rolex.
Musst Du entscheiden.Schöne Grüße, Marcus
"Sind Sie vielleicht auch divergent, mein Freund?"
-
06.08.2012, 11:04 #10
Ich würde die 116610 nehmen, ich mag die Sub mit Datum
Gruß,
Kai
-
06.08.2012, 11:07 #11
- Registriert seit
- 27.07.2009
- Beiträge
- 1.615
Das muss jeder für sich selbst entscheiden.
Für mich ist eine Rolex mit 3 Zeigern und Datum "Gold-Standard" - Date, Datejust, Sub, GMT, ...
Bei allem "darunter" (dazu zähle ich auch eine Stahl-Daytona) würde mir auf Dauer etwas fehlen. Bei einer Zweituhr ist es dagegen völlig OK, da man ja die Wahl hat.Grüße, Manuel
-
06.08.2012, 11:23 #12
da ich meine Uhren öfters wechsle, wird die Zeit eingestellt und das wars
zu viel Aufwand immer wieder das Datum nachzustellen
ich bräuchte kein Datum, aber es stört mich auch nicht
Lieben Gruß,
Stefan
-
06.08.2012, 11:36 #13
-
06.08.2012, 12:23 #14
Es ist ja schon fast alles gesagt, meinen Senf dazu möchte ich euch gleichwohl nicht ersparen.
Ich finde die Kronen ohne Datum wunderschön, allein der Symetrie wegen. Deswegen habe ich neben der 116610 auch die 14060M getragen. Man liest ja häufig: "Mehr Uhr braucht kein Mensch".
Stimmt aber nach meiner Meinung nicht. Eine richtig klasse Uhr, was sicher auch für ihre Nachfolgerin gilt.
Ohne Datum hat -jedenfalls bei mir- aber tatsächlich was gefehlt. Anders bei meiner Frau, die jetzt die NoDate ausschließlich trägt...Gruß, Markus
„Eine Platin Rolex! Ich hab schon immer eine Platin Rolex gewollt. Ich hab mir beinah mal eine gekauft, aber ich Idiot hab stattdessen meine Familie krankenversichert.“ (Two and a Half Men)
-
06.08.2012, 12:44 #15
- Registriert seit
- 02.07.2007
- Ort
- Oben in Bayern ;-)
- Beiträge
- 1.734
116610, weil die Lupe typisch Rolex ist!
Habe die Ehre, Roland
-
06.08.2012, 12:56 #16
Die Entscheidung kannst nur du treffen.
Sind beides wunderschöne Klassiker.Gruß Hans
-
06.08.2012, 13:00 #17
Meine 116610 war mir am Arm etwas zu bollerig präsent.
Sie musste wieder gehen.
Bei nächster Gelegenheit werde ich aber bei der 114060 zuschlagen!Gruß, Oliver
-
06.08.2012, 13:06 #18
Da wird sich aber nix ändern. Ist doch die absolut gleiche Uhr - ohne Datum halt! Die fehlende Lupe macht die Uhr nur optisch noch "platter"
Beste Grüsse, Olli
-
06.08.2012, 13:13 #19
Olli, danke.
Ich mag prinzipiell mit und ohne datum, je nach modell, aber bei den neuen flachen kissenformen habe ich auch den eindruck einer flachen, ausdrucksarmen uhr.
das hat nichts mit pur, oder reduziert zu tun, es ist "flach".
mir ist da etwas zu wenig tiefe und charkater, also gefällt mir im direkten vergleich die 116610 etwas besser.Gruss, René
-
06.08.2012, 13:34 #20
Ähnliche Themen
-
Submariner 116610 LN vs.116610 LV..... Jeden Morgen ist "Zickenkrieg"
Von toellib im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 33Letzter Beitrag: 24.04.2014, 00:15 -
Schließe 114060
Von neunelfer im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 14Letzter Beitrag: 06.08.2012, 20:42 -
114060
Von Zwillingspapa im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 3Letzter Beitrag: 29.07.2012, 11:31 -
!!! Der !!! 114060 Thread
Von mws im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 1Letzter Beitrag: 24.07.2012, 22:02 -
Sub 114060 wann?
Von flyfisher im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 33Letzter Beitrag: 12.05.2012, 16:54
Lesezeichen