Cloud Backup? Praktikabel und sicher?

[PureWhiteDesign]

ehrlich gesagt, meine Daten sind mein wichtigster Besitz...

So hat halt jeder andere Prioritäten. Im Elektronikzeitalter zählen wohl wirklich nur virtuelle Dinge.
Früher wars halt eine Schallplatten- oder CD-Sammlung, ein schön gerahmtes Foto, ein Gemälde oder
das eigene Haus mit eigener Kraft aufgebaut, der Garten jahrzehntelang gepflegt.
Mir ist sowas wichtiger als Bits und Bytes und mir käme bei einem durch Hochwasser überschwemmten Garten eher das Heulen als bei einer verloren gegangenen mp3-Sammlung.

[eos]

Auf ne NAS sichern, die nachts per rsync auf zB Strato WebDAV / vServer sichert. Relativ günstig, beeinträchtigt das tägliche Arbeiten kaum und extrem sicher.

Strato HiDrive bietet gerade ein IFA Special: http://www.mydealz.de/21500/strato-h...r-lang-fur-1e/

Für Leute mit Synology NAS gibt es eine dedizierte App für die Synchronisation mit Strato HiDrive.

[atolc]

TimeMachine-Backups können doch verschlüsselt werden. Warum nicht einfach eine zweite Platte (2,5 Zoll) auf dem Arbeitsplatz.

1. räumlich getrennt
2. sicher
3. kein wirklicher Aufwand in meinen Augen

[Julian_B]

Strato HiDrive bietet gerade ein IFA Special: http://www.mydealz.de/21500/strato-h...r-lang-fur-1e/

Für Leute mit Synology NAS gibt es eine dedizierte App für die Synchronisation mit Strato HiDrive.

Die Synology App nutze ich auch auf einer NAS. Einfacher gehts nicht.

Ansonsten rsync, läuft auf praktisch jeder NAS, braucht keine Ressourcen und funktioniert extrem zuverlässig. Das App basiert auch auf rsync, nur hält mit einer simplen grafischen Oberfläche.

Ich lade später ein paar Screenshots hoch und poste mal etwas mehr dazu!

[Curator]

Ich lade später ein paar Screenshots hoch und poste mal etwas mehr dazu!

Gerne! Bin gespannt.

TimeMachine-Backups können doch verschlüsselt werden. Warum nicht einfach eine zweite Platte (2,5 Zoll) auf dem Arbeitsplatz.

1. räumlich getrennt
2. sicher
3. kein wirklicher Aufwand in meinen Augen

Das ist doch mühsam. Das Ganze sollte doch vollautomatisch funktionieren.

[atolc]

meiner Ansicht nach nicht, aber das ist persönliches Dünken.

Eine sichere, billige, einfache und zweckmäßige Alternative.

[John Wayne]

TimeMachine-Backups können doch verschlüsselt werden. Warum nicht einfach eine zweite Platte (2,5 Zoll) auf dem Arbeitsplatz.

1. räumlich getrennt
2. sicher
3. kein wirklicher Aufwand in meinen Augen

Grundsätzlich eine gute Idee. Ich bin leider viel zu selten im Büro.

[ludicree]

Ist bei Strato sichere Verschlüsselung mit drin?

Die Synology NAS sind eine feine Sache. Für Backup-Zwecke mit angeschlossenen Datenträgern kenne ich sie schon, tun ihren Job recht gut.

[Julian_B]

Bei WebDav mW nicht. Ist aber ein einfach zu lösendes Problem: vServer Mieten, truecrypt, Container erstellen, in den Container sichern. Wenn man ganz sicher gehen will, dann legt man auf die NAS noch ein Skript, das vor jedem Backup den Container mountet und hinterher wieder umountet. Das App hat glaube ich sogar eine integrierte Verschlusselungsmoglichkeit, muss ich aber erstmal nachher überprüfen.

[Curator]

Bei WebDav mW nicht. Ist aber ein einfach zu lösendes Problem: vServer Mieten, truecrypt, Container erstellen, in den Container sichern. Wenn man ganz sicher gehen will, dann legt man auf die NAS noch ein Skript, das vor jedem Backup den Container mountet und hinterher wieder umountet. Das App hat glaube ich sogar eine integrierte Verschlusselungsmoglichkeit, muss ich aber erstmal nachher überprüfen.

Muss bei einem solchen Skript dann nicht jedes Mal, wenn das Laufwerk gemountet wird, manuell noch ein Passwort eingegeben werden? Das ist bei meinem jetzigen TrueCrypt Container in der Dropbox der Fall.

[Julian_B]

Ne, das kannst Du in dem Skript hinterlegen.
Grob umrissen: Du legst auf die NAS ein Skript, das sich zuerst per SSH mit dem Server verbindet. Dann wird ganz normal per Kommandozeile auf dem Server der Container gemountet. Dabei übergibst Du ja in dem Befehl das Kennwort mit (truecrypt -t /dev/sda5 /media/Personal --password="deinkennwort"). Ist natürlich ein gewisses Risiko, weil das Kennwort für den Container dann auf der NAS, wenn auch versteckt, hinterlegt ist. Kannst Du umgehen, indem Du noch einen Server laufen hast, der das mounten übernimmt. Dann würde, selbst wenn das NAS gehackt wäre, der Angreifer das Kennwort nur herausbekommen können, sofern er den dritten Server auch noch hacken würde. Ist allerdings ein sehr theoretisches Szenario, ich würde das PW einfach auf dem NAS lassen.

[Julian_B]

Bzgl. der Screenshots:

So sieht das App in der Hauptansicht aus:
http://www.abload.de/img/hidrive109s93.png

Das ist der Assistent um ein Backup zu erstellen:
http://www.abload.de/img/erstellensfser.png

Hier lassen sich EInstellungen für ein Backup vornehmen:
http://www.abload.de/img/bearbeitenfzsaa.png

Zeitpläne:
http://www.abload.de/img/planyfsyp.png
Lassen sich auch noch tagesspezifisch etc. anlegen.

Klar, lassen sich nicht so viele Einstellungen vornehmen, wie bei rsync selbst über die Kommandozeile, aber ist schon recht ordentlich.


Eine weitere Überlegung könnte übrigens sein direkt auf der NAS einen Container anzulegen, in den man seine Daten sichert. Dann nachts den Container unmounten und auf den Server spiegeln. Ist natürlich bei großen Datenmengen längst nicht so komfortabel wie der bisherige Weg, weil jedesmal der ganze Container gesichert werden müsste.

[Curator]

Ne, das kannst Du in dem Skript hinterlegen.
Grob umrissen: Du legst auf die NAS ein Skript, das sich zuerst per SSH mit dem Server verbindet. Dann wird ganz normal per Kommandozeile auf dem Server der Container gemountet. Dabei übergibst Du ja in dem Befehl das Kennwort mit (truecrypt -t /dev/sda5 /media/Personal --password="deinkennwort"). Ist natürlich ein gewisses Risiko, weil das Kennwort für den Container dann auf der NAS, wenn auch versteckt, hinterlegt ist. Kannst Du umgehen, indem Du noch einen Server laufen hast, der das mounten übernimmt. Dann würde, selbst wenn das NAS gehackt wäre, der Angreifer das Kennwort nur herausbekommen können, sofern er den dritten Server auch noch hacken würde. Ist allerdings ein sehr theoretisches Szenario, ich würde das PW einfach auf dem NAS lassen.

Vielen Dank, Julian!

Ich bin schon froh, wenn ich den ersten von Dir umschriebenen Weg zustande bringe.

[Julian_B]

Ist halb so wild, bei Fragen meld Dich gerne!

[Curator]

Sehr gerne! Danke!

[John Wayne]

Ich werde es mit einem zusätzlichen verschlüsseltem Time-Machine Backup probieren, das ich ausser Haus lagern werde. Bleibt zu hoffen, dass ich diszipliniert genug bin es regelmässig zu aktualisieren. Ansonsten muss/darf ich die Cloud Lösung nochmal näher ins Auge fassen.

Vielen Dank für eure Anregungen, Ratschläge und Tipps.

[siebensieben]

Ist halb so wild, bei Fragen meld Dich gerne!

Wenn Dein Postfach nicht voll wäre. Hab Dir in der anderen Sache auch eine Mail geschickt.

[SeniorFrank]

Ich kram mal den alten Fred wieder aus.

Hab mich heute mal für die Testversion des Strato Hidrive mit 250 GB angemeldet.

Soweit so gut, hab auf dem Mac nun ein eigenes Laufwerk, dass sich mit dem Hidrive verbindet. Soweit so gut. Ich habe vor 200GB Bilder auf die Cloud zu sichern (4. Sicherheitsnetz neben Time Capsule, externen HDDs und DVDs usw.).

Testweise vor einer Stunde mal eine 800 MB Datei hochladen wollen. Nun rödelt das Ding ganz langsam vor sich hin, hab ca. 150 MB in der Cloud. Aber 200 GB, das dauert ja Monate...

Hab ne 16.000 DSL Leitung. Speedtest sagt, alles im grünen Bereich.

Aber ist HiDrive echt so lahm? Sollte man lieber mit einem FTP Programm Uploaden (Cyberduck), anstatt direkt im Findet den Server mounten?

Danke für Tipps von Mitstreitern.

[NicoH]

Du kannst auch ein physisches Laufwerk zu Strato schicken. Bei 20GB kannst Du vielleicht mal zwei Tage hochladen, aber bei 200GB würde mir das zu lange dauern.

[Gertschi]

Backup und Archivierung - 2 unterschiedliche Themen!