Milgauss vs ?

[R-L-X_Leser]

Seit etwa einem Jahr habe ich nun die 116400 mit schwarzem Zifferblatt. Ich bin nicht unzufrieden, kann mir aber an zwei Stellen Verbesserungen vorstellen:

1.
Die Milgauss ist meine erste Uhr, die ich morgens nach dem Aufwachen (nach 7 - 8 h) auch in völliger Dunkelheit noch Ablesen kann, wenn sie denn abends richtig Licht ausgesetzt war. Beim Minutenzeiger ist es allerdings im Grenzbereich.

Welche Rolex kann es noch besser und ist auch in der Dämmerung noch überdurchschnittlich gut ablesbar?


2.
Dieser im Minutenrhythmus auf- und abschwellende "Rolexgesang" kann nachts störend sein. Wenn die Uhr am Arm ist, zieht das eigentlich schöne Gebimmel häufig auf wundersame Weise durch die Bettwäsche und kann am Einschlafen hindern bzw. aufwecken. (Nicht das das falsch verstanden wird - störend ist es nur in sehr ruhiger Umgebung. Ab einem gewissen Hintergrundgeräuschpegel höre ich nichts mehr davon.)

Hat mal jemand untersucht, welches der aktuellen Modelle sich ruhiger verhält?


Die Alternativen sollten allerdings auch diese überraschende Ganggenauigkeit aufweisen.
Meine Milgauss geht so genau, dass ich keine Abweichungen feststellen kann, wenn ich sie nachts in der Lage "12 oben" ablege. (Bei 24 Stunden am Arm geht sie etwa 2 Sekunden pro Tag vor.)


Vielen Dank für Hinweise!

[ehemaliges mitglied]

Versuche doch nachts zu schlafen und leg die Uhr halt ab, wenn Sie stört. ;-)

[Kai_Krone]

Willkommen hier im Forum. Also eine Submariner oder GMT Master lässt sich super ablesen. Aber das bekannte Bimmeln hat sie auch

[markus247]

Nimm ´ne G-Shock !

[MrEF]

Daytona bimmelt nicht.

[siebensieben]

Tja, Rolex halt.

[akroll]

Richtige Rolex muss nicht bimmeln, sondern klimpern etwas ausgeleiertes Faltband ist dafür optimal

[R-L-X_Leser]

leg die Uhr halt ab, wenn Sie stört. ;-)

Bei der ganzen Reiserei und den damit verbundenen Problemen wie Jetlag, schlecht bekannte Nachttisch- und Lichtschalterpositionen ist "immer am Arm" schon die bessere Alternative.
Falls in Dämmerung und Dunkelheit gut abgelesen werden kann, kann man bei Bedarf schnell intuitiv nach der Zeit schauen.

[DS-XELOR]

Die neue Explorer 2 oder die aktuelle GMT-Master 2 wären bei Deinen Anforderungen meine erste Wahl.

Aber sollte der zusätzliche Weicheisenkern bei der Milgauss nicht sogar die Uhrwerksgeräusche etwas dämpfen und die dadurch sogar eigentlich leiser sein als der Rest der Rasselbande ?

Wenn ich meine DS ans Ohr halte ist die auch viel leiser als eine SD oder Sub.

[ehemaliges mitglied]

Also ich kann das "Bimmeln" der 116400 bestätigen. Die macht ordentlich Schall. Ist mir weder bei meiner 16710, 14060M oder 116520 in dieser Form aufgefallen. Gut, mir gefällt das...

[R-L-X_Leser]

Die neue Explorer 2 oder die aktuelle GMT-Master 2 wären bei Deinen Anforderungen meine erste Wahl.

Sollte ich mir dann mal anhören und -schauen. Das mit dem 8 Stunden Nachleuchttest, wird beim Händler aber schwierig. Hat das nicht doch schon mal jemand gemacht und publiziert?

Aber sollte der zusätzliche Weicheisenkern bei der Milgauss nicht sogar die Uhrwerksgeräusche etwas dämpfen und die dadurch sogar eigentlich leiser sein

Kann so sein, wenn der Schall im Inneren der Uhr über die Luft ins Gehäuse eingeleitet wird.
Falls es sich aber primär um Körperschall über die Unruhbrücke handeln sollte, könnte es auch genau anders herum sein. Eine solidere Konstruktion leitet den Schall evtl. deutlich "effizienter" ins Außengehäuse, Glas und Armband.

Wenn ich meine DS ans Ohr halte ist die auch viel leiser als eine SD oder Sub.

SD = Sky-Dweller ?

[NicoH]

DS=DeepSea, SD=SeaDweller.

Willkommen hier Da moderne Rolex-Uhren alle die gleiche Leuchtmasse tragen, sollte es keine großen Unterschiede bei der Leuchtkraft geben. Die unterschiedliche Form der Indexe macht da keinen großen Unterschied, befürchte ich. Und auch das Klingeln hat jedes Rolexwerk (mit Ausnahme der Daytona vielleicht). Die Gehäuseform oder -größe kann da einen messbaren Unterschied machen, nicht aber einen hörbaren.

Bleib bei der Milgauss! Ist eh die beste Rolex, die je gebaut wurde

[Mister B]

Sub mit cromalight, ist m.Mn. nach besser ablesbar als das grüne was die GMT Master II immer noch hat... Oder hat die MG das schon? Bei vielem Reisen und Jetlag (was ja für Reisen in unterschiedliche Zeitzonen spricht) würde ich Dir auch die EX II empfehlen.

[1500]

Die neue EXI mit Chromalight lässt sich auch am Ende der Nacht noch sehr gut ablesen!

Bernd

[R-L-X_Leser]

Ich versuche mal die bisherigen Infos zu interpretieren und zusammenzufassen:

1.
Ablesbarkeit nach 8 Stunden Dunkelheit und in der Dämmerung:

- Die 216570 (Explorer II) mit weißen Zifferblatt liegt an der Spitze. Sie hat die mit Abstand größten Chromalightflächen auf den Zeigern.

- Danach kommt die 216570 (Explorer II) mit schwarzem Zifferblatt. Sie hat etwas kleinere Chromalightflächen auf den Zeigern. In der Dämmerung, wenn noch nichts sichtbar leuchtet, mag diese Version die WD überholen.

- Danach kommen etwa gleichrangig 214270 (Explorer), 116610LN (Submariner Date) und 116710LN (GMT-Master II). Wobei letztere nicht über Chromalight Leuchtmasse verfügt. Hier ist nicht klar, ob die ältere grüne Leuchtmasse oder Chromalight nach 8 Stunden Dunkelheit leistungsfähiger ist. Es gibt widersprüchliche Aussagen im Netz.


2.
Das Rolex Bimmeln:

- Die Daytonas sind deutlich leiser als der Durchschnitt, haben aber keine gute Nachtablesbarkeit.

- Die 116660 (Deepsea) ist ebenfalls deutlich leiser als der Durchschnitt, ist aber aufgrund der schieren Masse und Maße nicht unbedingt für jeden komfortabel zu tragen.


Zunächst vielen Dank für die Infos.
Ich bitte aber um Korrektur bzw. Ergänzung.

[The Rolex Prince]

Hallo, kannst du mir das genauer schildern, ich habe auch eine MIG, aber bei mir hört man nichts!
Habe ein Häuschen im Grünen, am Hintergrundgeräuschpegel kann es also nicht liegen.

[R-L-X_Leser]

Hallo, kannst du mir das genauer schildern,

? Ans Ohr halten... ?

[fib]

Tja, zwar schon alles geschrieben, aber auch ich würde zur neuen Explorer 2 tendieren. Klingeln hin oder her. (mich stört es nicht)

[R-L-X_Leser]

auch ich würde zur neuen Explorer 2 tendieren

Werde ich mir anschauen, ich muss nur die Zeit finden. Dank an alle Tippgeber!

Einziger technischer Nachteil dieser Uhr ist wohl die etwas umständliche Sommer-/Winterzeitumstellung -> 24 Std. Zeiger. Egal, dafür gehen die etlichen, bei mir anfallenden Zeitzonenumstellungen blitzschnell.

[Franko]

Moderne schöne Ergänzung zur GV ist m.E. eine Submariner 114060 oder eben eine neue GMT, wenn man Datum und zweite Zeitzone braucht. Beides Toolwatches mit bester Tages und Nachtablesbarkeit. Gilt auch für Explorer. Finde aber die beiden ersten genannten Ergänzungen persönlich markanter. Einfach alle mal in Ruhe probetragen und wirken lassen. Kannst den Konzi ja auch mal bitten, das Licht im Geschäft für einige Minuten aus zu machen zwecks Prüfung Nachtablesbarkeit im ultimativen Sofortvergleich

Schöne Grüße

Frank