Darf ich Euch meine SD zeigen...

[Moehf]

Jetzt wird´s interessant. Also bei der Sache mit dem L und dem Schriftzug stimme ich zu, auch wenn das L auf dem letzten Bild besser ausschaut.
Jeck, wie schaut es aus mit einem scharfen, unverzerrten Bild vom Zifferblatt, ohne die Uhr so komisch freizustellen? Oder hast Du da Jeckenmäßig ein paar Fehler reingephotoshopped und das ganze dann durch Unschärfe verschleiert.


Manuel

[Jeck]

Sylvie und Ihr anderen,

jetzt macht Ihr mir langsam Sorgen.
Wenn das so weiter geht wende ich mich an Rolex Köln.

Auf dem Glas ist schon Angstschweiss...

Der Jeck der gleich nicht mehr schlafen kann...

[ehemaliges mitglied]

bild von richies:




bild von jecks:




alles klar ?

[THX_Ultra]

Naja machts mal nicht am L fest, würde mal in die Galerie schauen, da sind verschiedenste L's zu sehen, auch welche weiter rechts.

Einfach ein Foto von der Seite des Ventils - das reicht normalerweise.

Rolex Sea-Dweller - 16600, 16660

[ehemaliges mitglied]

ich mach´s ja auch nicht nur am L fest, sondern viel eher an der gruseligen krone, sowie schrift und dem abstand zwischen den wörtern.

[Pretender82]

Ja, der Abstand zwischen den Wörtern erscheint etwas zu groß. Oder liegt's am Foto?

[Richie]

Also ich glaube das liegt am Foto.
An dem kann man nicht viel festmachen, dazu müßte es schon etwas schärfer sein. Oder, wie Michael schon schreibt, ein Foto des Ventils her.

Nur diese Striche unter dem Swiss Made habe ich noch nie gesehen, außer auf der SD im Rolex-Katalog. Deshalb würde mich das Jahr in dem sie gekauft wurde interessieren.

[Moehf]

Die Striche hat meine Sub auch, ich glaube, dass das Foto einfach Müll ist, zu komprimiert und vielleicht retouchiert.
Also Jeck, photographisch die Karten auf den Tisch und Bilder vom Zifferblatt und der Seite und Du kannst wahrscheinlich gut schlafen

[THX_Ultra]

Also bitte bei der Fotoqualität ist das Kaffesatzlesen, aber ich ich kann mich noch erinnern als viele Leute bei dem Bild von Bottis Sub das der "Reisende" eingestellt hatte Fake gerufen haben und sogar schon viele Fakemerkmale erkannt hatten...

Hier nochmal das Bild zur Erinnerung und das ist imho besser als das bzw. die von dem Jeck

Und der Thread
Uhrenfund

Ich will damit sagen, dass Bilder so schnell trügen können, aber gegen eine gesunde Skepsis ist nichts einzuwenden

[Jeck]

Habe die SD dieses Jahr 2005 gekauft.


Der fertige Kölsche

[ehemaliges mitglied]

och, mal ruhig bleiben, dein jetziges bild sieht doch schon viel besser aus, könnte man glatt denken, es ist ne andere sd

und at michael: bei deinem bild stehen die zeiger ja so super gut, daß man das, worauf ich abzielte, gaaaaaanz klasse erkennt

[THX_Ultra]

Also die hier ist aus der Galerie eine F Serie - ich würde sagen der Rolex Schriftzug ist so wie die von Jeck



Was für eine Seriennummer hat deine? die ersten 3 Ziffern reichen..

[ehemaliges mitglied]

yessss. sieht doch schon wieder gut aus für jeck

[Jeck]

Puhh, dat is janz schön anstrengend mit Euch hier.
Der Jeck is leicht veronsichert...
Macht Ihr dat mit jedem Neuling hier.
Hoffe das ist der einfache Aufnahmetest.

Et grüss

der Jeck us Kölle

[THX_Ultra]

Na das machen wir nur mit verwackelten Bildern - die verunsichern die Leute wohl mehr als dich

[Jeck]

Serien Nr. F663...

Jeck us Kölle

[Richie]

Das paßt schon.
Und wenn sie vom Konzi ist, dann kannst du dir 100%tig sicher sein, daß sie echt ist.

[Moehf]

Schaut ganz echt aus Jeck! Also dem gesunden Schlaf steht Nichts mehr im Weg, außer vielleicht der etwas zu große Abstand...

[Pretender82]

Ich denke inzwischen auch, dass die Uhr okay ist. Unscharfe Bilder
können aber schon in die Irre führem, gerade wenn es auf Details ankommt.
Der Konzi würde sich aber hüten, Fakes zu verkaufen.

[Jeck]

Ja 100% vom Konzi.
Und ganz normal bezahlt, also ohne irgendwelche Traumnachlässe!!!
Persönlich abgeholt und nicht per DHL oder so.

Euer langsam müder, lahmer Jeck us Kölle