Heritage Submariner HS01

[akroll]

Schreiend überflüssiges Teil. BC muss echt sein, und für den täglichen BC-Tragelook gibts die Black Bay.

[madmax1982]

Ich finde die Uhr sehr gelungen!

Ich verstehe nur nicht, weshalb die SL Perle im Inlay fehlt. Wäre das zusammen mit dem roten Dreieck nicht realisierbar gewesen?

[ehemaliges mitglied]

Einzig der Schliff tut der Uhr wirklich gut und ist unter deutlich geringerem Aufwand zu realisieren.

Würde gerne mal Bilder sehen mit Schliff und Kronenschutz. Kann mir vorstellen, dass das nach Katastrophe ausschaut.

[Hubertus]

Schöne Uhr zweifelsfrei. Aber kaufen - nein danke.

Wenn schon Vintage, dann was echtes.

[Passionata]

Das ist in meinen Augen "Bastelwastel" und hat mit Passion nichts zu tun.

exakt

[philipp]

I love it

[hallolo]

Ich bin ganz dabei, die Uhr ist so schon der Knaller. Und indirekt auch wieder eine Bestätigung für die Milgauss, auch ohne Kronenschutz

[Kiki Lamour]

Ganz großes Kino!! Ich find die Uhr super!! In allen Details!!

[jenss]

+1

I love it

und wie die anderen , die am samstag in masterdam waren, live noch geiler!!!
lg
j

[Flo74]

gibt es ggf andere/weitere, etwas wohlfeilere fotos, so in scene gesetzt, also weniger großformatiger in-your-face-style?

[florianw]

Ich hatte sie am Wochenende am Arm. Schick gemacht, aber not my cup of tea.

[maut]

ich finde die uhr beknackt, aber das geht mir mit vielem so.

andererseits finde ich die geschäftsidee nicht schlecht, da ist mir die uhr wieder egal.

[backröding]

Also, ob man diese Uhr oder auch die anderen 'gepimpten' Rolex braucht oder nicht, soll jeder für sich selbst entscheiden.

Was mir an dieser hier aber mehr als gut gefällt, sind die Hörner mit Diagonalschliff und der fetten Fase. Das finde ich außerordentlich schick - im Gegensatz zum Originalgehäuse, welchem man doch deutlich die Auslegung und Optimierung auf Maschinenfertigung ansieht.

[Flo74]

..., welchem man doch deutlich die Auslegung und Optimierung auf Maschinenfertigung ansieht.

DAS ist wohl ein ganz entscheidendes Merkmal, was den Unterschied macht.
Die neuen gehäuse sind viel zu PLUMP.

Wenn ich mir da die Detaillösung bei Tudor an dem Heritagechrono ansehe: 22er lug sice und dennoch schlanke hörner, die nicht storchig wirken, trotz 42er gehäuse!

[ehemaliges mitglied]

Ich muss da nochmal in mich gehen... nee, dat is nix für mich das Ding.


Beste Grüße, Karl

[jamesbond5508]

I love it

Steht dir Philipp
wird sowieso Zeit das du die alten Dinger verkaufst

[xv12pbc]

Bastelwastel hin oder her, "überflüssig" oder nicht......ich find' sie schön.
Kaufen würde ich sie mir aber dennoch nicht.
Denn wie bei vielen "schönen" Dingen ist hier der Preis -aus meiner Sicht- recht ambitioniert.
Und so muss ich dann klar sagen: Sie ist schön, MIR aber den Preis nicht wert.

[Zanto]

Also ich muss leider auch sagen, dass die Uhr überhaupt nicht mein Fall ist. Für mich ist Rolex so perfekt wie es ist. Da muss man meiner Meinung nach nicht dran rumbasteln. Aber wems gefällt, warum nicht.

[Navigator]

Hier können 60 noch einen draufsetzen was sonst den Vintage Liebhaber vom gemeinen Sammler als wahren Aficionado unterschied kriegt hier nochmal Exklusivität pur.

KLASSE:-)

[paddy]

Das ist in meinen Augen "Bastelwastel" und hat mit Passion nichts zu tun. Einzig der Schliff tut der Uhr wirklich gut und ist unter deutlich geringerem Aufwand zu realisieren.

+1, wobei der Aufpreis eine gewisse Passion erkennen lässt.

.... Deswegen haben Alpinas auch kein BMW-Logo....

Das ist nicht ganz richtig, die diversen Alpina-Embleme sind Fakes gegen die Alpina sogar vorgeht:

Siehe Nr. 14: http://www.alpina-automobiles.com/ww...i-de/faqs.html