Fernglass Empfehlungen

[ferrismachtblau]

Noch was zu Zeiss: Die haben beim neuen Victory T*HT 10x42 eine unglaubliche Transmission erreicht. Ist effektiv das hellste 42-Glas auf dem Markt.

Yupp. Das hatte ich auch in der Hand und war begeistert. Leider nicht für Nachtansitz so wie ich ein Glas brauche geeignet. Das Victory HT 10 x 42 ist meine absolute Empfehlung für die Anforderungen von Bernhard, siehe oben ...

[Milou]

Was kost das ca., das Zeiss ?

[ferrismachtblau]

Was kost das ca., das Zeiss ?

Zwischen 1.700 und 1.900 Euro, je nachdem, bei wem du kaufst.

[RobertRuark]

Swaro und Leica sind deutlich besser als das Zeiss. Einfach mal in die Hand nehmen und dann entscheiden. Ich bin mit Zeiss aufgewachsen aber die sind sowas von stehengeblieben. Im Carl Zeiss Konzern völlig stiefmütterlich behandelt. Ein Fernglas ist ein Gesamtprodukt und nur in der Transmission vorne zu sein reicht nicht. Allein die Verzettelung zwischen Victory, Conquest etc. ist total unkonsequent. Sehr Gute Gläser keine Frage- aber halt nicht mehr in der Liga wie Swarovski oder Leica.

[Platzger]

Mit Verlaub, das stimmt meiner Meinung nach einfach nicht. Ob Swaro, Leica oder Zeiss, bei den besten Modellen sieht man nur noch eingebildete Differenzen. Wenn die Kunden noch was sehen, so wie früher der elende Gelbstich, dann kam garantiert in irgendeinem Jagdheftchen vorher ein Bericht darüber.....
Ich verkaufe alle 3 Marken seit weit über 20 Jahren, schaue täglich durch die Modelle und glaube daher, mir ein wirkliches Urteil, ohne Vorurteile, abgeben zu können.
Und wegen der Verzettelung: Zeiss hat halt die Victory und Conquest (ich lasse jetzt mal den China-Terra aussen vor), Leica die Ultravid und Trinovid und Swarovski sogar die EL, CL, SLC und Habicht - das könnte man Verzettelung nennen.

[RBLU]

Vielen Dank fuer die Empfehlungen. Es ist das Swarovski 8.5x42 geworden.

Ich habe nochmals das Swaro EL mit dem Zeiss Victory (8x42) beim Haendler verglichen. Beide waren sehr aehnlich: In der Optik konnte ich keinen Unterschied erkennen. Jedoch hat mir die Ergonomie beim Swaro besser gefallen, da man es durch die offene Bruecke besser hatlen kann (auch mit einer Hand). Auch die sonstige Haptik hat mir etwas besser zugesagt.

Die Vergroesserung 8.5 habe ich genommen, da ich nicht so eine ruhige Hand habe (speziell beim Wandern oder Mountainbiking). Das etwas groessere Blickfeld ist auch hilfreich.
Die Entscheidung zwischen 30er und 42 war schwierig, aber letztendlich habe ich mich fuer die bessere Lichtempfindlichkeit entschieden.

[Alessio67]

Gratuliere

Gibts vielleicht mal ein Foto in Aktion?

Vielen Dank fuer die Empfehlungen. Es ist das Swarovski 8.5x42 geworden.

Ich habe nochmals das Swaro EL mit dem Zeiss Victory (8x42) beim Haendler verglichen. Beide waren sehr aehnlich: In der Optik konnte ich keinen Unterschied erkennen. Jedoch hat mir die Ergonomie beim Swaro besser gefallen, da man es durch die offene Bruecke besser hatlen kann (auch mit einer Hand). Auch die sonstige Haptik hat mir etwas besser zugesagt.

Die Vergroesserung 8.5 habe ich genommen, da ich nicht so eine ruhige Hand habe (speziell beim Wandern oder Mountainbiking). Das etwas groessere Blickfeld ist auch hilfreich.
Die Entscheidung zwischen 30er und 42 war schwierig, aber letztendlich habe ich mich fuer die bessere Lichtempfindlichkeit entschieden.

[Platzger]

Top Fernglas, viel Freude damit

[Lord Sinclair]

Vielen Dank fuer die Empfehlungen. Es ist das Swarovski 8.5x42 geworden.
...
Die Vergroesserung 8.5 habe ich genommen, da ich nicht so eine ruhige Hand habe (speziell beim Wandern oder Mountainbiking). Das etwas groessere Blickfeld ist auch hilfreich.
Die Entscheidung zwischen 30er und 42 war schwierig, aber letztendlich habe ich mich fuer die bessere Lichtempfindlichkeit entschieden.

Alles richtig gemacht, gratuliere zum Kauf!

[RobertRuark]

Super Kauf sehr gut! Ich habe gerade den neuen iphone Adapter fürs EL bestellt, evtl. ist das noch ein sinnvoller Ergänzungstip.

Andreas: Du hast natürlich recht, die Qualität ist insgesamt hoch. Allerdings finde ich schon daß Leica und Swarovski was das Gehäuse und die insgesamte Verarbeitung anbelangt hochwertiger als Zeiss sind. Nicht ganz umsonst erzielen die nicht mehr gefertigten (Vintage) Zeiss wie 7x42, 15x60 etc. Spitzenpreise in der Bucht. Die Verzettelung betrifft in der Tat auch Swaro.

Aber richtig falsch machen tut man mit den genannten Herstellern nichts.



Viel Spaß beim Beobachten Frank

[Platzger]

die 7x42 Dialyt sind halt die typischen Jägergläser. Jäger haben gerne bewährtes, die kaufen noch heute lieber die 7x42 statt die 8.5x42, die mit Sicherheit nicht weniger hell sind 15x60 ist ein Riesenexote, abgesehen davon haben die alle keinen Innentrieb, da gibt es heute einfach bessere Lösungen.
Bei den Gehäusen gebe ich dir bei der alten Victoryserie recht, die sah "billig" aus, obwohl wir auch da NIE eine Reparatur bez. Reklamation hatten. Die neuen freien Tuben sind jedoch wirklich hochwertig.

[RobertRuark]

Was wäre denn Deine Empfehlung für ein aktuelles 15x Glas? Ich suche tatsächlich schon ewig ein NOS 15x60 aber bisher hat mich keines überzeugt bzw. wenn dann Bucht USA zu Mondpreisen..

Danke
Frank

[Platzger]

da kommen mir spontan nur gerade das Zeiss Conquest 15x56 und der Swaro SLC 15x56 in den Sinn. Da würde ich dann auch eher auf das Swaro gehen, aber rein nur vom Handling. Bist du Jäger?

[ferrismachtblau]

Vielen Dank fuer die Empfehlungen. Es ist das Swarovski 8.5x42 geworden.

Super Wahl! Viel Spaß mit dem Glas!

Viele Grüße,
Frank

[RobertRuark]

da kommen mir spontan nur gerade das Zeiss Conquest 15x56 und der Swaro SLC 15x56 in den Sinn. Da würde ich dann auch eher auf das Swaro gehen, aber rein nur vom Handling. Bist du Jäger?

Ja, bin ich. Ist nur als Ergänzung gedacht, ich komme mit dem 8,5x42 sehr gut zurecht. Aber manchmal ist ein Spektiv zuviel und 8,5 zu wenig.

[Platzger]

Leica Duovid........