Entscheidungshilfe: GMT 116710LN oder SD 116600

[David.Berndfeind]

Hallo zusammen!

Würde mich gerne schnell mal vorstellen

Ich heiße David, bin 18 Jahre alt und kurz davor mir meine erste Rolex zu kaufen.

Ich habe mich jetzt schon ein bisschen hier im Forum umgeschaut und wollte nur sagen was das hier wie eine Super Community ist. Wirklich ein tolles Forum!

Jetzt zu meiner Frage:

Ich hab mir beide Modelle schon ein paar Mal angeschaut aber konnte mich nicht entscheiden.
Es sollte eine Alltagsuhr werden wobei ich auch schon an die Sub gedacht habe, welche mir aber fast schon zu gewöhnlich vorkommt.

Ich bedanke mich mich schon mal

[Magul]

Hallo David, beides schöne Uhren. Ich würde und habe mich für die GMT entschieden. Mittlerweile ist es die 116710 BLNR. Geile Uhr.
Die SD hat matte Glieder und ist insgesamt schlichter und unauffälliger. Die GMT ist sportlich, kann man aber auch gut zum Anzug als Business Uhr tragen. Die SD wäre nicht meine Wahl. Geschmäcker sind aber bekanntlich verschieden und man sollte nicht drüber streiten.

[David.Berndfeind]

Die 116710 BLNR habe ich mir auch angesehen aber ist mir fast schon zu auffällig

[Daniel200]

Hallo David,

vor der gleichen Entscheidung stand ich auch vor fast genau 4 Wochen. Habe sie mir alle beim Konzi zeigen lassen und Probe getragen,
die Sub hat mich nicht geflasht Bei der GMT hat es direkt klick gemacht und ich habe sie gekauft

[obiwankenobi]

genau das solltest du auch tun: zum konzi und anlegen.

[MSA]

genau das solltest du auch tun: zum konzi und anlegen.

So und nicht anders...

Dabei Argumente wie "die sieht man nicht so oft" oder "damit man nicht die hat, die jeder kauft" außer Acht lassen. Man ist gut beraten, immer nur für sich, und nicht für andere zu kaufen.

Meine Wahl wäre die GMT-Master II, weil sie, u.a. wegen der geringeren Höhe, eleganter und damit alltagstauglicher ist.

[bigsmall]

Die beiden sind auch vom Tragen auch ziemlich unterschiedlich ... Die SD ist höher und schwerer, das fällt mit der Zeit vielleicht ins Gewicht :-)

[TheLupus]

Nimm die 116600! Trägt sich klasse und das Band lässt sehr dein einstellen. ... GMT hat dich jeder.

[David.Berndfeind]

iht macht es einem nicht gerade leichter ich glaube es wird darauf hinkommen das ich beide nehmen muss aber welche zuerst
ich hab immer an die SD gedacht weil sie gerade erst neu rausgekommen ist und wenn ich dann noch ein paar Jahre warte kommt vielleicht eine Stahl Pepsi raus

[TheLupus]

Auf die Stahl PEPSI wirst du ewig warten.

[Hudlhe]

Als einzige Erstuhr würd ich die GMT empfehlen. Seadweller danach...

[David.Berndfeind]

Als einzige Erstuhr würd ich die GMT empfehlen. Seadweller danach...

Ist sicherlich vernünftiger

[TheLupus]

Am besten beide Uhren. Billiger werden sie nicht und man muss sich nicht so foltern.

[Hudlhe]

Wenn man mit 18 die Kohle so locker stecken hat, am besten gleich noch ne GG dazu

[mask]

Wenn man mit 18 die Kohle so locker stecken hat, am besten gleich noch ne GG dazu

Neidisch ?

Ts:
Ich würde als erste die GMT der SD bevorzugen. Und zwar als 116710LN. Einfach eine klasse Uhr mit toller Komplikation die im Alltag und auf Reisen sehr nützlich sein kann. Schlicht ist sie auch noch.

[Hudlhe]

Neidisch ?

.

Bezog sich auf Roberts Post alle beide zu nehmen und hat noch einen Smiley dran, somit wohl nicht wirklich

[Flopi]

Hallo David,

Welche Uhr weiter verbreitet ist, ist völlig egal. Man sollte eine Uhr immer für sich kaufen und nicht für andere.
Ich würde auch beide Uhren ans Handgelenk legen und schauen, welche dir besser gefällt.

In Bezug auf die Werke sind beide super.
Bei den Proportionen geht für mich die SD gar nicht. Die Uhr baut viel zu hoch für ihren Durchmesser. Andererseits hat sie keine Lupe und eine klasse Feineinstellung des Bandes.
Die GMT hingegen hat klasse Proportionen und eine zweite Zeitzone. Wenn du viel reist, ist das eine nützliche Funktion.

Am Ende kauf dir, was dir persönlich am Handgelenk gefällt.

Viele Grüße
Ralf

[David.Berndfeind]

Hallo David,

Welche Uhr weiter verbreitet ist, ist völlig egal. Man sollte eine Uhr immer für sich kaufen und nicht für andere.
Ich würde auch beide Uhren ans Handgelenk legen und schauen, welche dir besser gefällt.

In Bezug auf die Werke sind beide super.
Bei den Proportionen geht für mich die SD gar nicht. Die Uhr baut viel zu hoch für ihren Durchmesser. Andererseits hat sie keine Lupe und eine klasse Feineinstellung des Bandes.
Die GMT hingegen hat klasse Proportionen und eine zweite Zeitzone. Wenn du viel reist, ist das eine nützliche Funktion.

Am Ende kauf dir, was dir persönlich am Handgelenk gefällt.

Viele Grüße
Ralf

wenn ich jetzt genauer nachdenke muss ich was die Proportionen angeht zustimmen sie ist wirklich ein bisschen zu hoch
Die Lupe gefällt mir eigentlich. Wo ist da genau der Unterschied zwischen den Bändern?

[JoeBlack1822]

Wo ist da genau der Unterschied zwischen den Bändern?

Optisch unterscheiden sich die Bänder durch die polierten Mittelglieder der GMT vs. satiniert bei der SD.
Technisch unterscheiden sie sich durch die Schliesse.
Die Schliesse der SD ist etwas feiner zu justieren, aber auch wesentlich grösser
Die Feineinstellung der GMT ist nicht so ausgeklügelt; sollte aber für jeden Normalverbraucher mehr als ausreichend sein!

Ich kenne zwar nur die Schliessen der Sub und der GMT. Kam aber mit beiden locker zurecht!

[Edmundo]

Ich persönlich finde die Lünette der GMT moderner.

.

q-Nummer