DER !!! Vinyl-Thread - Schallplatten, Plattenspieler etc.

[hallolo]

Wie wäre es denn mit einem kl. Phono-Vorverstärker, z.B. von NAD und dann an 2 weiße Sonos 5? Ganz simpel und „clean“. So mache ich es gerade und bin sehr zufrieden. Steuerung dann über die Sonos App. Vom iPhone streamen geht dann natürlich auch.

[Treo]

Da käme dann noch der Amp hinzu sowie zwei LS Ständer.
Wären ohne den Vorverstärker schon gut 2k quasi nur für Sonos

Vom Budget jedenfalls eine Überlegung wert, würde zumindest zu dem ganzen USM kram passen

[GeorgB]

Falls in Deinem Büro-Einsatz die Anlage eher zur "gepflegten" Hintergrundbeschallung eingesetzt wird:

Suche Boxen für Leisehörer, also LS, die auch leise super klingen.

- Je niedriger die Lautstärke, desto weniger gut hört das Gehör Bässe und Höhen.
- Je niedriger die Lautstärke, desto weniger wird die Lautsprechermembran aus ihrem Trägheitsmoment bewegt.

Das eine ist eine Eigenheit des menschlichen Gehörs, das andere ist Physik. Beides führt dazu, dass viele tolle Lautsprecher bei leiser Musik nicht so doll klingen und mit der Zeit und bei Dauerberieslung tierisch nerven.

Ich würde hier Lautsprecherseits immer auf moderne Aktivboxen wie z.B. von Nubert setzen.
z.B. die nuPro XS-3000 RC ... Da fällt auch Amp/Preamp weg und hat eine Raumkalibrierung ...

[hallolo]

Nein, René, die Sonos sind ja aktiv. Vom Pre-Amp per Kabel direkt in die Sonos 5, die haben einen 3,5mm Stereo-Klinkeneingang.

Da käme dann noch der Amp hinzu sowie zwei LS Ständer.
Wären ohne den Vorverstärker schon gut 2k quasi nur für Sonos

Vom Budget jedenfalls eine Überlegung wert, würde zumindest zu dem ganzen USM kram passen

[Treo]

Wäre in dem Fall ein Kabel, je mach dem wie weit der Technics weg steht.

Da kommt mir das Sonos-System eher entgegen als die Lösung von Nubert (zumal ich Sonos im Garten nutze und es „kenne“ Vorteil 2 nur eine APP)

[Treo]

Falls in Deinem Büro-Einsatz die Anlage eher zur "gepflegten" Hintergrundbeschallung eingesetzt wird:

Suche Boxen für Leisehörer, also LS, die auch leise super klingen.

- Je niedriger die Lautstärke, desto weniger gut hört das Gehör Bässe und Höhen.
- Je niedriger die Lautstärke, desto weniger wird die Lautsprechermembran aus ihrem Trägheitsmoment bewegt.

Das eine ist eine Eigenheit des menschlichen Gehörs, das andere ist Physik. Beides führt dazu, dass viele tolle Lautsprecher bei leiser Musik nicht so doll klingen und mit der Zeit und bei Dauerberieslung tierisch nerven.

Ich würde hier Lautsprecherseits immer auf moderne Aktivboxen wie z.B. von Nubert setzen.
z.B. die nuPro XS-3000 RC ... Da fällt auch Amp/Preamp weg und hat eine Raumkalibrierung ...

Danke für den ausführlichen Tipp, der mir sehr entgegen kommt.
Klar Büro, somit Hintergrundbeschallung.

Wieder einen Schritt weiter. Denke, dass ich auf die Sonos springen werde (zumal ich hier gerade noch 15% Rabatt bekomme), gefallen mir zu Hause auch recht gut und das Budget ist wie gesagt eingeschränkt.

Welchen Phono PreAmp könnt ihr mir denn da noch empfehlen, außer dem NAD?
Taugt der Oehlbach XXL Phono PreAmp Ultra?

Der würde mir zumindest optisch zusagen

[hallolo]

Ich kenn den nicht, aber sag jetzt mal keck: Für Deinen Einsatzfall wird sich das nicht viel nehmen?

[jpf]

Büro-Frage...

Wir haben auch überall Sonos im Einsatz, daher war bei mir klar, dass der Technics am Sonos spielen muss. So kannst du deine Platten auch im ganzen Haus hören!

Bei mir spielt im Büro folgende Kombi:

Sonos AMP, 799EUR abzgl 15% Rabatt
Q Acoustics 3030i, ca. 450EUR/Paar
Yamaha NS-SW050 Subwoofer, ca. 130EUR
MM Phono Vorverstärker (Marke muss ich schauen gehen), der so flach ist, dass er hinten unter den Technics passt!

Der Subwoofer war eigentlich nicht nötig, aber er hilft gerade bei geringen Lautstärken besseren Sound zu erzielen. Subwoofer bedeutet ja nicht immer BOOM BOOM, sondern voll abgerundeten Sound.

Damit habe ich Sonos im Büro, kann aber auch immer neue Lautsprecher testen, wenn ich mag...

PS: ich habe mich bewusst gegen die Play FIVE entschieden, weil ich den Klang per Klinkenstecker nicht mochte!

[Treo]

Denke werde auch über dem Port gehen, da mir das Kabel bis zum LS nicht auskommt

[Treo]

So Bestellung ist raus

2x Sonos Five
2x passender Ständer
1x Sonos Sub (der große)
1x Sonos Port
1x Oehlbach XXL Phono PreAmp Ultra
paar Kabel etc.

gleich noch ein USM-Glas Sideboard dazu anschauen

Jetzt fehlt noch der Tonabnehmer und ein paar Platten dann kann es los gehen (wenn ich aus dem Urlaub zurück bin)

[jpf]

.......

[Soeckefeld]

Die Zerstörung einer Legende?
Sammelklage gegen audiophiles Vinyl Label MFSL

zum selben Thema -

[GeorgB]

Alben, die heute auf Vinyl verkauft werden, wurden im Tonstudio zu 99,9% digital aufgenommen und/oder digital gemastert. Das Audio-Material wird für die Erstellung der Schallplatte wieder vom Digitalen ins Analoge übersetzt. Das ist ganz normal und Stand der Technik seit Ende der 80er Jahre ...

[heradot]

Die Legende hat sich selbst zerstört und selbst die sonst sehr zurückhaltenden amerikanischen Hifi-Reviewer sprechen mittlerweile offen von Betrug. Die Diskussion geht darum, das MFSL behauptet die Plattenmatrizen direkt vom Masterband zu erstellen. Eine Plattenmatrize kann für 600-1000 Plattenpressungen verwendet werden; für Thriller (40.000 copies) müsste das Masterband im one-step Verfahren also rund 50mal verwendet worden sein. Das lässt kein Eigentümer zu.

Georg: Ab den späten 80ern war digital meist der Standard; MFSL hat zuletzt aber vor allem Umsatz mit Santana, Bill Evans, Miles Davis,… gemacht und die sind alle analog aufgenommen. Es ist fraglich ob sie überhaupt jemals Zugriff auf das Originalband von zB Kind of Blue hatten und selbst wenn ganz sicher nicht um jede Matrize einzeln im one-step direkt vom Band zu ziehen.

Viele Grüße, Marco

[Soeckefeld]

ist mir persönlich auch sehr bewusst
und egal, wie diverse Labels wie MFSL, Jeton, InAk, Edsel den guten Klang hinbekommen
ein Unterschied ist hörbar

also Augen auf beim Plattenkauf,
die Hifi und Musikmarkt steckt nun mal voller Voodoozauber und Mythen

[heradot]

Eine von vielen Listen die gerade entstehen bzgl. der von MFSL verwendeten Datenquellen:

https://www.reddit.com/r/audiophile/...of_mofi_vinyl/

Also hätte ich 3k für die Abraxas ausgegeben um ein DSD256 File auf Vinyl zu erwerben wäre ich auch bei der Sammelklage dabei. Letztlich fährt man mit alten Originalpressungen ohnehin besser.

Viele Grüße, Marco

[GeorgB]

Die Legende hat sich selbst zerstört und selbst die sonst sehr zurückhaltenden amerikanischen Hifi-Reviewer sprechen mittlerweile offen von Betrug. Die Diskussion geht darum, das MFSL behauptet die Plattenmatrizen direkt vom Masterband zu erstellen. Eine Plattenmatrize kann für 600-1000 Plattenpressungen verwendet werden; für Thriller (40.000 copies) müsste das Masterband im one-step Verfahren also rund 50mal verwendet worden sein. Das lässt kein Eigentümer zu.

Georg: Ab den späten 80ern war digital meist der Standard; MFSL hat zuletzt aber vor allem Umsatz mit Santana, Bill Evans, Miles Davis,… gemacht und die sind alle analog aufgenommen. Es ist fraglich ob sie überhaupt jemals Zugriff auf das Originalband von zB Kind of Blue hatten und selbst wenn ganz sicher nicht um jede Matrize einzeln im one-step direkt vom Band zu ziehen.

Viele Grüße, Marco

So isses!

Ich interessiere mich eigentlich nur für Pressungen aus der analogen Zeit - da ist nichts digital. Und da gibt es bei LPs aus den unterschiedlichen Ländern z.T. noch heftige Qualtätsunterschiede.

Für Musik ab den 80ern nutze ich CDs oder Dateien.

Bei manchen analog gemischten Alben ist die Qualität auf Vinyl besser als auf CD. Manchmal ist es umgekehrt. Diese Unterschiede liegen aber IMMER am Mastering oder an der Aufnahme und NIE am Verwendeten Medium.

Ich verstehe den Kult um Vinyl, das Ganze ist lässig. Aber die Leute, die immer Unterschiede horen, waren selten im Studio oder auf der Bühne oder in Konzertsälen hinter dem Pult ...

[heradot]

Die Tage in Reihe 1, Center Stage. Da hört man die Instrumente direkt und ohne Verstärkung. Gut um die Ohren zu Kalibrieren

21556E8D-E013-42CD-89F1-B0A445CC87B3.jpg

2C26C2FB-D383-4558-A324-5897F8220B12.jpg

Viele Grüße, Marco

[Soeckefeld]

Billy Hart und Mark Turner großartig Marco!

Danke für die Inspiration!

[heradot]

Respekt, Andreas. Gut erkannt! Billy Hart war top, der legt mit 81 ein 10 Minuten Schlagzeugsolo hin von dem andere nur träumen können. Mark Turner fand ich persönlich zu verkopft, vieles klang nach klassischer Saxophonschule, tw hat er nach Noten gespielt. Ethan Iverson (piano) und
Ben Street (Kontrabass) waren hingegen beide top. Nach Iverson werde ich mal gezielt suchen.

Viele Grüße, Marco