Royal Oak Extra Thin

[redondo]

Hallo liebe Forum Gemeinde,

Ich heiße Benjamin und komme aus dem Stuttgarter Raum. Ich lese schon seit Jahren sehr aufmerksam im Forum mit und hatte stets große Freude dabei... Nun bräuchte ich mal Eure Hilfe bei folgender Fragestellung:

Hatte vor 3 Jahren beim Erscheinen der Uhr meinen Konzi gebeten, falls er irgendwann dieses Prachtstück bekommen würde, mich bitte sofort zu kontaktieren 😁😄😁

Dies geschah vor genau einer Woche...

Jetzt bin ich Tag und Nacht am überlegen, ob ich zuschlagen soll oder nicht. Ist für mich nicht gerade wenig Geld. Andererseits hat man bestimmt nicht jeden Tag die Möglichkeit, so eine tolle Uhr zu erwerben.

Nun meine allgemeine Frage in die Runde... Wie würdet Ihr euch entscheiden und warum?

Ich danke im Voraus für die Hilfestellung und freue mich von euch zu hören.

Liebe Grüße
Benjamin

[Bullit]

Hallo,

ich habe mir letztes Jahr eine RO 15300 gekauft, weil das Thema Ultra Thin nicht so an mich ran ging. Das hat sich inzwischen geändert (woran der existenzgefährdende Jubeljournalismus von H. Schoeler sicher nicht ganz unschuldig ist ).

Habe mir also vor 2 Wochen die UT live angeschaut - und nicht gekauft. Im Vergleich zur 15300 und auch zur PP5711, die ich am Arm hatte, kam da für mich kein Ultra Thin feeling rüber. Auch das Blatt hat mich nicht so gekickt, dass ich mal eben 20K über den Tresen schieben wollte. Werde also eher nach einer schönen 5402 gucken. Aber das sind ja alles nur meine subjektiven Eindrücke.

Deshalb: Geh hin, schau die Uhr live an, nimm dir ein bisschen Zeit und hör sehr genau hin, was dein Bauch sagt.

Gruß

Erik

[Roland90]

Unbedingt kaufen wenn es finanziell möglich ist.
Die Ro 15202 ist die wahrscheinlich geilste Stahluhr auf diesem Planeten.
Und sie ist im Gegensatz zur Schwester 5711 noch mit dem Originalwerk ausgestattet.
Das Ziffernblatt ist ein Traum mit dem feinen Tapisserie Muster.

Und zum Schluss sie ist sehr selten und gesucht und du wirst nahezu den ganze. Kaufpreis wiederbekommen wenn du sie mal veräußerst

[old.school]

Hallo Benjamin,

ein schönes Stück Uhr hast Du Dir da ja ausgesucht!
Diese RO wird wohl auch für mich einmal der Grund für einen Seitensprung werden.
Es ist der Klassiker von Genta, die erste Luxus-Stahluhr seinerzeit, hat das Original-Kaliber (Entwicklung JLC), hat eine perfekte Größe und paßt perfekt unter den Hemdsärmel. Ich würde die Uhr jederzeit einer Nautilus vorziehen.
Was mich noch abhält: das ungewohnt steife Band (nicht mit Rolex-Bändern zu vergleichen), das enpfindliche und eher ungenau laufende Kaliber (Tribut an die Bauhöhe), die geringe Wasserdichtigkeit und die Revi-Kosten.
Zur Zeit sind meine Tragegewohnheiten eher Gift für eine Beziehung zu dieser RO. Ich würde sie wohl innerhalb eines halben Jahres ruinieren. Aber die Zeit wird kommen ...

Beste Grüße,
Dirk

[1325fritz]

Hallo Benjamin,

..........ein schönes Stück Uhr hast Du Dir da ja ausgesucht!
..........Ich würde die Uhr jederzeit einer Nautilus vorziehen.
..........Was mich noch abhält: das ungewohnt steife Band (nicht mit Rolex-Bändern zu vergleichen),
Dirk

zu 1) ja, sehr schön
zu 2) nicht unbedingt
zu 3) das Band ist nicht Steif, selten ein so angenehm zutragendes Stahlband erlebt.

ZU deiner Frage bin ich bei Erik letztem Satz.

[Darki]

PS

Benjamin, sollte Dir alleine dieses Foto nicht die Entscheidung abnehmen?

Traumhaft schöne Uhr, wie ich finde.

[redondo]

Hallo Leute

Ich bedanke mich schonmal für die Beiträge.
Hatte die Uhr schon am Arm und war begeistert!!!

[WUM]

hier eine original vierzig jährige, flach flacher am flachesten.....man darf nicht vergessen das flache Werke auch eine unheimliche Herausvorderungen darstellen.....

DSC_0217.jpg



Gruss


Wum

[Eintracht]

Ist die geringe Höhe des Werks wirklich ein Grund für einen vergleichbar ungenauen Gang?

[EX-OMEGA]

Ist die geringe Höhe des Werks wirklich ein Grund für einen vergleichbar ungenauen Gang?

Also das halte ich für Quatsch, meine 40 Jahre alten (gut bei der PP sinds nur 38 Jahre) laufen sehr genau...

Beide Uhren tragen sich fantastisch

[EX-OMEGA]

Also das halte ich für Quatsch, meine 40 Jahre alten (gut bei der PP sinds nur 38 Jahre) laufen sehr genau...

Beide Uhren tragen sich fantastisch

Da möchte ich doch mal mein eigenen Fotos zittieren.

Ich liebe beide und "müsste" ich eine abgeben, wäre es wohl die RO, die PP würde bleiben.

Altbacken würde ich sie absolut nicht nennen und wenn ich die modernen und sehr sportlichen Ableger der Nautilus sehe, allen voran die 5712 ist dies eher eine Uhr, die von jugen Leuten getragen wird. Das gleiche gilt auch für das "Opa-Modell" 3700.

[WUM]

meine läuft genau... ....geringe Bauhöhe, alles filigraner, empfindlicher, 3,05mm Bauhöhe....kein solch Traktor wie ein Rolexwerk


Gruss



Wum

[WUM]

fehlt nur noch die 222 von VC, die hatte das gleiche Werk drinnen



Gruss


Wum

[Eintracht]

Dann bin ich ja beruhigt. Ich fragte nur, weil es weiter oben so kategorisch behauptet wurde.

[hallolo]

Peter macht mich wieder feddisch. Was findet sich denn nur immer in seinem Fundus! Scheinbar unerschöpflich.

Klasse Bilder und Uhren Peter!

[EX-OMEGA]

Danke Michael, in meinem Fundus ehlt so einiges, aber so wie oben Wum schreibt, auf keinem Fall die Vacheron 222

[WUM]

auf jedenfall die VC 222 ...für mich


Gruss



Wum

[EX-OMEGA]

Ja Wum, sobald ich mal eine gute sehe (schöne kann man in dem Zusammenhang ja nicht sagen ), denke ich an Dich

[WUM]

oh....herzlichen Dank


Gruss



Wum

[hallolo]

Seit ich mich dafür interessiere habe ich noch keine in Stahl auf dem Markt gesehen. Zumindest da, wo ich so kucke.