Hublot Classic Fusion Racing Grey

[Sascha]

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

[TheLupus]

Danke.
Das Gehäuse ist wirklich schön.

[Roland90]

Die Aerofusion Moonphase ist ja mal ein Kracher
Aber auch so eine kleine schlichte Classic Fusion wäre was für mich,
Allerdings nur wenn ich sie sehr billig schießen könnte oder mal ein Manufakturkaliber reinkommt.

[frieseg]

Danke für diesen tollen, interessanten und sehr gut bebilderten Bericht.
Hätte ich mir die Racing Grey nicht schon vor ein paar Wochen geholt, würde ich mich jetzt auf den Weg zu Hublot machen.
Das in der CF nur ein Sellita verbaut ist, stört mich überhaupt nicht. Für mich ist das Design und der Tragekomfort wichtiger. Bin mit den Gangwerten, +2 Sek, absolut zufrieden. Besser machen das meine Uhren mit Manufakturwerk auch nicht.
Bin schon sehr gespannt auf deine weiteren Berichte.

Gruß
Thomas

[Sascha]

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

[ROL€X]

Danke für die tollen Einblicke in jeder Hinsicht.
Die CF als Dreizeigerversion gefällt mir, weil zeitlos.

Bzgl. Werk...ja, das ist sicher ein heikles Thema.
Bei mir sind es zwei Faktoren:
1. ab einer gewissen Kaufsumme erwarte ich wie du, einfach ein Manufaktur. Punkt!
2. ich muss vermutlich das Gefühl haben, dass der Kaufpreis auch zu einem großen Teil durch den Antrieb gerechtfertigt wird. Wenn ein Zukaufkaliber eingesetzt wird, entsteht in meinem Kopf eine Differenz, die dann automatisch fragt: "wo kommt der Preis her?"

Den handwerklichen Aufwand für die "Verpackung" des Werkes zu honorieren, fällt mir etwas schwer, obwohl das real betrachtet vermutlich Quatsch ist.

[Roland90]

Richtig Sascha
Ich habe mich eigentlich dazu entschieden mir nur noch Uhren mit Manufakturkaliber zu kaufen.
Warum ? Ein Einschaler reizt mich einfach nicht, klar gibt es immer wieder schöne Stücke und damit verbunden auch die Versuchung ( bei der ersten Black Bay war das so bei mir oder eben bei der Classic Fusion). Aber nach ein paar mal drüber schlafen ist das dann meist doch kein Thema mehr weil einfach ein Wesentlicher Teil der Faszination für mich fehlt.

Die Ursache nur Manufakturwerke zu wollen lässt sich zumindest für mich recht einfach begründen.
Bei der Konstruktion und der Fertigung eines eigenen Uhrwerks beginnt für mich erst das richtige Uhrenhandwerk. Die Firmen müssen extreme hohe Kosten in Kauf nehmen und eignes Konw How entwickeln . Einschalen ist risikolos und kann eigentlich jeder. Dieses Risiko , der Schritt unabhängig sein zu wollen und etwas eigenes zu schaffen fasziniert mich.
Wer langfristig Erfolg haben will muss sich eine History aufbauen und diese auch pflegen. Und das geht mit lauter zugekauften Werken schlecht es sei den man ist ein reiner Schmuckuhren Hersteller.

Ich hab schon mit Leuten lange Diskussionen geführt die behauptet haben ein Inhouse Kaliber wäre nur dazu da den Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen. Man ist beim Service an den Hersteller gebunden und die Uhr wird teurer als mit einem guten ETA.
Die hohen Kosten bei der Entwicklung , die Innovationen , die Möglichkeiten Werke genau für ein bestimmtes Gehäuse zu produzieren sehen viele gar nicht.
Da wird dann darauf verwiesen das es doch ein ETA genauso gut und billiger tut.

Komisch das die selben Leute auf meinen Vorschlag in ihren 911er ab jetzt nur noch den 2.0TFSI aus dem Golf R einzubauen, weil der ist ja billiger und tut es doch genauso , so gar nicht begeistert waren Ist für mich aber irgendwie die selbe Problematik

[frieseg]

Sehe das wie du Sacha, dass jeder für sich entscheiden muss, wo seine Prioritäten bei einer Uhr liegen. Hatte mir vor einiger Zeit eine IWC Portugieser Chronograph 371401 geholt, die auch kein Manufakturwerk besitzt. Auch dort war mir das Design wichtiger.
Ob der Preis für diese Uhren gerechtfertigt ist, darüber könnte man lange diskutieren. Entscheident für mich ist, ob es mir wert ist, den geforderten Betrag für die jeweilige Uhr zu bezahlen. Habe mir dieses Jahr eine JLC Reverso Ultra Thin in Rotgold geholt, auch da könnte man diskutieren, ob der sehr hohe Aufschlag gegenüber dem Stahlmodell gerechtfertigt ist. Wenn mir aber dieses Modell besser gefällt, dann bin ich auch bereit, den Preis dafür zu bezahlen.

Gruß
Thomas

[Sascha]

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

[ehemaliges mitglied]

Ich beabsichtige ja, mir irgendwann die Classic Fusion zuzulegen, aber mir ist es -ehrlich gesagt- voellig egal, ob da eine linksgezwirbelte Vollmondspirale drin ist oder was auch immer, so lange die Uhr zuverlaessig funktioniert. Zukaufwerke haben ja auch Kosten in Form von Entwicklung, Material etc., sind oft lang erprobt und zuverlaessig. Die Firma, die diese verbaut, hat ja auch einen Ruf zu verlieren und wenn die Uhr nicht funktioniert, wendet man sich an den Hersteller der Uhr und nicht des Werkes. Man kann auch so argumentieren, dass das Geld, das die Firma XY fuer die Entwicklung eines Manufakturwerkes spart, Einfluss auf den Kaufpreis hat.

[ROL€X]

Hallo Magic,
ggf. laufen die Zukaufwerke sogar zuverlässiger, weil absolut ausgereift. (Ausnahmen ausgenommen)
Meine Uhren mit ETA etwa haben kaum Abweichungen in den Lagen. Meine Roletten mit 3135 und 3136 sind zwar besser einreguliert, haben aber höhere Abweichungen in den Lagen.

[Flopi]

Wie bereits geschrieben hat meine Reserviertheit der Großserientechnik gegenüber keine sachlich
begründbaren Ursachen. ETA- und Sellita-Werke sind qualitativ sehr gut und haben noch weitere,
oben bereits beschriebene Vorteile. Und in Uhren um die 1000 bis 2000 Euro finde ich persönlich
solche Kaliber auch uneingeschränkt toll.

Meine Einstellung ist mit der Zeit entstanden. Irgendwann in den 1990ern gab es bei Omega (z.B. in
der Seamaster) oder aber bei der IWC (Ocean, Aquatimer etc.) sowie bei vielen anderen Marken bereits
ETA-Kaliber. Speziell die IWC verschleierte das immer schon etwas. Nur kosteten die Uhren da um die 2.500 D-Mark
(Ausnahme: die Ocean, die mit über 5.000 D-Mark schon immer erwas teurer war).
Die Uhren wurden dann schnell immer teurer, es kam der Euro und alles wurde noch teurer, nur die Technik in den
Uhren blieb gleich.
Wenn heute eine solche Uhr 5.000 oder 7.000 Euro kostet vergleiche ich das automatisch mit früher und
kann mir die Preisentwicklung kaum erklären. Sicher kostet ein ETA Werk heute mehr als in den 1990ern,
aber sicher nicht ein Vielfaches. Und das Uhrwerk ist der komplexeste, aufwändigsten Teil der Uhr.

Wie bereits gesagt habe ich keine sachlichen Gründe für meine Haltung diesbezüglich.
Mir ist auch klar, dass Manufakturtechnik die Uhren noch teurer machen wird und bei vielen Marken
die Produktionskapazitäten nicht für 100% Manufaktur ausreichen. Zudem muss Manufakturtechnik
nicht immer besser sein als Großserientechnik. Ich hatte auch schon teure Manufakturwerke, bei denen
dann der Automatik-Aufzug auf einmal nicht mehr ging (wie bei vielen anderen Uhrwerken dieser Art) oder
wo die Kalenderanzeigen nicht zuverlässig schalteten. Meine 24 Jahre alte Omega Seamaster
mit ETA 2892-2 läuft hingehen absolut zuverlässig und präzise und brauchte bislang nur eine Revision,
die ich eher aus Gewissensgründen denn aus Gangungenauigkeit etc. habe machen lassen.

Ist halt ein Bauchgefühl und jeder muss das für sich bewerten.

Beste Grüße!

Sascha

Moin Sascha,

ich kann deine Haltung bezügl. des Einsatzes eines Sellitas-Werkes völlig nachvollziehen, vor allem wenn man den Preis für die Uhr einbezieht (da gibt es von anderen Herstellern schon anspruchsvollere und eigenständige Mechnik). Umso erstaunlicher ist es, dass eine solche Uhr in so epischer Breite vorgestellt wird.

[ehemaliges mitglied]

Umso erstaunlicher ist es, dass eine solche Uhr in so epischer Breite vorgestellt wird.

Hat mich auch ein wenig verwundert ... ich wünschte, GO würde eine ähnliche Aufmerksamkeit erfahren ... da gibt es schon echte Manufaktur inkl. Großdatum für unter 10k ...

[Roland90]

Hat mich auch ein wenig verwundert ... ich wünschte, GO würde eine ähnliche Aufmerksamkeit erfahren ... da gibt es schon echte Manufaktur inkl. Großdatum für unter 10k ...

Klasse Idee.
Schreib doch einen Bericht darüber würde mich sehr freuen
Es müssen ja nicht immer alle Berichte vom selben Schreiber kommen

[ehemaliges mitglied]

Klasse Idee.
Schreib doch einen Bericht darüber würde mich sehr freuen
Es müssen ja nicht immer alle Berichte vom selben Schreiber kommen

Hm,
ich habe hier schon Uhren vorgestellt ... und Du?

[Roland90]

Das sollte kein Vorwurf oder dergleichen sein.
Ich würde mich wirklich darüber freuen wenn sich jemand die Mühe macht.

Ich fürchte für eine solche Berichterstattung wie es Sascha hier betreibt fehlen mir im Bereich Uhren noch schlicht das Wissen und zur Zeit auch die Möglichkeiten.

[Bluedial]

Richtig Sascha
Ich habe mich eigentlich dazu entschieden mir nur noch Uhren mit Manufakturkaliber zu kaufen......

finde ich konsequent, Roland

zeig doch mal, welche.......

[ehemaliges mitglied]

OK - jetzt mal gerade heraus..ich bin mehr der Anwender, aber was ist denn an einem Manufakturkaliber soooo viel besser ?

[Sascha]

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

[Roland90]

finde ich konsequent, Roland

zeig doch mal, welche.......

Bitteschön:


und die Kleine als Dresser:





Ich bin natürlich erst am Anfang meiner Uhrenkarriere. Als nächstes ist die Audemars Piguet Royal Oak 15450 (also die kleine mit 37mm) mit silbernem Blatt angedacht auf welche ich finanziell gerade hinarbeite.
Aber auch bei der JLC Master Ultra Thin Ewiger Kalender in Stahl könnte ich schwach werden. Aber erst mal die AP

Sorry für OT Sascha